2 год.
План
1. Аварія на Чорнобильській АЕС: причини, аналіз ситуації.
2. Демографічні наслідки катастрофи. Екологічна ситуація в Україні.
3. Соціально-економічні та політичні наслідки.
Мета заняття: у відповідності з планом семінару розкрити причини аварії та виявити по можливості якнайповніше численні наслідки цього лиха.
Джерела та література:
Джерела:
Академія прогнозувала і попереджала: Доповідь Б.Є. Патона: “О возможных эколого-экономических последствиях размещения, строительства и эксплуатации в Украинской ССР атомных энергокомплексов” // Вісник НАН України. – 1996. – № 3 – 4.
З історії будівництва Чорнобильської АЕС (Документи, передмова Н.П.Барановської) // Укр. іст. журнал. – 1994. – № 4.
Коріння Чорнобильської трагедії: питання безпеки атомної енергетики мовою документів // Укр. іст. журнал. – 1996. – № 3, 4.
Куркин Б. Письма заложника; Сухоручкин В. Письмо заложникам // Дружба народов. – 1989. – № 3.
Правда про Чорнобиль та інші екологічні рани держави // Чорна книга України: збірник докум., архів. матеріалів. – К., 1998.
Сталкери: Документальна розповідь. – К., 1996.
Чорнобильська катастрофа. – К., 1995.
Основна література:
Андрушків Б. Чорна скрижаль України (15-й річниці Чорнобильської трагедії присвячується). – Тернопіль, 2001.
Барановська Н. Чорнобильська катастрофа як аргумент перебудови // Перебудова: задум і результати. – К., 1996.
Її ж. Об’єкти “укриття”: наукові дослідження останнього десятиліття // Укр. іст. журнал. – 2001. – № 3.
Її ж. Про деякі аспекти участі науковців НАН України у мінімізації наслідків Чорнобильської катастрофи // Укр. іст. журнал. – 2009. –№ 3.
Її ж. Закриття ЧАЕС як політична і соціально-економічна проблема України та світової спільноти // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наук. праць. – К., 2002. – Вип. 6; // Історія України. – 2003. – № 17-18.
Її ж. Інформація про Чорнобильську катастрофу та ліквідацію її наслідків у всесвітній інформаційній мережі “Internet” // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики. – К., 2002. – Число 8-9: У 2-х ч. – Част. 2.
Її ж. Україна – Чорнобиль – світ. Чорнобильська проблема у міжнародному вимірі. 1986 – 1996. – К., 1999. (Рецензія в “Українському історичному журналі”. – 2000. – № 6).
Її ж. Вплив Чорнобильської катастрофи на трансформаційні процеси у суспільстві (до 25-річчя трагічних подій) // Укр. іст. журнал. – 2011. – № 2.
Васюта С.І. Соціально-економічні проблеми Чорнобильської катастрофи // Укр. іст. журнал. – 1996. – № 3.
Грабовська І., Грабовський С. Екологічна ідея як національна потуга // Розбудова держави. – 1997. – № 3.
Демографічна ситуація в Україні: Матеріали наукової конференції (жовтень 1993 р., Київ). – К., 1993. – Ч. 1 – 3.
Носко-Оборонів Т. Десятиліття Чорнобильської трагедії // Визвольний шлях. – 1996. – Кн. 7.
Патон Б. За завісою таємничості; Роуд Д. Чорнобильська АЕС у перспективі часу // Вітчизна. – 1998. – № 5-6.
Пирожков С. Демографічна катастрофа: де ж вихід? // Вітчизна. – 1996. – № 11-12.
Площенко В. Крізь призму Чорнобиля: Документально-публіцистичні нариси. – К., 1998.
Поліщук В., Багнюк В. 10 марно втрачених років // Визвольний шлях. – 1997. – № 4.
Їх же. Економічні наслідки тоталітаризму в Україні: що робити? // Визвольний шлях. – 1998. – Кн. 12; 1999. – Кн. 1.
Удовиченко В., Куценко В. Чорнобильська зона: нагальні проблеми соціальної сфери // Вісник Академії Наук України. – 1993. – № 8.
Чернігів Чорнобильський: Книга пам’яті / Упоряд. Сотник Є. Г. – Чернігів, 2007.
Допоміжна література:
Борейко В.Є. Сон розуму породжує Чорнобиль // Краєзнавство та шкільний туризм. – 1997. – № 15.
Борейко В. Хто підклав під Київ пекельну атомну машину? // Вітчизна. – 1998. –
№ 3-4.
Боровий О., Бар’яхтар В., Кухар В. Уроки Чорнобиля: проблеми об’єкта “укриття” // Вісник НАНУ. – 2001. – № 4.
Боровой А.А., Горбачев Б.И. И потекли реки полынью (Чернобыльские откровения). – М.; К.; Чернобыль, 1998.
Гардашук Т. Чорнобильська катастрофа як каталізатор розвитку громадянського суспільства в Україні // Сучасність. – 2006. – № 4.
Глушко М. Колиска слов’янства у постатомній резервації // Універсум. – 1996. –
№ 3-4.
Десятиліття Чорнобильської катастрофи // Визвольний шлях. – 1996. – Кн. 4.
Кулиняк Д. Від храмів до “саркофагу” // Визвольний шлях. – 2000. – Кн. 4.
Могила В. Дозвольте жити! Екологічні есе або гіркі роздуми вченого про те, що нас очікує // Вітчизна. – 1992. – № 1-2.
Теми рефератів
1. Історія закриття Чорнобильської АЕС.
2. Ліна Костенко про рани Чорнобиля.
Методичні рекомендації
Готуючи питання, винесені на семінарське заняття про наслідки найбільшої техногенної катастрофи ХХ ст., треба намагатися аналізувати матеріал з позицій сучасності, усвідомити, що незважаючи на 25-річчя трагедії, яке наступить 2011 р., наслідки її продовжують багато в чому визначати економічну, соціальну політику України, ментальність її громадян.
При підготовці до першого питання бажано уникати технічних подробиць, акцентуючи увагу на політичних та економічних аспектах проблеми.
Друге питання складається, по суті, з двох, об’єднаних не тільки причиною погіршення ситуації, але й тією обставиною, що у ХХ ст. демографічні та екологічні чинники так сильно “тиснуть” на політику, що історики не мають права обходити їх стороною. Знову ж таки, не треба захоплюватися матеріалом, котрий належить до сфери вивчення відповідних наук.
У третьому питанні потрібно не тільки навести факти, котрі б дали змогу зробити висновок, що розвал СРСР значною мірою зумовлений Чорнобильською аварією, але й показати, які проблеми вона породила для сьогодення (“укриття”, життєзабезпечення Славутича, самосели тощо), не кажучи вже про медичні аспекти.
Контрольні запитання:
1. Чому вважають, що Чорнобильська катастрофа породжена тоталітарним режимом? Аргументуйте відповідь.
2. Який головний висновок з Чорнобиля, на Вашу думку, має зробити українська нація?
3. У чому полягає історико-етнографічний аспект Чорнобильської трагедії?
4. Яку роль, на Вашу думку, відіграють екологічні проблеми в сучасній Україні?
Додаток:
Алексієвич С. Чорнобиль: хроніка майбутнього (фрагменти з книжки) // Сучасність. – 1998. – № 3–4.
Йовенко С. Жінка у зоні (повість) // Вітчизна. – 1996. – № 3–4.
Крамар О. Чорна бувальщина // Березіль. – 1996. – № 3–4.
Костенко Л. Зона відчуження // Літературна Україна. – 1996. – № 17.
Костенко Л. Коротко – як діагноз // Літературна Україна. – 1993. – № 41.
Костенко Л. Чорнобиль в дозах історичної свідомості // Літературна Україна. – 1993. – № 38.
Яворівський В. Марія з полином в кінці століття. – К., 1987.
