Тема 4. Українське село у другій половині 40 – на початку 50-х рр

2 год.

План

 

1. Становище сільського господарства України по закінченні війни. Житті та побут колгоспників.

2. Голод 1946 – 1947 рр. в Україні.

3. Колективізація західноукраїнського села та її наслідки.

 

Мета заняття: проаналізувати політику правлячої партії і радянської держави щодо українського селянства, показати її антигуманний характер, що знайшло свій вияв, зокрема, і в голоді 1946 – 1947 рр., виявити специфіку масової колективізації в Західній Україні.

 

Джерела та література:

Джерела:

 

Білас І. Репресивно-каральна система в Україні 1917 – 1953 рр. – К., 1994. – Т. 1. – С. 334 – 356; Т. 2 – С. 502 – 547.

Голод в Україні 1946 – 1947 рр.: Документи і матеріали. – К.; Нью-Йорк, 1996.

Хрущев Н.С. Мемуары // Вопросы истории. – 1991. – № 11.

Чорна книга України. – К., 1998.

 

Основна література:

 

Бойко О.Д. Історія України. – К., 1999.

Веселова О.М., Марочко В.І., Мовчан О.М. Голодомори в Україні. 1921 – 1923. 1932 – 1933. 1946 – 1947: Злочини проти народу. – К.; Нью-Йорк, 2000.

Геноцид українського народу: історична пам’ять та політико-правова оцінка. – К.; Нью-Йорк, 2003. (У збірнику вміщено декілька статей, що розкривають питання семінарського заняття).

Голод 1946 – 1947 років в Україні: причини і наслідки: Міжнародна наукова конференція. Київ, 27 травня 1997 р.: Матеріали. – К., 1998.

Історія українського селянства: Нариси в 2-х т. – К., 2006. – Т. 2.

Рубльов О. С., Черненко Ю. А. Згадка про сумні роковини. – К., 1990 (До 50-річчя колективізації в Західній Україні).

Шаповал Ю.І. М.С. Хрущов на Україні. – К., 1990.

Його ж. Л.М. Каганович на Україні //Укр. іст. журнал. – 1990. – № 10.

Його ж. Людина і система: штрихи до портрету тоталітарної доби в Україні. – К., 1994.

Додаткова література:

Андрухів І. Голод 1946 – 1947 рр. у західних областях УРСР (за матералами Станіславської області) // Краєзнавство. – 2010. – № 4.

Білас І. Голокост на Україні в 1946 – 1947 роках // Науковий збірник Українського Вільного Університету. – Мюнхен, 1992. – Т. 15.

Веселова О.М., Панченко П.П. Ще одна трагічна сторінка історії України. Голод в Україні 1946 – 1947 рр. // Укр. іст. журнал. – 1995. – № 6; 1996. – № 1,2.

Веселова О. Геноцид голодомором 1946 – 1947 років в Україні // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наук. праць. – К., 2003. – Вип. 7. Спеціальний.

Веселова О.М. Післявоєнна трагедія: голод 1946 – 1947 рр. в Україні // Укр. іст. журнал. – 2006. – № 6.

Веселова О.М. Українське село під час голоду 1946 – 1947 рр. // Проблеми історії України... – К., 2006. – Вип. 15.

Веселова О. Голод 1946 – 1947 рр. в Україні й експорт сільськогосподарської продукції в країни Центрально-Східної Європи // Проблеми історії України. – К., 2007. – Вип. 17.

Винниченко І. Україна 1920 –1980-х рр.: депортація, заслання, вислання. – К., 1994.

Воронов І.О., Пилявець Ю.Г. Голод 1946 – 1947. – К., 1991.

Голубко В. Є., Середяк А. В. Західноукраїнський селянин в умовах комуністичного режиму 1939 – 1953 рр.: пристосування та спротив// Історія України: Маловідомі імена, події, факти (Зб. ст.). – К., 2007. – Вип. 34.

Горбуров К. Є. Голод 1946 – 1947 років на території півдня УРСР. – Миколаїв, 2006.

Демченко Т. П. Свідчення про голод 1946 – 1947 рр. як джерело вивчення повоєнної історії Чернігівщини // Україна ХХ ст.: культура, ідеологія, політика. – К., 2008. – Вип. 13: Голод 1946 –1947 рр.: ретроспективний погляд істориків (З приводу 60-річчя трагедії): Матеріали “круглого столу” (22 березня 2007 року).

Зима В.Ф. “Второе раскулачивание” (Аграрная политика конца 40-х – начала 50-х годов) // Отечественная история. – 1994. – № 3.

Калініченко В. До питання про хронологічні рамки повоєнного голоду в Україні // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наук. праць. – К., 2003. – Вип. 7. (Спеціальний).

Кульчицький С. Українська трагедія 1946 – 1947 років // Історія України. – 1997. – № 37.

Маковійчук І.М., Пилявець Ю.Г. Голод на Україні у 1946 – 1947 рр. // Укр. іст. журнал. – 1990. – № 8.

Павленко С. Опозиція на Чернігівщині. 1944 – 1990. – Чернігів, 1995.

Шаповал Ю. Голод 1946 – 1947 рр. в Росії та Україні: потреба порівняльного аналізу // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наук. праць. – К., 2007. – Вип. 16. – Ч. 1.

 

Теми рефератів:

 

1. Голод 1946 – 1947 років на Чернігівщині.

2. Життя і побут колгоспників Чернігівщини у повоєнні роки.

3. Голод 1946 – 1947 рр. в Україні та в Росії: спроба порівняння.

 

Методичні рекомендації:

 

Готуючи перше питання, варто зосередити увагу на показі становища сільського господарства України по закінченні війни та методах і масштабах надексплуатації українського селянства у 1944 – 1953 рр., зокрема, треба проаналізувати розмір оплати праці колгоспників, умови їхньої роботи, покарання за невиконання норми, особливості побуту тощо.

У другому питанні визначити об’єктивні та суб’єктивні причини голоду 1946 – 1947 рр. охарактеризувати особливості, масштаби, наслідки трагедії.

У ході підготовки до третього питання необхідно з’ясувати причини, стан колективізації західноукраїнського села як складову частину повоєнної трагедії українського селянства в цілому та проаналізувати її специфічні особливості, тобто розкривати питання у контексті національно-визвольної боротьби у західних областях України.

 

Контрольні запитання:

 

1. За допомогою яких методів радянське керівництво примушувало селянство працювати в колгоспах?

2. Доведіть, що голод 1946 – 1947 рр. теж носив штучний характер.

3. Чому до 1947 р. радянське керівництво не мало змоги провести колективізацію західноукраїнського села?

 

Література до рефератів

Гаврилов В. Лантухи вкрадених вір і надій. – Чернігів, 1998.

Його ж. До організації молодіжної організації ОУН на Чернігівщині // Сіверянський літопис. – 1998. – № 5.

Його ж. Народне господарство Північного Лівобережжя України після звільнення від фашистських загарбників // Сіверянський літопис. – 1999. – № 6.

Його ж. Медичне обслуговування сільського населення Північного Лівобережжя у повоєнні роки // Сіверянський літопис. – 2000. – № 3.

Його ж. Заготівлі сільськогосподарської продукції в селах Північного Лівобережжя України у 1943 – 1953 рр. // Сіверянський літопис. – 2008. – № 2.

Його ж. Селянська реприватизація землі та боротьба з нею радянської влади // Український селянин: праці науково-дослідного інституту селянства. – 2001. – Вип. 3.

Гаврилов В.М. Податкова політика радянської влади на селі в перші повоєнні роки (на матеріалах Північного Лівобережжя України // Історія України: Маловідомі імена, події, факти (Збірник статей). – Київ-Донецьк, 2001. – Вип. 19.

Його ж. Сільська освіта на Чернігівщині в перше післяокупаційне десятиліття 1943 –1953 рр. // Сіверянський літопис. – 2009. – № 5.

Його ж. Соціальне забезпечення сільських жителів у перші повоєнні роки (1943 – 1953) // Сіверянський літопис. – 2007. – № 4.

 

 

Тема 5. Головні віхи історії Криму в середині ХХ ст.

2 год.

 

План

 

1. Депортація кримських татар у 1944 р.

2. Передача Криму Україні у 1954 р.

3. Обставини та історичне значення відновлення автономії Криму (1991 р.)

 

 

Мета заняття: у ході семінару з’ясувати головні віхи історії Криму за даної доби, зосередивши головну увагу на причинах та обставинах передачі Кримської області до складу УРСР.

 

Джерела та література:

Джерела:

Аміт Еміль. Депортація // Вітчизна. – 1996. – № 11 – 12 (автобіографічна повість про депортацію кримських татар).

Баран В. Крим: 1944 р. (Архівні джерела про депортацію) // Сучасність. – 1993. – № 8.

Документи радянських спецслужб з історії кримськотатарського національного руху 1940-х – 1980-х рр. / Публ. Бажана О., Лошицького О. // З архівів ВУЧК–ГПУ–НКВД–КГБ. – 2004. – № ½.

Кримські татари: 1944 – 1994. – К., 1995.

Кримські татари: шлях до повернення. Кримськотатарський національний рух (др. пол. 1940-х – поч. 1990-х рр.) очима радянських спецслужб: Зб. док. – К., 2004. – У 2-х т.

Національні процеси в Україні: історія та сучасність: Документи і матеріали. У 2-х ч. – К., 1997. – Ч. 2.

Україна в ХХ столітті: Збірник документів і матеріалів. – К., 2000.

Основна література:

Баран В.К., Даниленко В.М. Україна в умовах системної кризи (1946 – 1980-ті рр.). – К., 1999. – Т. 13. (“Україна крізь віки”).

Бугай М.Ф. Депортація кримських татар у 1944 р. // Укр. іст. журнал. – 1992. – № 1.

Бугай Н.Ф. Л. Берия И. Сталину: “Согласно Вашему указанию…” – М., 1995.

Винниченко І. Україна 1920 – 1980-х рр.: депортація, заслання, вислання. – К., 1994. – С. 57 – 62.

Винниченко І. До питання про етнічний склад осіб, примусово виселених з України в 1930 – 1940-х роках // // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наук. праць. – К., 2003. – Вип. 7. (Спеціальний).

Касьянов Г. Україна 1991 – 2007: Нариси новітньої історії. – К., 2008. – С. 87–102.

Чумак В. Україна і Крим: спільність історичної долі. – К., 1993.

 

Допоміжна література:

Адамовський В.І. Депортація кримських татар у другій половині 40-х рр. ХХ ст.: причини та наслідки // Історія України. Маловідомі імена, події, факти. – К., 2003. – Вип. 22 –23.

Адамовський В.І. Депортація нардів Криму у другій половині 40-х рр. ХХ ст.та проблема їх адаптації на сучасному етапі // Історія України. Маловідомі імена, події, факти. – К., 2005. – Вип. 30.

Бобков А., Царенко М. Кримсько-татарські формування в складі збройних сил третього райху // Військово-історичний альманах. – 2001. – Ч. 1.

Буткевич В. Обережно: фальшивка. Як депутати російського парламенту і газета “Московские новости” препарують історію на законодавчі акти // Літ. Україна. – 1992. – № 7.

Велігодський В. Відновлення Кримської АРСР в 1991 р. // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки: Міжвідомч. збірн. наук. праць. – К., 2004. – Вип. 11.

Волобуев О.В. Рождение и судьбы новой Крымской государственности во второй половине ХХ века // Отечественная история. – 1999. – № 2.

Волобуев О.В. Крымско-татарский вопрос по документам ЦК КПСС (ІІ пол. 50-х – серед. 80-х гг. ХХ ст.) // Отечественная история. – 1994. – № 1.

Воловач П. “Подарунок” Хрущова чи економічна безвихідь? // Сучасність. – 1999. – № 10.

Грабовський С. Крим: два століття імперського геноциду // Сучасність. – 2009. – № 3–4.

Зінич В. Інтеграція кримських татар в українське суспільство // Вісник НАНУ. – 2000. – № 9.

Кульчицький С. Український Крим // День. – 2009. – 18, 20 лютого.

Куркчи А. Крымские татары // Отечество: Краеведческий альманах. – М., 1990. – Вып. 1.

Лупінюк М. Кримський біль України // Сучасність. – 2000. – № 11.

Максименко М.М. Переселення в Крим сільського населення з інших районів СРСР (1944 – 1960 рр.) // Укр. іст. журнал. – 1990. – № 11.

Ткачук М. Мустафа Джемілєв: “Дружина сказала, що більше за мене не голосуватиме”: Інтерв’ю // Україна молода. – 2011. – 18–19 листопада.

Фірсов Р. Соціально-економічний аспект повернення кримських татар 1987 – 1994 рр. // Університет. – 2007. – №1–2.

Форманчук А.А. Крымская автономия в конце ХХ века: случайность или закономерность // Отечественная история. – 1999. – № 2.

Хорженко О. Міт про міт про Крим // Визвольний шлях. – 2001. – Кн. 12.

Чубаров Р. Крымская автономия. Истоки и первые годы становления на новом этапе (1991 – 1992 гг.) // Віче. – 2001. – № 1.

Яремчук В.Д., Безверхий В.Б. Татари в Україні (історико-політологічний аспект) // Укр. іст. журнал. – 1994. – № 5.

 

Теми рефератів:

1. Етнічні особливості кримськотатарського народу.
2. Інтеграція кримських татар в єдиний гуманітарний простір сучасної України.
3. Зростання ролі кримських татар в політичному житті України.

Методичні рекомендації:

Перше питання даного семінарського заняття непогано розкрито в науковій літературі. При підготовці до нього треба не просто відібрати факти про депортацію кримськотатарського населення та інших народів Криму, а розглянути цю подію в контексті сталінської політики на завершальному етапі війни, спрямованої на насаджування підозри, ворожнечі між народами.

Друге питання теж досить глибоко висвітлено у науковій та науково-публіцистичній літературі. Бажано було б порівняти висновки українських і російських істориків з приводу цього дражливого питання.

У ході підготовки третього питання необхідно з’ясувати причини проголошення автономії Криму та специфіку цього утворення, з’ясувати роль і місце кримських татар у сучасному Криму.

Контрольні запитання:

1. Визначте позитивні й негативні наслідки передачі Криму Україні.

2. Як можна оцінювати акцію сталінського режиму по відношенню до неслов’янського населення Криму?

3. Чи повністю виправили несправедливість, допущену в свій час до значної частини населення Криму?

4. Яку роль відігравали українці в економічному, громадському житті України в післявоєнну добу?

Тема 6. Шістдесятники та дисиденти в Україні (60 – 80-ті рр. ХХ ст.)

4 год.

План

Заняття № 1

1. Шістдесятники та їхня роль у піднесенні української культури. та пожвавленні громадського життя.

2. Зародження політичного шістдесятництва.

3. Українські дисиденти, особливості цього руху.

Заняття № 2

1. Український “самвидав”.

2. Правозахисний рух. Українська Гельсінська група.

3. Політичні репресії 60 – 80-х рр. ХХ ст.

 

Мета заняття: проаналізувати фактори, що зумовили появу руху шістдесятників, показати причини його переростання в дисидентську та правозахисну течії; з’ясувати, чому радянська влада так нещадно переслідувала дисидентів, висвітлити форми її боротьби з інакодумством.

Джерела та література:

Джерела:

Бадзьо Ю.Право жити. – К, 1996.

Білокінь С.І. На зламах епохи: Спогади історика. – Біла Церква, 2005.

Григоренко П. Спогади. – Детройт, 1984.

Дзюба І. Інтернаціоналізм чи русифікація // Вітчизна. – 1990. – № 5–8. (Є окреме видання – К., 2005).

Лихо з розуму (портрети 20 злочинців): Збір. матеріалів / Уклав В. Чорновіл. – Париж, 1967.

Лук’яненко Л. З часів неволі: Сосновка-7. – К., 2005.

Лук’яненко Л. Сповідь у камері смертників. – К., 1991. (Є й інші видання).

Коцюбинська М. Книга споминів. – К., 2006.

Мешко О. Між смертю і життям. – К., 1991.

Рух Опору в Україні: 1960 – 1990: Енциклопед. довідник / Передм. О. Зінкевича, О. Обертаса. – К., 2010.

Україна в ХХ столітті: Збірник док. і матеріалів. – К., 2000.

Українська Гельсінська група: 1976 – 1982. – Торонто; Балтимор, 1983.

Українська Гельсінська група. До 30-річчя створення: історія, документи / Упор. О.Зінкевич. – К., 2006.

Український правозахисний рух. – Торонто-Балтимор, 1978.

Чорновіл В., Пенсон Б. Хроніка таборових буднів; Хейфец М. Вячеслав Чорновил – зэковский генерал. – К., 1991 (одна книга)

Чорновіл В. Правосуддя чи рецидиви терору? // Київ. – 1992. – № 6–7.

 

Основна література

 

Баран В.К., Даниленко В.М. Україна в умовах системної кризи (1946 – 1980-ті роки). – К., 1999. – Т.13. – (“Україна крізь віки”).

Грицак Я. Нарис історії України: формування модерної української нації. – К., 1996.

Данилюк Ю.З., Бажан О.Г. Опозиція в Україні (ІІ пол. 50-х – 80-ті рр. ХХ ст.). – К., 2000.

Зайцев Ю.Д. Дисиденти: опозиційний рух 60-80-х рр. // Сторінки історії України ХХ ст. – К., 1992. – С. 195 – 235.

Касьянов Г. Незгодні: українська інтелігенція в Русі Опору 1960 – 1980-х рр. – К., 1995.

Кульчицький С. Перший колективний виступ радянських дисидентів // Історія України. – 2000. – № 39.

Курносов Ю.О. Інакомислення в Україні (60-ті – перша половина 80-х рр. ХХ ст.). – К., 1994.

Лисяк-Рудницький І. Політична думка українських підрадянських дисидентів // Історичні есе.: В 2-х т. – К., 1994. – Т. 2.

Литвин В. Україна: два десятиліття “застою” (1966 – 1985). – К., 2004.

Русначенко А. Розумом і серцем. Українська суспільно-політична думка 1940 – 1980-х років. – К., 1999.

Українська Гельсінська група: 30 років героїзму (1976 – 2006) // Молода нація. – 2006. – № 3.

Шістдесятництво як явище, його витоки і наслідки // Слово і час. – 1997. – № 8.

 

Допоміжна література:

Бажан О. Переслідування інакодумства в Українській РСР в другій половині 1960-х років // Проблеми історії України: Факти, судження, пошуки. Міжвідомчий збірник наук. праць. – К., 2003. – Вип. 7 (Спеціальний).

Бажан О. Інтелектуальний опір в Україні (кінець 50-х – 80-ті рр.) // Сучасність. – 2006. – № 2.

Бажан О. Наростання опору політиці русифікації в Українській РСР у другій половині 1950-х – 1960-х рр. // Укр. іст. журнал. – 2008. – № 5.

Бажан О. Українознавчі дослідження під пресом ідеологічних репресій в 1970 – 1980-х роках // Краєзнавство. – 2008. – № 1–4.

В’ячеслав Чорновіл і Чернігівщина: До 75-річчя від дня народження борця за незалежність України, визначного політичного і державного діяча: Матеріали до громадських читань. – Чернігів, 2007. – 27 с.

Глузман С. Мій вибір: Сучасні етюди з натури і не тільки // Київ. – 2009. – № 3–4.

Грабовський С., Ставрояні С., Шкляр Л. Нариси з історії українського державотворення. – К., 1995.– С. 418 – 430.

Деревінський В. Політичні репресії радянської влади щодо В. Чорновіла у другій половині 60-х рр. ХХ ст. // Історичний журнал. – 2008. – № 5.

Дяків С. Стефанія Шабатура: Нескорений дух творчості // Дзвін. – 2009. – № 8.

До 100-ліття генерала-дисидента Петра Григоренка (1907 – 2007) // Молода нація. – 2007. – № 1.

Зарецький О. Українські шістдесятники і хрущовська відлига в етнокультурному просторі СРСР // Сучасність. – 1995. – № 4.

Касьянов Г. Шістдесятники. Дисиденти. Неформали. Знайомі незнайомці // Віче. – 1994. – № 10–11.

Коваль В.К. Серце моє в колючому дроті...: Есе. Спогади. Документи / Упоряд. О. Коваль, М. Луків; ред. Т. Поливода; передм. Б. Олійника. – К., 2005.

Козуля О. Жінки в історії України. – К., 1993. – С. 172 – 209.

Колісник Ю. Українські нелегальні організації, неформальна преса і самвидав у контексті національно-визвольного руху України другої половини ХХ ст. // Молода нація. – 2007. – № 2.

Крупник Л. Українське радянське мистецтво як засіб боротьби з ідеологічними ворогами у 70-х роках ХХ ст. // Університет. – 2008. – № 4.

Мороз В. Шестидесяті роки в Україні // Всесвіт. – 1993. – № 9–10, 11–12.

Морозов В. Організації правозахисного руху в Україні у 1960 – 1980-х рр. // Сіверянський літопис. – 2007. – № 2.

Обертас О. Дисидентський Генерал (Петро Григоренко) // Молода нація: Альманах. – 2007. – № 1. (Увесь номер присвячено постаті П. Григоренка).

Обертас О. Український самвидав: Літературна критика та публіцистика (1960-і – початок 1970-х років). – К., 2010.

Орел С. Думки під вартою // Дзеркало тижня. – 2008. – 29 листопада.

Павленко М. Найнадійніша // Березіль. – 2009. – № 11–12.

Рахманний Р. Роздуми про Україну.–К., 1997.

Русначенко А. Український національний фронт – підпільна група 1960-х рр. // Укр. іст. журнал. – 1997. – № 4.

Русначенко А. Юрій Литвин – гуманіст і мислитель // Нова політика. –1998. – № 1.

Савченко В. Хроніка одного кримінального процесу // Сучасність. –1993. – № 9.

Сайко Л. “Символ шістдесятників” // День. – 2011. – 22–23 липня.

Самостійна Україна. – 1996. – Ч. 25-28 (видання повністю присвячене 20-літтю утворення Української Гельсінської групи).

Сверстюк Є. Безкомпромісність на полі честі // Березіль. – 2007. – № 5–6.

Сергієнко О. Оксана Мешко: Феномен Гельсінкської Української групи // Слово “Просвіти”. – 2010. – Ч. 9, 10.

Сольчаник Р. Україна, Білорусь і Молдова: інтеграція по-імперськи, русифікація та боротьба за національне виживання // Укр. іст. журнал. – 1992. – № 12.

Тарнашинська Л. Шістдесятництво: філософія покоління як публічна свідомість // Сучасність. – 2005. – № 4.

Хорунжий Ю. Валерій Марченко проти імперії брехні // Молода нація: Альманах. – 2007. – № 3. (Увесь номер присвячено постаті В. Марченка).

Чалий С. Непокора – 1963 // Сучасність. – 2008. – № 3 – 4.

Чернявська-Набока І. УГС. 20 років потому // Сучасність. – 2008. – № 7.

Чорновіл В. Відкриваю для себе Чорновола щодня: Інтерв’ю сестри В. Чорновола // Слово “Просвіти”. – 2011. – 16–22 червня.

 

Теми рефератів:

1. “Козацька мати” – Оксана Мешко.

2. В’ячеслав Чорновіл: борець і людина.

3. Валерій Марченко проти імперії брехні.

4. Євген Сверстюк у русі шістдесятників.

5. Ліна Костенко про роль шістдесятників у духовному житті України.

Методичні рекомендації

Густо насичений часто суперечливою інформацією даний семінар викликає інтерес незвичайними, нерідко трагічними долями людей, що піднялися на нерівну боротьбу із могутньою системою за право бути собою.

У ході першого заняття треба виявити та проаналізувати причини зародження та особливості руху шістдесятників, показати його лідерів, звернувши увагу зародження політичного шістдесятництва.

Готуючи останнє питання першої частини семінару, варто осмислити фактори, що сприяли переростанню вище названого руху у дисидентство, обдумати суттєві відмінності між ними, показати, як змінилися форми боротьби.

Друге заняття присвячене висвітленню таких унікальних явищ як поява і нетривалий розквіт українського самвидаву. Правозахисний рух є однією з найважливіших складових частин дисидентства, а, отже, заслуговує на особливу увагу.

Третє питання включає в себе висвітлення причин затятості влади у боротьбі з дисидентами на Україні та розкриття підступних форм і методів політики, спрямованої на викорінення інакодумання в СРСР.

 

Контрольні запитання:

 

1. Чи міг би розвинутися рух шістдесятників без хрущовської “відлиги”? Аргументуйте вашу відповідь.

2. Кого ви вважаєте лідером дисидентського і правозахисного руху?

3. Чи випадково, що рух Опору вкорінювався насамперед в середовищі інтелігенції?

4. Чому всесильний КДБ прагнув не просто ізолювати дисидентів, але, насамперед, скомпрометувати їхніх лідерів в очах громадськості?

 

 

Тема 7. Сільське господарство України в 60 – 90-х рр. ХХ ст.

2 год.

План

 

1. Аграрна політика СРСР у 2-й половині 60-х – на початку 80-х рр. Продовольча програма 1982 р.

2. Становище сільського господарства у 2-й половині 80 – 90-х рр. ХХ ст.

3. Соціальні, демографічні та національні проблеми сучасного українського села.

Мета заняття: охарактеризувати ситуацію в сільському господарстві України даної доби, показати неспроможність радянського керівництва розв’язати наболілі питання, виявити причини невдач керівництва незалежної Української держави у цьому відношення.

 

 

Джерела та література:

Джерела:

Україна в ХХ столітті: Збірник документів і матеріалів. – К., 2000.

 

Основна література:

 

Баран В.К., Даниленко В.М. Україна в умовах системної кризи 1946 – 1980-ті рр. – К., 1999. – Т. 13 (“Україна крізь віки”).

Бойко О.Д. Історія України. – К., 1999.

Історія України. Курс лекцій у 2 кн. – К., 1992. – Кн. 2. – Лекція № 17.

Історія українського селянства. Нариси в 2-х т. – К, 2006. – Т. 2.

Литвин В.М. Україна на межі тисячоліть (1991 – 2000 рр.). – К., 2000. –

Т. 14. (“Україна крізь віки”).

Новітня історія України. – К., 2000.

Панченко П.П. Сторінки історії України ХХ століття: Українське село, поступ, сподівання, тривоги. – К., 1995.

Панченко П.П., Шмарчук В.А. Аграрна історія України: підручник. – К., 2000.

 

 

Допоміжна література:

 

Барановська Н.П. Чи могла бути реалізованою Продовольча програма в СРСР? / Роздуми історика // Укр. іст. журнал. – 1992. – № 6.

Вівчарик М.М. Національні процеси в українському селі в умовах демократизації суспільства // Укр. іст. журнал. – 1992. – № 1.

Войтенко В. Село: на межі чи за межею // Слово “Просвіти”. – 2005. – 8 – 14 вересня. – ч. 36.

Гаврилюк О.Ю. Соціальний розвиток села в умовах перебудови; проблеми, пошуки // Укр. іст. журнал. – 1990. – № 3.

Дивак М. Чи прогодує Україна своє село? // Київ. – 1993. – № 3.

Дієсперов В. На манівцях сільської економіки // Розбудова держави. – 1997. – № 7–8.

Ісаєвич Я. Селяни України: вчора і сьогодні // Сучасність. – 1999. – № 7–8.

Кривчик Г.Г. Протиріччя культурного розвитку українського села у 1960-80-ті рр. //

Укр. іст. журнал. – 2002. – № 5.

Падалка С.С. Українське село 1990 – 2000-х рр.: тенденції соціально-економічних змін // Укр. іст. журнал. – 2008. – № 4.

Панченко П.П. Становище українського села (60 – 80-ті рр.) // Укр. іст. журнал. –

1989. – № 8.

Панченко П.П. Деформація в розвитку українського села у 80 –х – на початку 90-х рр.

// Укр. іст. журнал. – 1992. – № 1.

Панченко П. Зміни в аграрних відносинах України у другій половині 890-х –

першій половині 90-х рр. // Перебудова, задум і результати. – К., 1996.

Панченко П.П., Чишко В.С. Украинское село на путях научно-технического

прогресса: достижения и просчеты (60-80-е гг.). – К., 1989.

Пиріг Л. Українське село крізь призму демографії // Розбудова держави. – 1998. –

№ 11–12.

Савченко В.Ф. Чернігівська область: соціально-економічний стан. Шляхи розвитку. –

Чернігів, 1995.

Савченко В. Соціально-економічна ситуація на Чернігівщині // Сіверянський літопис.

– 1996. – № 4.

Сургай Т.І. Сільське господарство України. Уроки минулого і сучасний аграрний

курс. – К., 1991.

Якименко М. Проблеми реформування АПК у світлі нової Конституції України //

Сучасність. – 1997. – № 4.

 

Теми рефератів:

1. Проблеми та перспективи розвитку аграрного сектору Чернігівщини.

2. Шляхи поліпшення демографічної ситуації на селі.

 

Методичні рекомендації

Готуючи дане заняття, треба пригадати трагічні колізії у розвитку українського села у 30 – 40-х рр. ХХ ст. і зробити висновок щодо об’єктивних та суб’єктивних труднощів, які неминуче постануть при спробі будь-якого реформування аграрного сектору народного господарства. Власне, однією з причин невдач реформ і занепаду сільського господарства і став цей нездоланний тягар важкої історії. При підготовці першого питання доречно буде звернути особливу увагу на сутність та умови виконання Продовольчої програми – цього апофеозу бездарності й безсилля партійно-радянського керівництва.

Друге питання вимагає ретельного аналізу спроби команди М. Горбачова змінити деякі акценти у аграрній політиці, не зачіпаючи підвалин колгоспно-радгоспної системи.

Третє питання дає вихід на сучасні проблеми села. Їх неможливо подолати за допомогою пакету навіть дуже вдалих законів, бо тягар минулого у вигляді соціальних, майнових, культурно-освітніх, демографічних проблем тягне село донизу.

 

Контрольні запитання:

1. Чи могла бути виконаною Продовольча програма навіть при сприятливих політичних обставинах і за умов постійної уваги до неї з боку керівництва?

2. Які сторони селянської ментальності намагалися активізувати в ході перебудови, заохочуючи різні “підряди”?

3. Які проблеми сучасного села, на вашу думку, є найгострішими? Спробуйте запропонувати шляхи їхнього розв’язання?