Зміст завдань самостійної роботи та запитань для самоперевірки її виконання

ЗМ НЕ, в яких передбачено СРС	Тема, завдання самостійної роботи	Види діяльності та форми перевірки й оцінювання СРС	Список рекомендованої літ-ри до теми
ЗМ 1. Аналітична філософія та її розвиток
НЕ 1.1. Принципи аналітичної філософії	Окреслити предметне поле аналітичної філософії, визначити її специфіку, критерії аналітичності філософування иа її методи. Розуміти сцієнтистсько-раціоналістичні засади аналітичної філософії та її внесок у сучасну наукову раціональність	1.реферативна робота – 2 бали   2.аналітичний конспект теоретичних розробок з даної теми – 2 бали	1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 17, 18, 19.
НЕ 1.2. Передумови виникнення аналітичної філософії	Обгрунтувати нерозривність зв`язку аналітичної філософії з т.зв. лінгвістичним поворотом у філософії та закономірності її виникнення. Охарактеризувати ідейно-теоретичні джерела аналітичної філософії, зокрема аналітичні ідеї Г.Фреге, Б.Рассела, Дж.Мура, неопозитивізму	1.реферативна робота – 2 бали   2.аналітичний конспект теоретичних розробок з даної теми – 2 бали	10, 28, 42, 43, 47, 48, 58, 59, 76.
НЕ 1.3. Сцієнтистський характер аналітичної філософії	Розкритисутнісні ознаки логістичного напряму аналітичної філософії, його принципи, генезу та історичну еволюцію Уміти експлікувати зв`язок аналітичної філософії з неопозитивізмом, їх єдність та відмінність	1.творче завдання – 2 бали 2.рецензія на першоджерело – 2 бали	4, 12, 13, 14, 31, 40, 41, 57, 64, 68, 70.
НЕ 1.4. Неопозити- вістська модель науки	Проаналізувати дослідницьку програму неопозитивізму, принципи верифікаціонізму та фальсифікаціонізму і підходи до аналізу мови науки Пояснити актуальність неопозитивістської ідеї емпіричного обгрунтування знання і обмеженість неопозитивістської моделі науки	1.аналітичний конспект першоджерела – 2 бали 2.реферативна робота – 2 бали	7, 11, 29, 35, 46, 50, 56, 69, 72, 78.
НЕ 1.5. Життєво-практичні засади лінгвістичної філософії	Розкрити глибинну укоріненість лінгвістичної філософії у мовному дискурсі, специфіку лінгвістичного аналізу, його принципи та еволюцію Продемонструвати на конкретних прикладах ефективність лінгвістичного аналізу на основі праці Л.Вітгенштейна “Філософські дослідження”	1.реферативна робота – 2 бали 2.аналітичний конспект першоджерела – 2 бали	4, 12, 28, 30, 32, 33, 39, 40, 44, 51, 53, 60, 65, 67, 75.
ЗМ 2. Некласична аналітична філософія
НЕ 2.1. Сучасні контексти аналітичної філософії	Дати загальну характеристику некласичної аналітичної філософії, окреслити тенденції її розвитку Охарактеризувати холістичні, плюралістичні та пргматистські підходи сучасної аналітичної філософії	1.рецензія на першоджерело – 2 бали 2.реферативна робота – 2 бали	20,27, 36, 37, 38, 69.
НЕ 2.2. Філософсько-аналітичне відродження метафізики	Прослідкуватиеволюцію відношення аналітичної філософії до метафізики, причини її негативної оцінки та реабілітації Уміти розкрити на конкретних прикладах методологічний потенціал тих та інших метафізичних ідей	1.аналітичний конспект першоджерела – 2 бали 2.реферативна робота – 2 бали	12, 26, 29, 33, 45, 55, 71.
НЕ 2.3. Вплив аналітичної філософії на гуманітарні науки	Розкрити причинипроблемності у відношенні аналітичної філософії і “наук про дух”, і в чому вона проявляється З`ясувати специфікуаналітично-філософської інтерпретації проблеми “пояснення-розуміння” в гуманітарному пізнанні	1.творче завдання – 2 бали 2.ессе на вільну тему – 2 бали	8, 15, 21, 25, 29, 50, 51, 54, 66, 77.
НЕ 2.4. Особливості аналітичної філософії	Проаналізувати особливостіаналітичної філософії науки, її принципи та відмінність від інших філософських концепцій науки Розкрити зміст розв`язання аналітичною філософією проблем емпіричне-теоретичне, історичної реконструкції науки і наукової раціональності	1.реферативна робота – 2 бали 2.аналітичний конспект першоджерела – 2 бали	22, 28, 34, 49, 50, 63, 73, 74.
НЕ 2.5. Сучасні трансформації аналітичної філософії	Описати динаміку розвитку аналітичної філософії на сучасному етапі, причини її кризи та відродження Обгрунтувати правомірність претензій аналітичної філософії на роль методологічної парадигми міждисциплінарних досліджень	1.реферативна робота – 2 бали   2.творче завдання – 2 бали	4,9, 19, 23, 51, 61, 62, 71, 79.

а) Завдання для самостійної роботи

 

1.Охарактеризувати типові оцінки сучасного стану аналітичної філософії за: Аналитическая философия в ХХ веке. Материалы «круглого стола» // Вопросы философии. 1988, №8, с.48-94.

2.Проаналізувати особливості аналітичної філософії як аналітичного стилю мислення за: Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. – М., 2000, с.124-150.

3.Виокремити ідеї, які започаткували генезу аналітичної філософії, особливо її логічний напраям за ст.: Рассел Б. Логический атомизм // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.17-37.

4.Проаналізувати ідеї, якими був започаткований лінгвістичний напрям аналітичної філософії за ст.: Мур Дж.Э. Защита здравого смысла // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.130-154.

5.Розкрити зміст основних принципів логічного аналізу аналітичної філософії за ст.: Рассел Б. О фундаменте познания // Аналитическая философия: избранные тексты. – М., 1993, с.33-50.

6.Проаналізувати логіку доведення ненауковості філософії та її аналітичне завдання за: Вітгенштейн Л. Логіко-філософський трактат. Філософські дослідження. – К., 1995, с.36, 41, 83-86.

7.Представити у систематизованій формі логіко-аналітичні принципи неопозитивізму за статтями зі словника: Современная западная философия. Словарь. – М., 1991. – 414 с.

8.Розкрити зміст неопозитивістської ідеї “уніфікованої мови” науки за ст.: Мудрагей В.И. Концепция «унифицированной науки» в логическом позитивизме // Позитивизм и наука. – М., 1975, с.131-159.

9.Зазначити основні аспекти властивої для аналітичної філософії “техніки аналізу” за ст.: Остин Дж. Значение слова // Аналитическая философия: избранные тексты. – М., 1993, с.105-121.

10.Представити в систематизованій формі настанови лінгвістичного напряму аналітичної філософії за: Вітгенштейн Л. … Філософські дослідження. – К., 1995, с.87-310.

11.З`ясувати особливості нового розв`язання аналітичною філософією проблем співвідношення “аналітичне-синтетичне”, “емпіричне-теоретичне” за ст.: Дэвидсон Д. Об идее концептуальной системы// Аналитическая философия: избранные тексты. – М., 1993, с.144-159; Куайн У. Вещи и их место в теориях // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.322-342.

12.Розкрити характер взаємодії аналітичної філософії з прагматизмом як приклад її діалогу з іншими філософськими течіями за ст.: Бернстайн Р. Возрождение прагматизма // Вопросы философии. 2000, №5, с.107-120.

13.Проаналізувати аргументи “ранньої” аналітичної філософії проти метафізики за ст.: Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.69-89.

14.Проаналізувати аргументи “пізньої” аналітичної філософії на захист метафізики за ст.: Страуд Б. Аналитическая философия и метафизика // Аналитическая философия: избранные тексты. – М., 1993, с.159-173.

15.Експлікувати логіку аналізу проблеми взаємозв`язку пояснення і розуміння в гуманітарному пізнанні за: Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. – М., 1998, с.172-189.

16.Розкрити зміст логіко-аналітичної інтерпретації співвідношення когнітивного та ціннісного в гуманітарному пізнанні за: Патнэм Х. Разум, истина и история. – М., 2002, с.171-197, 262-280.

17.Охарактеризувати особливості аналітичної філософії науки та причини її авторитету в науковому співтоваристві за: Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия. – М., 2000, с.162-169.

18.З`ясувати специфіку пояснення як аналітичної процедури в контексті аналітичної філософії історії за: Данто А. Аналитическая философия истории. – М., 2002, с.194-242.

19.Проаналізувати логіку розвитку аналітичної філософії та її сучасний стан за ст.: Решер Н. Взлеты и падения аналитической философии // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.454-465.

20.Охарактеризувати суспільні та академічні зміни аналітичної філософії в сучасних умовах за ст.: Рорти Р. Американская философия сегодня // Аналитическая философия: становление и развитие. – М., 1998, с.433-453.

 

б) Запитання для самостійної роботи

 

(1 варіант)

1.Який зв`язок аналітичної філософії з “лінгвістичним поворотом” у філософії?

2.Чому саме мова є основою і засобом аналітично-філософського аналізу?

3.У чому полягає широке і вузьке розуміння аналітичної філософії?

4.Що означає “аналіз” в контексті аналітичної філософії?

5.У чому проявляється вірність аналітичної філософії традиціям раціоналізму?

6.Як можна визначити статус аналітичної філософії в системі сучасного філософського знання?

7.Які основні ознаки аналітичного стилю філософування?

8.Що споріднює аналітичну філософію з герменевтикою?

9.Які Ви знаєте принципи концепції логічного атомізму Б.Рассела?

10.Чому у філософських дискусіях саме філософи-аналітики задають тон?

11.Чи можна вважати типово аналітичною оцінку Б.Расселом функцій філософії?

12.Що спільного і відмінного в аналітичних позиціях Б.Рассела і Дж.Мура?

13.Чим відрізняється аналіз мови у працях Л.Вітгенштейна “Логіко-філософський трактат” і “Філософські дослідження”?

14.Яка основна ідея концепції “мовних ігор” Л.Вітгенштейна?

15.Як змінюється метод аналізу в контексті лінгвістичної філософії?

16.У чому проявляється некласичність некласичної аналітичної філософії?

17.Яка головна ідея тези Дюгема-Куайна?

18.Що свідчить про прагматизацію аналітичної філософії у її некласичному варіанті?

19.Які причини негативного ставлення до метафізики “ранньої” аналітичної філософії?

20.Чи дозволяє принцип верифікації з`ясувати осмисленість висловлювань метафізики?

21.Що хотів сказати Л.Вітгенштейн своєю оцінкою метафізики як вираження “почуття життя”?

22.У чому полягає специфіка аналітично-філософського розв`язання гуманітарних проблем?

23.Що свідчить про зближення позицій аналітичної філософії, феноменології та герменевтики у розв`язанні проблем гуманітаристики?

24.Чи можливе аналітично-точне пізнання світу людини?

25.Які настанови характерні для неопозитивістського обгрунтування науки?

26.Які причини високого авторитету аналітичної філософії науки?

27.Який аспект науки досліджує аналітична філософія?

28.У чому проявляється універсалізація методу аналізу в сучасній аналітичній філософії?

29.Яким чином аналітична філософія прагне реалізувати свої інтегративні функції?

30.Які нові тенденції спостерігаються у взаємовідносинах аналітичної філософії та інших течій сучасної філософії?

(2 варіант)

1.У чому полягає специфіка предметного поля аналітичної філософії?

2.Які ознаки аналітичності процесу філософування?

3.Яка відмінність між аналітично-філософським і герменевтичним аналізом мови?

4.Що собою являє аналітична філософія як соціокультурний феномен?

5.Чому саме дослідження в галузі логіки суттєво вплинули на виникнення аналітичної філософії?

6.Яка основна мета аналізу мовних висловлювань в аналітичній філософії?

7.До яких традицій філософії звертаються представники аналітичнлї філософії?

8.Які етапи свого розвитку пройшла аналітична філософія?

9.У яких роках і чому аналітична філософія зазнала кризи?

10.Що свідчить про відродження аналітичної філософі?

11.У яких країнах аналітична філософія набула найбільшого поширення?

12.Чому концепція Б.Рассела називається логічним атомізмом?

13.Чому саме Дж.Мур є фундатором лінгвістичного напряму аналітичної філософії?

14.Що спільного і відмінного між логічним і лінгвістичним напрямами аналітичної філософії?

15.Які основні ідеї праці Л.Вітгенштейна “Філософські дослідження”?

16.Коли починається некласичний етап розвитку аналітичної філософії?

17.У чому полягає новизна інтерпретації аналітичною філософією проблеми “емпіричне-теоретичне”?

18.Які нові ідеї виникають на некласичному етапі аналітичної філософії?

19.У чому проявляється розбіжність настанов аналітичної філософії та метафізики?

20.Якими аргументами Р.Карнап “виносить вирок” метафізиці?

21.Що убачає позитивне в метафізиці сучасна аналітична філософія.

22.На чому грунтується неопозитивістське заперечення науковості гуманітарного знання?

23.Яка головна трудність у розв`язанні проблем гуманітарного пізнання засобами аналізу?

24.Яким чином засобами аналізу можна адекватно пізнати світ людини?

25.Які основні особливості аналітичної філософії науки?

26.На яких засадах грунтується постпозитивістсько-аналітична концепція філософії науки?

27.У чому специфіка аналітично-філософської інтерпретації проблеми наукової раціональності?

28.Які причини позитивної оцінки філософських традицій сучасною аналітичною філософією?

29.У чому проявилася криза і відродження сучасної аналітичної філософії?

30.Як змінився метод аналізу на сучасному етапі розвитку аналітичної філософії?

 

ТЕМАТИКА ІНДЗ