Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«м≥ст завдань самост≥йноњ роботи та запитань дл€ самоперев≥рки њњ виконанн€




«ћ Ќ≈, в €ких передбачено —–— “ема, завданн€ самост≥йноњ роботи ¬иди д≥€льност≥ та форми перев≥рки й оц≥нюванн€ —–— —писок рекомендованоњ л≥т-ри до теми
«ћ 1. јнал≥тична ф≥лософ≥€ та њњ розвиток
Ќ≈ 1.1. ѕринципи анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ ќкреслити предметне поле анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ, визначити њњ специф≥ку, критер≥њ анал≥тичност≥ ф≥лософуванн€ иа њњ методи. –озум≥ти сц≥Їнтистсько-рац≥онал≥стичн≥ засади анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ та њњ внесок у сучасну наукову рац≥ональн≥сть   1.реферативна робота Ц 2 бали   2.анал≥тичний конспект теоретичних розробок з даноњ теми Ц 2 бали     1, 2, 3, 4, 5, 6, 16, 17, 18, 19.
Ќ≈ 1.2. ѕередумови виникненн€ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ ќбгрунтувати нерозривн≥сть зв`€зку анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ з т.зв. л≥нгв≥стичним поворотом у ф≥лософ≥њ та законом≥рност≥ њњ виникненн€. ќхарактеризувати ≥дейно-теоретичн≥ джерела анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ, зокрема анал≥тичн≥ ≥дењ √.‘реге, Ѕ.–ассела, ƒж.ћура, неопозитив≥зму   1.реферативна робота Ц 2 бали   2.анал≥тичний конспект теоретичних розробок з даноњ теми Ц 2 бали   10, 28, 42, 43, 47, 48, 58, 59, 76.
Ќ≈ 1.3. —ц≥Їнтистський характер анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ –озкритисутн≥сн≥ ознаки лог≥стичного напр€му анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ, його принципи, генезу та ≥сторичну еволюц≥ю ”м≥ти експл≥кувати зв`€зок анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ з неопозитив≥змом, њх Їдн≥сть та в≥дм≥нн≥сть   1.творче завданн€ Ц 2 бали 2.реценз≥€ на першоджерело Ц 2 бали 4, 12, 13, 14, 31, 40, 41, 57, 64, 68, 70.
Ќ≈ 1.4. Ќеопозити- в≥стська модель науки ѕроанал≥зувати досл≥дницьку програму неопозитив≥зму, принципи вериф≥кац≥он≥зму та фальсиф≥кац≥он≥зму ≥ п≥дходи до анал≥зу мови науки ѕо€снити актуальн≥сть неопозитив≥стськоњ ≥дењ емп≥ричного обгрунтуванн€ знанн€ ≥ обмежен≥сть неопозитив≥стськоњ модел≥ науки 1.анал≥тичний конспект першоджерела Ц 2 бали 2.реферативна робота Ц 2 бали 7, 11, 29, 35, 46, 50, 56, 69, 72, 78.
Ќ≈ 1.5. ∆иттЇво-практичн≥ засади л≥нгв≥стичноњ ф≥лософ≥њ –озкрити глибинну укор≥нен≥сть л≥нгв≥стичноњ ф≥лософ≥њ у мовному дискурс≥, специф≥ку л≥нгв≥стичного анал≥зу, його принципи та еволюц≥ю ѕродемонструвати на конкретних прикладах ефективн≥сть л≥нгв≥стичного анал≥зу на основ≥ прац≥ Ћ.¬≥тгенштейна У‘≥лософськ≥ досл≥дженн€Ф   1.реферативна робота Ц 2 бали 2.анал≥тичний конспект першоджерела Ц 2 бали 4, 12, 28, 30, 32, 33, 39, 40, 44, 51, 53, 60, 65, 67, 75.
«ћ 2. Ќекласична анал≥тична ф≥лософ≥€
Ќ≈ 2.1. —учасн≥ контексти анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ ƒати загальну характеристику некласичноњ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ, окреслити тенденц≥њ њњ розвитку ќхарактеризувати хол≥стичн≥, плюрал≥стичн≥ та пргматистськ≥ п≥дходи сучасноњ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ 1.реценз≥€ на першоджерело Ц 2 бали 2.реферативна робота Ц 2 бали   20,27, 36, 37, 38, 69.
Ќ≈ 2.2. ‘≥лософсько-анал≥тичне в≥дродженн€ метаф≥зики ѕросл≥дкуватиеволюц≥ю в≥дношенн€ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ до метаф≥зики, причини њњ негативноњ оц≥нки та реаб≥л≥тац≥њ ”м≥ти розкрити на конкретних прикладах методолог≥чний потенц≥ал тих та ≥нших метаф≥зичних ≥дей 1.анал≥тичний конспект першоджерела Ц 2 бали 2.реферативна робота Ц 2 бали   12, 26, 29, 33, 45, 55, 71.
Ќ≈ 2.3. ¬плив анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ на гуман≥тарн≥ науки –озкрити причинипроблемност≥ у в≥дношенн≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ ≥ Унаук про духФ, ≥ в чому вона про€вл€Їтьс€ «`€сувати специф≥куанал≥тично-ф≥лософськоњ ≥нтерпретац≥њ проблеми Упо€сненн€-розум≥нн€Ф в гуман≥тарному п≥знанн≥ 1.творче завданн€ Ц 2 бали 2.ессе на в≥льну тему Ц 2 бали   8, 15, 21, 25, 29, 50, 51, 54, 66, 77.
Ќ≈ 2.4. ќсобливост≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ ѕроанал≥зувати особливост≥анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ науки, њњ принципи та в≥дм≥нн≥сть в≥д ≥нших ф≥лософських концепц≥й науки –озкрити зм≥ст розв`€занн€ анал≥тичною ф≥лософ≥Їю проблем емп≥ричне-теоретичне, ≥сторичноњ реконструкц≥њ науки ≥ науковоњ рац≥ональност≥ 1.реферативна робота Ц 2 бали 2.анал≥тичний конспект першоджерела Ц 2 бали   22, 28, 34, 49, 50, 63, 73, 74.
Ќ≈ 2.5. —учасн≥ трансформац≥њ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ ќписати динам≥ку розвитку анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ на сучасному етап≥, причини њњ кризи та в≥дродженн€ ќбгрунтувати правом≥рн≥сть претенз≥й анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ на роль методолог≥чноњ парадигми м≥ждисципл≥нарних досл≥джень 1.реферативна робота Ц 2 бали   2.творче завданн€ Ц 2 бали   4,9, 19, 23, 51, 61, 62, 71, 79.

а) «авданн€ дл€ самост≥йноњ роботи

 

1.ќхарактеризувати типов≥ оц≥нки сучасного стану анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ за: јналитическа€ философи€ в ’’ веке. ћатериалы Ђкруглого столаї // ¬опросы философии. 1988, є8, с.48-94.

2.ѕроанал≥зувати особливост≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ €к анал≥тичного стилю мисленн€ за:  анке ¬.ј. ќсновные философские направлени€ и концепции науки. »тоги ’’ столети€. Ц ћ., 2000, с.124-150.

3.¬иокремити ≥дењ, €к≥ започаткували генезу анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ, особливо њњ лог≥чний напра€м за ст.: –ассел Ѕ. Ћогический атомизм // јналитическа€ философи€: становление и развитие. Ц ћ., 1998, с.17-37.

4.ѕроанал≥зувати ≥дењ, €кими був започаткований л≥нгв≥стичний напр€м анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ за ст.: ћур ƒж.Ё. «ащита здравого смысла // јналитическа€ философи€: становление и развитие. Ц ћ., 1998, с.130-154.

5.–озкрити зм≥ст основних принцип≥в лог≥чного анал≥зу анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ за ст.: –ассел Ѕ. ќ фундаменте познани€ // јналитическа€ философи€: избранные тексты. Ц ћ., 1993, с.33-50.

6.ѕроанал≥зувати лог≥ку доведенн€ ненауковост≥ ф≥лософ≥њ та њњ анал≥тичне завданн€ за: ¬≥тгенштейн Ћ. Ћог≥ко-ф≥лософський трактат. ‘≥лософськ≥ досл≥дженн€. Ц  ., 1995, с.36, 41, 83-86.

7.ѕредставити у систематизован≥й форм≥ лог≥ко-анал≥тичн≥ принципи неопозитив≥зму за статт€ми з≥ словника: —овременна€ западна€ философи€. —ловарь. Ц ћ., 1991. Ц 414 с.

8.–озкрити зм≥ст неопозитив≥стськоњ ≥дењ Уун≥ф≥кованоњ мовиФ науки за ст.: ћудрагей ¬.».  онцепци€ Ђунифицированной наукиї в логическом позитивизме // ѕозитивизм и наука. Ц ћ., 1975, с.131-159.

9.«азначити основн≥ аспекти властивоњ дл€ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ Утехн≥ки анал≥зуФ за ст.: ќстин ƒж. «начение слова // јналитическа€ философи€: избранные тексты. Ц ћ., 1993, с.105-121.

10.ѕредставити в систематизован≥й форм≥ настанови л≥нгв≥стичного напр€му анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ за: ¬≥тгенштейн Ћ. Е ‘≥лософськ≥ досл≥дженн€. Ц  ., 1995, с.87-310.

11.«`€сувати особливост≥ нового розв`€занн€ анал≥тичною ф≥лософ≥Їю проблем сп≥вв≥дношенн€ Уанал≥тичне-синтетичнеФ, Уемп≥ричне-теоретичнеФ за ст.: ƒэвидсон ƒ. ќб идее концептуальной системы// јналитическа€ философи€: избранные тексты. Ц ћ., 1993, с.144-159;  уайн ”. ¬ещи и их место в теори€х // јналитическа€ философи€: становление и развитие. Ц ћ., 1998, с.322-342.

12.–озкрити характер взаЇмод≥њ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ з прагматизмом €к приклад њњ д≥алогу з ≥ншими ф≥лософськими теч≥€ми за ст.: Ѕернстайн –. ¬озрождение прагматизма // ¬опросы философии. 2000, є5, с.107-120.

13.ѕроанал≥зувати аргументи УранньоњФ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ проти метаф≥зики за ст.:  арнап –. ѕреодоление метафизики логическим анализом €зыка // јналитическа€ философи€: становление и развитие. Ц ћ., 1998, с.69-89.

14.ѕроанал≥зувати аргументи Уп≥зньоњФ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ на захист метаф≥зики за ст.: —трауд Ѕ. јналитическа€ философи€ и метафизика // јналитическа€ философи€: избранные тексты. Ц ћ., 1993, с.159-173.

15.≈кспл≥кувати лог≥ку анал≥зу проблеми взаЇмозв`€зку по€сненн€ ≥ розум≥нн€ в гуман≥тарному п≥знанн≥ за: Ќикифоров ј.Ћ. ‘илософи€ науки: истори€ и методологи€. Ц ћ., 1998, с.172-189.

16.–озкрити зм≥ст лог≥ко-анал≥тичноњ ≥нтерпретац≥њ сп≥вв≥дношенн€ когн≥тивного та ц≥нн≥сного в гуман≥тарному п≥знанн≥ за: ѕатнэм ’. –азум, истина и истори€. Ц ћ., 2002, с.171-197, 262-280.

17.ќхарактеризувати особливост≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ науки та причини њњ авторитету в науковому сп≥втовариств≥ за:  анке ¬.ј. ќсновные философские направлени€ и концепции науки. »тоги ’’ столети€. Ц ћ., 2000, с.162-169.

18.«`€сувати специф≥ку по€сненн€ €к анал≥тичноњ процедури в контекст≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ ≥стор≥њ за: ƒанто ј. јналитическа€ философи€ истории. Ц ћ., 2002, с.194-242.

19.ѕроанал≥зувати лог≥ку розвитку анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ та њњ сучасний стан за ст.: –ешер Ќ. ¬злеты и падени€ аналитической философии // јналитическа€ философи€: становление и развитие. Ц ћ., 1998, с.454-465.

20.ќхарактеризувати сусп≥льн≥ та академ≥чн≥ зм≥ни анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ в сучасних умовах за ст.: –орти –. јмериканска€ философи€ сегодн€ // јналитическа€ философи€: становление и развитие. Ц ћ., 1998, с.433-453.

 

б) «апитанн€ дл€ самост≥йноњ роботи

 

(1 вар≥ант)

1.який зв`€зок анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ з Ул≥нгв≥стичним поворотомФ у ф≥лософ≥њ?

2.„ому саме мова Ї основою ≥ засобом анал≥тично-ф≥лософського анал≥зу?

3.” чому пол€гаЇ широке ≥ вузьке розум≥нн€ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

4.ўо означаЇ Уанал≥зФ в контекст≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

5.” чому про€вл€Їтьс€ в≥рн≥сть анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ традиц≥€м рац≥онал≥зму?

6.як можна визначити статус анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ в систем≥ сучасного ф≥лософського знанн€?

7.як≥ основн≥ ознаки анал≥тичного стилю ф≥лософуванн€?

8.ўо спор≥днюЇ анал≥тичну ф≥лософ≥ю з герменевтикою?

9.як≥ ¬и знаЇте принципи концепц≥њ лог≥чного атом≥зму Ѕ.–ассела?

10.„ому у ф≥лософських дискус≥€х саме ф≥лософи-анал≥тики задають тон?

11.„и можна вважати типово анал≥тичною оц≥нку Ѕ.–асселом функц≥й ф≥лософ≥њ?

12.ўо сп≥льного ≥ в≥дм≥нного в анал≥тичних позиц≥€х Ѕ.–ассела ≥ ƒж.ћура?

13.„им в≥др≥зн€Їтьс€ анал≥з мови у прац€х Ћ.¬≥тгенштейна УЋог≥ко-ф≥лософський трактатФ ≥ У‘≥лософськ≥ досл≥дженн€Ф?

14.яка основна ≥де€ концепц≥њ Умовних ≥горФ Ћ.¬≥тгенштейна?

15.як зм≥нюЇтьс€ метод анал≥зу в контекст≥ л≥нгв≥стичноњ ф≥лософ≥њ?

16.” чому про€вл€Їтьс€ некласичн≥сть некласичноњ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

17.яка головна ≥де€ тези ƒюгема- уайна?

18.ўо св≥дчить про прагматизац≥ю анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ у њњ некласичному вар≥ант≥?

19.як≥ причини негативного ставленн€ до метаф≥зики УранньоњФ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

20.„и дозвол€Ї принцип вериф≥кац≥њ з`€сувати осмислен≥сть висловлювань метаф≥зики?

21.ўо хот≥в сказати Ћ.¬≥тгенштейн своЇю оц≥нкою метаф≥зики €к вираженн€ Упочутт€ житт€Ф?

22.” чому пол€гаЇ специф≥ка анал≥тично-ф≥лософського розв`€занн€ гуман≥тарних проблем?

23.ўо св≥дчить про зближенн€ позиц≥й анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ, феноменолог≥њ та герменевтики у розв`€занн≥ проблем гуман≥таристики?

24.„и можливе анал≥тично-точне п≥знанн€ св≥ту людини?

25.як≥ настанови характерн≥ дл€ неопозитив≥стського обгрунтуванн€ науки?

26.як≥ причини високого авторитету анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ науки?

27.який аспект науки досл≥джуЇ анал≥тична ф≥лософ≥€?

28.” чому про€вл€Їтьс€ ун≥версал≥зац≥€ методу анал≥зу в сучасн≥й анал≥тичн≥й ф≥лософ≥њ?

29.яким чином анал≥тична ф≥лософ≥€ прагне реал≥зувати своњ ≥нтегративн≥ функц≥њ?

30.як≥ нов≥ тенденц≥њ спостер≥гаютьс€ у взаЇмов≥дносинах анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ та ≥нших теч≥й сучасноњ ф≥лософ≥њ?

(2 вар≥ант)

1.” чому пол€гаЇ специф≥ка предметного пол€ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

2.як≥ ознаки анал≥тичност≥ процесу ф≥лософуванн€?

3.яка в≥дм≥нн≥сть м≥ж анал≥тично-ф≥лософським ≥ герменевтичним анал≥зом мови?

4.ўо собою €вл€Ї анал≥тична ф≥лософ≥€ €к соц≥окультурний феномен?

5.„ому саме досл≥дженн€ в галуз≥ лог≥ки суттЇво вплинули на виникненн€ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

6.яка основна мета анал≥зу мовних висловлювань в анал≥тичн≥й ф≥лософ≥њ?

7.ƒо €ких традиц≥й ф≥лософ≥њ звертаютьс€ представники анал≥тичнлњ ф≥лософ≥њ?

8.як≥ етапи свого розвитку пройшла анал≥тична ф≥лософ≥€?

9.” €ких роках ≥ чому анал≥тична ф≥лософ≥€ зазнала кризи?

10.ўо св≥дчить про в≥дродженн€ анал≥тичноњ ф≥лософ≥?

11.” €ких крањнах анал≥тична ф≥лософ≥€ набула найб≥льшого поширенн€?

12.„ому концепц≥€ Ѕ.–ассела називаЇтьс€ лог≥чним атом≥змом?

13.„ому саме ƒж.ћур Ї фундатором л≥нгв≥стичного напр€му анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

14.ўо сп≥льного ≥ в≥дм≥нного м≥ж лог≥чним ≥ л≥нгв≥стичним напр€мами анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

15.як≥ основн≥ ≥дењ прац≥ Ћ.¬≥тгенштейна У‘≥лософськ≥ досл≥дженн€Ф?

16. оли починаЇтьс€ некласичний етап розвитку анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

17.” чому пол€гаЇ новизна ≥нтерпретац≥њ анал≥тичною ф≥лософ≥Їю проблеми Уемп≥ричне-теоретичнеФ?

18.як≥ нов≥ ≥дењ виникають на некласичному етап≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

19.” чому про€вл€Їтьс€ розб≥жн≥сть настанов анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ та метаф≥зики?

20.якими аргументами –. арнап Увиносить вирокФ метаф≥зиц≥?

21.ўо убачаЇ позитивне в метаф≥зиц≥ сучасна анал≥тична ф≥лософ≥€.

22.Ќа чому грунтуЇтьс€ неопозитив≥стське запереченн€ науковост≥ гуман≥тарного знанн€?

23.яка головна трудн≥сть у розв`€занн≥ проблем гуман≥тарного п≥знанн€ засобами анал≥зу?

24.яким чином засобами анал≥зу можна адекватно п≥знати св≥т людини?

25.як≥ основн≥ особливост≥ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ науки?

26.Ќа €ких засадах грунтуЇтьс€ постпозитив≥стсько-анал≥тична концепц≥€ ф≥лософ≥њ науки?

27.” чому специф≥ка анал≥тично-ф≥лософськоњ ≥нтерпретац≥њ проблеми науковоњ рац≥ональност≥?

28.як≥ причини позитивноњ оц≥нки ф≥лософських традиц≥й сучасною анал≥тичною ф≥лософ≥Їю?

29.” чому про€вилас€ криза ≥ в≥дродженн€ сучасноњ анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

30.як зм≥нивс€ метод анал≥зу на сучасному етап≥ розвитку анал≥тичноњ ф≥лософ≥њ?

 

“≈ћј“» ј ≤Ќƒ«





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 272 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

2279 - | 2089 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.026 с.