Семинарское занятие – 2часа
План
1. Понятие, виды и значение следственных действий.
2. Общие условия и процессуальный порядок производства следственных действий.
3. Понятие и виды следственного осмотра. Освидетельствование.
4. Допрос свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних. Очная ставка. Понятие, основания и порядок проведения.
5. Предъявление для опознания. Понятие, виды и порядок проведения.
6. Обыск и выемка. Понятие, виды, основания и условия проведения, отличие обыска от выемки.
7. Особенности наложения ареста и выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Контроль и запись переговоров.
8. Следственный эксперимент. Проверка и уточнение показаний на месте.
9. Основания и порядок назначения экспертизы. Виды экспертиз. Получение образцов для сравнительного исследования.
Задачи
Задача 1
По делу о краже личных вещей у Горина следователь допросил свидетелей, произвел выемку золотых часов, провел ряд очных ставок, опознание предметов, вынес постановление о признании потерпевшим, о привлечении в качестве обвиняемого, взял у обвиняемого Ромашова обязательство о явке, о назначении экспертизы, запросил характеристики, наложил арест на имущество, ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а по окончании следствия – со всеми материалами дела.
Какие действия следователя относятся к следственным?
Дайте понятие следственных действий.
Задача 2
Проверяя заявление Васильева о совершении разбойного нападения, следователь произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.
Правильны ли действия следователя?
Назовите условия правомерности производства следственных действий.
Задача 3
При производстве освидетельствования Ахметова, который подозревался в торговле наркотиками, следователь обнаружил на коже левой руки подозреваемого несколько точек и записал в протокол: ''На внутренней поверхности левого плеча обнаружено восемь следов ввода наркотиков''. В том же протоколе указано, что Ахметов в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.
Правомерны ли подобные записи?
Задача 4
При расследовании дела о хулиганстве следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей работников библиотеки. Все они имели высшее образование. Учитывая это, следователь раздал им протоколы допросов и предложил собственноручно изложить свои показания, не выходя из кабинета. Работники записали свои показания, следователь ознакомился с ними и приобщил к делу.
Правильно ли поступил следователь?
Допустима ли по закону собственноручная запись показаний?
Задача 5
Расследуя дело об автомобильной катастрофе, следователь выяснил, что происшедшее наблюдал ученик 5 класса Юрий Пуговицын. Решив допросить Пуговицына в качестве свидетеля, следователь телефонограммой вызвал на допрос директора школы, где учился свидетель, вместе с учеником. В назначенное время директор школы и Пуговицын прибыли на допрос. Удостоверившись в личности директора школы и свидетеля, следователь приступил к допросу Пуговицына в присутствии директора школы. Составив протокол допроса свидетеля, следователь предложил директору школы подписать протокол и подписал его сам.
Оцените правильность действий следователя.
Библиографический список
1. Белозеров Ю. Н. Производство следственных действий. – М., 1994.
2. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. 1998. № 2.
3. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2002. № 6. С. 14.
4. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10.
5. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. 2003. № 2.
6. Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. 2001. № 12.
7. Лившиц В. Опознание // Российская юстиция. 1995. № 12.
8. Михальчук А. Участие третьих лиц в допросе // Законность. 1995. № 5.
9. Николюк В. В., Кальницкий В. В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. № 8.
10. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собрания доказательств: учеб. пособ. – Тула, 1996.
11. Симоров Д. Н. О последних изменениях оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных переговоров // Российский следователь. 2002. № 5. С. 21.
12. Следственные действия. – М., 1994.
13. Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. 2002. № 11.
14. Шейфер С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 2001.
