2. Особенности расследования преступных нарушений правил пожарной безопасности.
3. Особенности расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
4. Особенности методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
5. Особенности методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Задачи
Задача № 1
В 16 ч 30 мин в междугороднем автобусе в конце салона произошел взрыв мощностью в тротиловом эквиваленте 150 г тротила, погибло 2 человека, 8 человек ранены.
По заданной фабулесоставить план первоначальных следственных дей-ствий и оперативно-розыскных мероприятий.
Задача № 2
ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия
г. Ставрополь 16 июля 201…г.
Старший следователь следственного отдела при Октябрьском РУВД г. Ставрополя капитан юстиции Петров А.В. коммерческого директора ООО «Время», в присутствии понятых: 1) Трухляевой Татьяны Романовны, проживающей по адресу: г. Ставрополь, ул. Шурухина, д. 15, кв. 87; 2) Павлова Митрофана Васильевича, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Шурухина, д. 13, кв. 5, произвел осмотр места происшествия – пожара в магазине № 15 ООО «Время». Перед началом следственного действия всем участникам было разъяснено право принимать участие в осмотре, делать замечания по результатам осмотра и зафиксировать его результаты. Осмотр начат в 12 ч 00 мин, окончен в 18 ч 00 мин.
Осмотром установлено:
Магазин №15 ООО «Время» расположен на углу ул. Шурухина и ул. Ленина (выход – на ул.
Шурухина). Размеры магазина с подсобными помещениями составляют 14x10 м. В момент осмотра основные строения магазина представляют обуглившиеся развалины. В некоторых местах пол прогорел. Северная стена со стороны подсобного помещения обгорела. В ней имеется дверь, ведущая в подсобное помещение. Стена со стороны торгового зала обуглилась. В одном месте от правой двери (со стороны подсобного помещения) при разборе пожарища обнаружены электрический чайник с оторванной розеткой и обгорелым проводом, кусок двойного медного провода, на одном конце которого имеется сгоревший штепсель. На одном рожке штепселя имеется одно гнездо от розетки, на втором рожке – светлая чистая полоса, соответствующая длине гнезда розетки. Длина провода составляет 130 см. На том же месте обнаружено второе гнездо розетки с проводом длиной 10 см.
На полу, около входной двери, под пожарищем обнаружены в металлическом футляре колодки с пробками и выключатель. В момент осмотра выключатель находится во включенном положении, пробки наружных оплавлений и «жучков» не имеют. К колодкам и выключателю подключены двужильные медные провода. К магазину примыкает подсобное помещение размером 5x3 м. В нем разбросаны обгоревшие товарно-материальные ценности.
С места происшествия изъяты описанные выше рожки штепселя с проводами, гнезда от розетки, электрический чайник, реле, колодки с пробками и выключатель. Данные предметы упакованы и опечатаны печатью № 34 ГУВД Ставропольского края.
Протокол прочитан следователем вслух, записано верно. Замечаний нет.
(подписи)
Задания и вопросы:
Правильно ли определен состав участников следственно-оперативной группы?
Решены ли конкретные задачи осмотра в данной ситуации:
- установлены ли конструктивно-планировочные особенности объекта;
- обнаружены и зафиксированы ли признаки очага пожара, а также направленность развития горения;
- обнаружены и правильно ли зафиксированы и изъяты предметы, которые могут явиться вещественными доказательствами по делу;
- собраны ли данные, отражающие обстановку, в которой возник и развивался пожар, а затем был обнаружен и потушен?
3. Выдвиньте и обоснуйте версии о причинах возникновения пожара.
4. Определите круг обстоятельств, подлежащих установлению.
5. Составьте план расследования.
Задача № 3
Фабула: На железнодорожном вокзале г. Симферополя работниками милиции был задержанный гр. Куценко В.Я., у которого были изъяты две сумки с маковой соломой общим весом 28 кг 600 г.
Собранный материал поступил в следственное отделение:
- рапорт оперуполномоченного;.
- протокол осмотра двух сумок Куценко, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-желтого цвета весом 12 кг 750 г и 15 кг 850 г;
- заключение специалиста о том, что растительное вещество, изъятое у Куценко, является наркотическим средством – маковой соломой;
- письменное объяснение Куценко о том, что маковую солому он купил на рынке г. Судак для продажи в связи с тяжелым материальным положением;
- протокол личного обыска Куценко;
- справка медицинского освидетельствования, в соответствии с которой Куценко не находился в состоянии наркотического опьянения.
- письменные объяснения Коробковой М.А. и Сидоровой А.В. о том, что они в качестве понятых присутствовали при осмотре сумок у Куценко.
