Когда л.е6 убивает буйвола, этот буйвол вызывает в нем. не больше агрессивности, чем. во мне аппетитный

112 //. Социобиология и проблема конфликтов у животных

индюк, висящий, в кладовке, на которого я смотрю с та­ким, же удовольствием [49].

Индюк не может причинить человеку ни малейшего ущер­ба. Охота же льва на буйвола всегда является рискованной для хищника. Во-первых, буйволы — стадные животные и на по­мощь жертве могут подоспеть самцы из стада. В такой ситуа­ции уже лев будет вынужден спасаться бегством. Во-вторых, одно ошибочное движение льва может подставить его под рога буйвола. Так как по силе и весу буйвол часто не уступает льву, исход поединка также может быть не в пользу хищника.

Документально зафиксирована ситуация, когда леопард на­пал на детеныша бородавочника. Это парнокопытное животное семейства свиней, обитающее в саваннах Африки. На визг схваченного леопардом подсвинка немедленно отреагировали два взрослых бородавочника, пасшиеся неподалеку. Они столь дружно и решительно напали на хищника, что свою жизнь уже был вынужден спасать леопард. Он смог убежать от разъярен­ных бородавочников, но весьма помятый и со сломанным хво­стом. Так, казалось бы, совершенно безопасная для леопарда охота на детенышей бородавочника превратилась в острое столкновение между животными. В результате хищник получил серьезные травмы. Поэтому многие столкновения между хищ­никами и их добычей можно рассматривать как межвидовые конфликты животных. В них присутствует борьба не на жизнь, а на смерть. Исход ее часто неизвестен.

Нередко между животными, принадлежащими к различным видам, происходят конфликты, связанные с агрессией слабых животных против хищника. Особенно это касается стадных животных, которые, обнаружив одинокого хищника, начинают «травить» его всем сообществом. Хищники, охотящиеся в оди­ночку, могут рассчитывать на успех лишь в том случае, если их нападение внезапно. Когда лисицу сопровождает по лесу кри­чащая сойка, когда вслед за кобчиком летит целая стая преду­преждающе щебечущих трясогузок, вероятность успешной охо­ты у хищника очень невелика [49]. Самому К. Лоренцу при­шлось со своей собакой прыгать в озеро и спасаться вплавь, когда стадо молодых коров охватило их полукольцом и, опус-

7. Общая характеристика конфликтов в животном мире 113

тив рога, угрожающе двинулось вперед. Причина нападения коров — инстинкт совместной агрессии против волка, за кото­рого коровы приняли незнакомую собаку. Утки-пеганки на­столько люто травят лис, что могут безнаказанно высиживать утят в лисьих норах в присутствии хозяев.

Межвидовые конфликты у животных могут быть между двумя животными, между одним животным и группой, между двумя группами животных. Примеры конфликтов между двумя животными и между одним животным и группой приведены выше. Стая хорошо организованных гиен может вполне ото­брать добычу у группы, состоящей из 2—3 львов. Группа зебр, защищая свой молодняк, может напасть на небольшую стаю гиен и отогнать их. Это примеры межгрупповых конфликтов между разными видами животных.

Межвидовые конфликты у животных так же удивительно разнообразны, как и внутривидовые. Они дают много интерес­ной и полезной информации этологам, социобиологам, кон­фликтологам.

Еще один важный тип зооконфликтов — внутрипсихиче-ские конфликты у животных.

• 7.4. Интропсихические конфликты у животных

Интропсихические конфликты представляют собой столкно­вение в психике животного тенденций к одновременному вы­полнению двух несовместимых типов поведения. Когда кон­фликт возникает в результате тенденций животного двигаться одновременно к двум разным объектам, расположенным на некотором расстоянии друг от друга, такую ситуацию можно назвать конфликтом типа «приближение — приближение». Когда животное находится между двумя объектами, каждого из которых оно стремится избежать, в его психике возникает конфликт типа «избегание — избегание». Если один и тот же объект или ситуация вызывают у животного стремление одно­временно и приблизиться и избежать этого объекта (ситуации), то конфликт будет типа «приближение — избегание» [92].

114 II Социобиология и проблема конфликтов у животных

Если осел видит на одинаковом расстоянии от себя, но в раз­ных сторонах два стога сена, то у него возникает внутри психиче­ский конфликт, связанный с принятием решения, к какому стогу сена пойти. Это конфликт типа «приближение — приближение». Если олень, убегая от идущего сплошной полосой лесного пожа­ра, видит впереди цепь волков, то у него возникает проблема: прорываться назад сквозь огонь или вперед через хищников. Это конфликт типа «избегание — избегание». Если измученная жаж­дой газель подходит к озерцу, на противоположном берегу кото­рого в кустах она замечает силуэт леопарда, то у нее возникает борьба мотивов: попытаться все же напиться или сразу убежать. Это конфликт типа «приближение — избегание».

Сила тенденции

к избеганию или

приближению

Избегание сильнее, чем приближение

Градиент приближения

Градиент '•. Приближение сильнее, избегания '•. чем избегание

Близко

Расстояние

Далеко

Цель,

вызывающая страх

Рис 7.1. Графическое описание интропсихического конфликта типа «приближение — избегание» [92]

На первый взгляд внутрипсихические конфликты у живот­ных более сложно наблюдать и исследовать по сравнению с конфликтами между животными. Однако подходы и приемы ис­следования этологами интропсихических конфликтов у живот­ных во многом похожи на те, которые используют психологи при изучении внутриличностных конфликтов у человека. Клас­сификация интропсихических конфликтов, данная этологами, полностью совпадает с классификацией внутриличностных кон-

7. Общая характеристика конфликтов в животном мире Ц5

фликтов, предложенной в психологии (К. Левин). При исследо­вании интропсихических конфликтов этологи используют си­туационный подход, анализируя конкретные ситуации, вызы­вающие столкновения несовместимых тенденций в поведении животного.

Экспериментальные исследования интропсихических кон­фликтов у животных, проведенные этологами, позволили об­наружить ряд интересных закономерностей их возникновения, развития и разрешения. Получены, например, количественные данные, характеризующие конфликт типа «приближение — из­бегание» (рис. 7.1). Эксперимент проводился на крысах и зяб­ликах, поставленных в лабораторную ситуацию, моделирую­щую конфликт этого типа.

Экспериментально полученные данные показывают, что тенденция приблизиться к пище возрастает по мере удаления вызывающего страх объекта. Тенденция избегания возрастает у животного по мере приближения к опасному объекту.

Чтобы понять поведение животных в ситуациях интропси­хического конфликта, необходимо рассматривать как степень несовместимости тенденций к различным видам активности, так и степень несовместимости различных видов активности или их элементов. В жизни животных достаточно часто возни­кают внутрипсихические конфликтные ситуации. Большинство таких ситуаций быстро разрешается [92].

Выводы

1. В течение более столетия этологи изучают социальную жизнь животных, в том числе межвидовую и внутривидовую агрес­сии. Одним из основных исходных положений социобиологии является постулат о биосоциальном характере эволюции жизни на Земле: общем характере эволюции социального взаимодействия у животных и человека. Проблема конфлик­тов между животными в социобиологии пока слабо разрабо­тана. Борьба между ними изучается в форме агрессивного поведения, без использования ситуационного анализа.

2. Агрессивное поведение животных обеспечивает выживание каждого животного и вида в целом в условиях естественного

116 //. Социобиология и проблема конфликтов у животных

отбора. Внутривидовая борьба, как правило, имеет ритуали­зированный характер, не причиняющий борющимся особям серьезного ущерба. Типичные внутривидовые конфликты у животных связаны с борьбой за жизненные ресурсы, преж­де всего за территорию, воспроизводство потомства, иерар­хическое место в группе.

3. Внутрипсихические конфликты представляют собой столк­новения в психике животного тенденций к одновременному выполнению двух несовместимых типов поведения.