Именем Российской Федерации

г. Э-к … февраля 2013 года

Целинный районный суд г. Э-ка А-го края в составе:

председательствующего Петровой И.И.

при секретаре К.

с участием:

государственного обвинителя ‑ помощника прокурора Целинного района г. Э-ка Ивановой О.О.

защитника – адвоката Кречета Г.Д., представившего удостоверение № … и ордер № … от...01.2012 г.

подсудимого П.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П., ранее судимого:

… июня 2005 г. …. городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; … декабря 2006 г. по постановлению ….. районного суда г. Э-ка условное осуждение отменено и П. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден…. июня 2007 г. по постановлению … районного суда г. Э-ка условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

 

УСТАНОВИЛ:

П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г. Э-ке А-го края при следующих обстоятельствах.

… декабря 2012 г. около 02 час. 00 мин. П. и его сожительница Л. распивали спиртное в кухне дома № …. по ул. …. г. Э-ка, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, после которой Л. ушла в спальню. В это время у П. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л. С этой целью он взял на кухне нож и направился в спальню к Л.

Реализуя свой преступный умысел, … декабря 2012 г. около 02 час. 00 мин. П., зайдя в спальню дома № … по ул. …. г. Э-ка, лег на диван рядом с лежащей к нему спиной Л. и имевшимся у него ножом нанес последней один удар в область спины справа, причинив Л. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в 7-ом межреберье по лопаточной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, проникает в правую плевральную область с формированием правостороннего травматического гемопневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, огласив заявление потерпевшей также не возражавшей рассмотреть уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья человека.

Личность подсудимого, который соседями по месту жительства и начальником исправительного учреждения по месту отбывания наказания характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции – отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную П., объяснение, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, компенсации морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсужден вопрос о применении к П. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако с учетом тяжести совершенного преступления и его последствий, личности подсудимого, суд не находит оснований для их применения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с … февраля 2010 года.

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять П. под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить П. от оплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам А-го краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Целинный районный суд г. Э-ка, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.И. Петрова

1. Проанализируйте приговор. Выделите из приговора все признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, выводы подтвердите выдержками из приговора.

2. Должен ли был суд принять решение по возмещению расходов на лечение потерпевшей, и при каких условиях?

Решение:

В соответствии с частью 1 статьи 111 УК РФ к признакам объективной стороны указанного состава относятся:

1. Деяние – причинение тяжкого вреда здоровью.

2. Последствие – тяжкий вред здоровью, то есть вред, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

3. Причинно-следственная связь между деянием виновного и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.

Анализ указанного приговора позволяет сделать вывод о том, что судом правильно установлены все признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Так, в приговоре указано, что «П.имевшимся у него ножом нанес последней один удар в область спины справа, причинив Л. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в 7-ом межреберье по лопаточной линии, раневой канал которой ориентирован сзади наперед, проникает в правую плевральную область с формированием правостороннего травматического гемопневмоторакса», что в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует признакам тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Согласно приговору «тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни причинен в результате действий П.».

Характер вреда здоровью, причиненного потерпевшей, свидетельствует о том, что она проходила стационарное лечение. Поэтому расходы на ее лечение она могла оплатить сама, либо такие расходы понесла страховая компания, либо медицинское учреждение – если потерпевшая не имела полиса медицинского страхования. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ указанные лица имели право предъявить требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия. При признании такого требования обоснованным, предъявитель его признается гражданским истцом, а лицо, причинившее вред (в данном случае подсудимый), гражданским ответчиком.

Согласно п. 10. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора, суд должен разрешить вопрос по предъявленному гражданскому иску, что должно быть отражено в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

При отсутствии гражданского иска, соответствующее решение в приговоре не отражается.