Задача 1.
По делу собрано достаточно доказательств, дающих основание для предъявления Хомутову обвинения. Последний, находясь в кафе «Мороженое» на ул. Лесной, из хулиганских побуждений нанёс ножевое ранение Беликову, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Вопросы:
1. В чём заключаются отличия уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований для привлечения Хомутова в качестве обвиняемого?
2. В чём заключаются отличия оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого от оснований для возбуждения уголовного дела?
3. Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 2.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Косачёва вынесено следователем в четверг 5 мая 2005 г. Следователь дважды отправлял по почте Косачёву повестку о явке, но последний по неизвестным причинам не явился.
Вопросы:
1. Какой порядок предъявления обвинения?
2. Какого числа и в какое время истечет установленный законом срок предъявления обвинения Косачёву?
3. Имеются ли основания для привода Косачева и как его процессуально оформить?
4. Что делать, если обвиняемый явился к следователю ночью в 2 ч. 30 мин.?
Задача 3.
Следователь объявил Шорину постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, разъяснил ему его права и сущность предъявленного обвинения и предложил подписать постановление. Однако Шорин заявил, что виновным себя не признает и поэтому подписывать постановление не будет.
Вопросы:
1. Как должен поступить следователь?
2. Кто вправе отказаться от подписания процессуальных документов, как оформить такой отказ?
Задача 4.
Большову предъявили обвинение в хищении на сумму 131 500 руб. В ходе дальнейшего расследования установили, что общая сумма похищенного составляет 131 507 руб. Тогда следователь перепечатал четыре листа постановления о привлечении в качестве обвиняемого и указал в нём новую сумму похищенного, сохранив неизменным последний лист постановления с подписью обвиняемого. Новое постановление Большову не предъявлялось, и он не допрашивался в качестве обвиняемого.
Вопросы:
1. Каков порядок изменения предъявленного обвинения?
2. Дайте оценку действиям следователя.
3. Как должен поступить следователь, если один из эпизодов преступной деятельности Большова не подтвердится в ходе дальнейшего расследования?
Тема 11. Приостановление предварительного расследования
Задача 1.
При расследовании уголовного дела по обвинению Попова в совершении убийства Новикова возникла необходимость в проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением обвиняемого в медицинское учреждение. Поскольку производство экспертизы в установленные сроки следствия провести не представлялось возможным, следователь вынес решение о приостановлении предварительного следствия и предоставил мотивированное постановление.
Вопросы:
1. Как осуществляется приостановление предварительного следствия?
2. Как должен был поступить следователь?
3. Что делать с мерой пресечения в отношении обвиняемого при приостановлении предварительного следствия по делу?
4. Составьте соответствующие процессуальные документы.
Задача 2.
В производстве участкового инспектора районного отдела милиции находилось уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ по факту незаконной охоты на бобров в заповеднике. В ходе дознания было установлено, что преступление совершил гражданин по кличке Ванька-браконьер, и его местонахождение неизвестно.
По истечении срока дознания участковый инспектор вынес постановление о приостановлении предварительного расследования по делу.
Вопросы:
1. Что необходимо сделать по делу до приостановления предварительного расследования по нему?
2. По какому основанию было приостановлено предварительное расследование по делу?
