Задача 1.
10 мая 2005 г. подсудимый Цукерман, дело которого рассматривалось в суде Еврейской автономной области, заявил ходатайство о том, чтобы судопроизводство велось на еврейском языке. Суд данное ходатайство отклонил, ссылаясь на ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, в которой установлено, что судопроизводство и делопроизводство в Верховном Суде РФ и в военных судах ведутся на русском языке – государственном языке РФ, а судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции, а также у мировых судей могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.
Вопросы:
1. О каких принципах уголовного процесса идёт речь?
2. Правильно ли поступил суд?
Задача 2.
По одному из уголовных дел адвокат юридической консультации Каменев являлся защитником обвиняемого Романцова. В другом уголовном деле он участвовал в качестве представителя того же Романцова, который был признан потерпевшим.
Вопросы:
1. Что такое состязательность и равноправие сторон?
2. Не нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 3.
Гражданин Пучков, вызванный для допроса в качестве свидетеля по делу о грабеже, прибыл к следователю в указанное в повестке время. Взяв повестку, следователь предупредил Пучкова, что сейчас он его допросить не может, так как уходит на совещание к начальнику следственного отдела и освободится примерно через два часа. Пучков ответил, что столько времени он ждать не может. На это следователь ответил, что Пучков должен и будет его ждать.
Вопросы:
1. Какими принципами уголовного процесса должен руководствоваться следователь при производстве предварительного расследования?
2. Правильно ли поступил следователь?
Задача 4.
Во время ссоры на кухне коммунальной квартиры гражданин Бадаев ударил Скворцова сковородкой несколько раз, в результате чего Скворцов получил перелом ключицы и запястья правой руки. Скворцов обратился с заявлением в отдел милиции, но там отказались принимать заявление, посоветовав обратиться в суд, так как это дела частного обвинения.
Вопросы:
1. Как происходит возбуждение и расследование уголовных дел различного обвинения?
2. Не нарушены ли принципы уголовного процесса?
Задача 5.
Гражданин Браверманн, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 ст. 159 УК РФ, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, мотивируя свой отказ тем, что защитник Браверманну будет предоставлен в момент предъявления ему обвинения.
Вопросы:
1. Что такое презумпция невиновности и право на защиту?
2. Как может поступить задержанный Браверманн?
Тема 4. Участники уголовного процесса
Задача 1.
Прокурор Титов, надзирающий за законностью расследования уголовного дела по обвинению Сычёва, Шапкина и Олефиенко, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом, направил следователю в письменном виде следующие указания:
1. провести обыск на даче родственников Шапкина и у родителей Олефиенко;
2. дать указания работникам милиции по активизации розыска вещей, отобранных у потерпевших;
3. провести очную ставку между обвиняемым Сычёвым и Шапкиным;
4. изменить квалификацию преступного деяния с ч. 2 ст. 161 на ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Следователь с полученными указаниями не согласился, полагая, что собранные по делу доказательства не дают оснований для изменения квалификации преступления, а производство следственных действий, предложенных прокурором, по тактическим соображениям является преждевременным.
Вопросы:
1. Как классифицируются участники уголовного процесса?
2. Каково правовое положение прокурора и следователя?
3. Как должен поступить следователь?
Задача 2.
Азаров и Шаповалов были соседями по дачным участкам. В один из дней, во время земельных работ на дачах, между ними произошла ссора, которая затем из словесной перебранки переросла в драку. Во время драки Шаповалов схватил лопату и ударил по голове Азарова. В ответ Азаров схватил стоявшие неподалёку вилы, кинул их в Шаповалова, проколов ему бедро.
По заключению судебно-медицинских экспертов, Азарову был причинён лёгкий вред здоровью, а Шаповалову – тяжкий. В отношении Азарова было возбуждено уголовное дело и ему было предъявлено обвинение. Шаповалов по данному делу был признан потерпевшим.
Узнав об этом, Азаров обратился к прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности Шаповалова как лицо, начавшее драку, а себя он просил признать потерпевшим по данному делу.
Вопросы:
1. Каково правовое положение потерпевшего?
2. Каков правовой статус обвиняемого?
3. Как разрешить данную ситуацию?
Задача 3.
У инженера завода электронного оборудования Кутагина, ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан, в котором находились ценный контролирующий прибор и чертежи новых изделий, предлагаемые к внедрению на том предприятии, куда был командирован Кутагин. Сам чемодан практической ценности не имел.
На следующий день по подозрению в совершении данного преступления был задержан нигде не работающий, не имеющий постоянного места жительства Полевчук. На допросе он признался в совершении кражи и пояснил, что прибор и чертежи за ненадобностью выбросил в реку.
Юрисконсульт завода электронного оборудования обратился к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу. Одновременно с такой же просьбой обратился и Кутагин.
Вопросы:
1. Каково правовое положение потерпевшего, гражданского истца и их представителей?
2. Каким статусом обладают каждый из указанных участников?
Задача 4.
Работавший водителем Викторов, возвратившись домой раньше обычного времени, открыл входную дверь и внезапно обнаружил у себя в квартире двух мужчин, которые складывали его вещи в заранее приготовленные мешки. Увидев вошедшего Викторова, мужчины скрылись из квартиры через балкон. После звонка Викторова в местное отделение милиции прибыла оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и возбудила уголовное дело, через два дня на рынке по подозрению в краже были задержаны Хохлов и Давитадзе, которых Викторов опознал как лиц, побывавших у него в квартире.
При производстве данного следственного действия (опознания) участвовали защитники подозреваемых. Викторов также заявил ходатайство о допуске в дело с его стороны адвоката Рубина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой отказ тем, что никакого вреда преступлением Викторову не причинено, поэтому никакой адвокат не может быть допущен в дело на его стороне. На отказ в ходатайстве Викторов принёс жалобу прокурору, надзирающему за законностью расследования данного дела.
Прокурор, изучив имеющиеся в деле материалы, своим постановлением признал Викторова потерпевшим и допустил адвоката Рубина к участию в деле в качестве представителя потерпевшего. Однако следователь разъяснил Викторову, что решение прокурора ничего не меняет в существе данного вопроса, и Рубину он разрешит лишь ознакомится с материалами дела после его окончания.
Вопросы:
1. Каково правовое положение потерпевшего и его представителя?
2. Правильно ли поступили указанные участники в данной ситуации?
Задача 5.
Шестнадцатилетний Черепанов совершил кражу вещей из квартиры Солдатова, который случайно обронил ключ от дома. Через некоторое время это преступление было раскрыто. Дознаватель, произведя обыск в сарае, принадлежащем семье Черепановых, обнаружил почти все похищенные вещи, кроме двухкассетного магнитофона, который виновником кражи был продан своему несовершеннолетнему знакомому Мызикову. Магнитофон был изъят у Мызикова и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства.
Солдатов подал дознавателю заявление о возвращении ему похищенного магнитофона. Отец Мызикова, в качестве законного представителя своего сына, также обратился к дознавателю с заявлением, в котором просил взыскать с Черепанова 700 руб., уплаченных его сыном за магнитофон.
Вопросы:
1. Каковы особенности правового положения несовершеннолетнего обвиняемого?
2. Каковы особенности правового положения несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля?
3. Как должен поступить дознаватель?
Задача 6.
Несовершеннолетние Коркин, Мальчугин и совершеннолетний Астафьев обвинялись в краже промышленных товаров из железнодорожных вагонов.
Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. Судья, назначая судебное заседание, решил рассматривать данное дело с участием защитников. Поскольку обвиняемые сами защитников не пригласили, коллегия адвокатов по предложению суда направила для защиты подсудимых адвокатов Зубова и Лутонина. При этом Зубов должен был осуществлять защиту Коркина и Мальчугина, а Лутонин – Астафьева.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Коркин и Мальчугин отказались от защиты. Подсудимый Астафьев также возражал против участия в деле адвоката Лутонина и заявил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществлял кандидат юридических наук, юрисконсульт предприятия, где работал Астафьев.
Судья удовлетворил просьбу Астафьева, а в отношении Коркина и Мальчугина вынес постановление об участии в деле с их стороны адвоката Зубова.
Вопросы:
1. Каково правовое положение защитника?
2. В каких случаях участие защитника обязательно?
3. Правильно ли поступил судья?
