Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 3. ѕринципы уголовного процесса




«адача 1.

10 ма€ 2005 г. подсудимый ÷укерман, дело которого рассматривалось в суде ≈врейской автономной области, за€вил ходатайство о том, чтобы судопроизводство велось на еврейском €зыке. —уд данное ходатайство отклонил, ссыла€сь на ст. 10 ‘едерального конституционного закона Ђќ судебной системе –‘ї от 31 декабр€ 1996 г. є 1-‘ «, в которой установлено, что судопроизводство и делопроизводство в ¬ерховном —уде –‘ и в военных судах ведутс€ на русском €зыке Ц государственном €зыке –‘, а судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции, а также у мировых судей могут вестись также на государственном €зыке республики, на территории которой находитс€ суд.

¬опросы:

1. ќ каких принципах уголовного процесса идЄт речь?

2. ѕравильно ли поступил суд?

 

«адача 2.

ѕо одному из уголовных дел адвокат юридической консультации  аменев €вл€лс€ защитником обвин€емого –оманцова. ¬ другом уголовном деле он участвовал в качестве представител€ того же –оманцова, который был признан потерпевшим.

¬опросы:

1. „то такое сост€зательность и равноправие сторон?

2. Ќе нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?

«адача 3.

 

√ражданин ѕучков, вызванный дл€ допроса в качестве свидетел€ по делу о грабеже, прибыл к следователю в указанное в повестке врем€. ¬з€в повестку, следователь предупредил ѕучкова, что сейчас он его допросить не может, так как уходит на совещание к начальнику следственного отдела и освободитс€ примерно через два часа. ѕучков ответил, что столько времени он ждать не может. Ќа это следователь ответил, что ѕучков должен и будет его ждать.

¬опросы:

1.  акими принципами уголовного процесса должен руководствоватьс€ следователь при производстве предварительного расследовани€?

2. ѕравильно ли поступил следователь?

 

«адача 4.

¬о врем€ ссоры на кухне коммунальной квартиры гражданин Ѕадаев ударил —кворцова сковородкой несколько раз, в результате чего —кворцов получил перелом ключицы и зап€сть€ правой руки. —кворцов обратилс€ с за€влением в отдел милиции, но там отказались принимать за€вление, посоветовав обратитьс€ в суд, так как это дела частного обвинени€.

¬опросы:

1.  ак происходит возбуждение и расследование уголовных дел различного обвинени€?

2. Ќе нарушены ли принципы уголовного процесса?

 

«адача 5.

√ражданин Ѕраверманн, задержанный по подозрению в совершении преступлени€, предусмотренного пунктом Ђгї части 2 ст. 159 ”  –‘, за€вил ходатайство о предоставлении ему защитника. —ледователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, мотивиру€ свой отказ тем, что защитник Ѕраверманну будет предоставлен в момент предъ€влени€ ему обвинени€.

¬опросы:

1. „то такое презумпци€ невиновности и право на защиту?

2.  ак может поступить задержанный Ѕраверманн?

 

“ема 4. ”частники уголовного процесса

«адача 1.

ѕрокурор “итов, надзирающий за законностью расследовани€ уголовного дела по обвинению —ычЄва, Ўапкина и ќлефиенко, совершивших несколько нападений на граждан с целью завладени€ их имуществом, направил следователю в письменном виде следующие указани€:

1. провести обыск на даче родственников Ўапкина и у родителей ќлефиенко;

2. дать указани€ работникам милиции по активизации розыска вещей, отобранных у потерпевших;

3. провести очную ставку между обвин€емым —ычЄвым и Ўапкиным;

4. изменить квалификацию преступного де€ни€ с ч. 2 ст. 161 на ч. 2 ст. 162 ”  –‘.

—ледователь с полученными указани€ми не согласилс€, полага€, что собранные по делу доказательства не дают оснований дл€ изменени€ квалификации преступлени€, а производство следственных действий, предложенных прокурором, по тактическим соображени€м €вл€етс€ преждевременным.

¬опросы:

1.  ак классифицируютс€ участники уголовного процесса?

2.  аково правовое положение прокурора и следовател€?

3.  ак должен поступить следователь?

 

«адача 2.

јзаров и Ўаповалов были сосед€ми по дачным участкам. ¬ один из дней, во врем€ земельных работ на дачах, между ними произошла ссора, котора€ затем из словесной перебранки переросла в драку. ¬о врем€ драки Ўаповалов схватил лопату и ударил по голове јзарова. ¬ ответ јзаров схватил сто€вшие неподалЄку вилы, кинул их в Ўаповалова, проколов ему бедро.

ѕо заключению судебно-медицинских экспертов, јзарову был причинЄн лЄгкий вред здоровью, а Ўаповалову Ц т€жкий. ¬ отношении јзарова было возбуждено уголовное дело и ему было предъ€влено обвинение. Ўаповалов по данному делу был признан потерпевшим.

”знав об этом, јзаров обратилс€ к прокурору с просьбой привлечь к уголовной ответственности Ўаповалова как лицо, начавшее драку, а себ€ он просил признать потерпевшим по данному делу.

¬опросы:

1.  аково правовое положение потерпевшего?

2.  аков правовой статус обвин€емого?

3.  ак разрешить данную ситуацию?

 

«адача 3.

” инженера завода электронного оборудовани€  утагина, ехавшего в командировку, в поезде был похищен чемодан, в котором находились ценный контролирующий прибор и чертежи новых изделий, предлагаемые к внедрению на том предпри€тии, куда был командирован  утагин. —ам чемодан практической ценности не имел.

Ќа следующий день по подозрению в совершении данного преступлени€ был задержан нигде не работающий, не имеющий посто€нного места жительства ѕолевчук. Ќа допросе он призналс€ в совершении кражи и по€снил, что прибор и чертежи за ненадобностью выбросил в реку.

ёрисконсульт завода электронного оборудовани€ обратилс€ к следователю с просьбой признать завод потерпевшим по данному делу. ќдновременно с такой же просьбой обратилс€ и  утагин.

¬опросы:

1.  аково правовое положение потерпевшего, гражданского истца и их представителей?

2.  аким статусом обладают каждый из указанных участников?

 

«адача 4.

–аботавший водителем ¬икторов, возвратившись домой раньше обычного времени, открыл входную дверь и внезапно обнаружил у себ€ в квартире двух мужчин, которые складывали его вещи в заранее приготовленные мешки. ”видев вошедшего ¬икторова, мужчины скрылись из квартиры через балкон. ѕосле звонка ¬икторова в местное отделение милиции прибыла оперативна€ группа, котора€ произвела осмотр места происшестви€ и возбудила уголовное дело, через два дн€ на рынке по подозрению в краже были задержаны ’охлов и ƒавитадзе, которых ¬икторов опознал как лиц, побывавших у него в квартире.

ѕри производстве данного следственного действи€ (опознани€) участвовали защитники подозреваемых. ¬икторов также за€вил ходатайство о допуске в дело с его стороны адвоката –убина. —ледователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивиру€ свой отказ тем, что никакого вреда преступлением ¬икторову не причинено, поэтому никакой адвокат не может быть допущен в дело на его стороне. Ќа отказ в ходатайстве ¬икторов принЄс жалобу прокурору, надзирающему за законностью расследовани€ данного дела.

ѕрокурор, изучив имеющиес€ в деле материалы, своим постановлением признал ¬икторова потерпевшим и допустил адвоката –убина к участию в деле в качестве представител€ потерпевшего. ќднако следователь разъ€снил ¬икторову, что решение прокурора ничего не мен€ет в существе данного вопроса, и –убину он разрешит лишь ознакомитс€ с материалами дела после его окончани€.

¬опросы:

1.  аково правовое положение потерпевшего и его представител€?

2. ѕравильно ли поступили указанные участники в данной ситуации?

 

«адача 5.

Ўестнадцатилетний „ерепанов совершил кражу вещей из квартиры —олдатова, который случайно обронил ключ от дома. „ерез некоторое врем€ это преступление было раскрыто. ƒознаватель, произвед€ обыск в сарае, принадлежащем семье „ерепановых, обнаружил почти все похищенные вещи, кроме двухкассетного магнитофона, который виновником кражи был продан своему несовершеннолетнему знакомому ћызикову. ћагнитофон был изъ€т у ћызикова и приобщЄн к делу в качестве вещественного доказательства.

—олдатов подал дознавателю за€вление о возвращении ему похищенного магнитофона. ќтец ћызикова, в качестве законного представител€ своего сына, также обратилс€ к дознавателю с за€влением, в котором просил взыскать с „ерепанова 700 руб., уплаченных его сыном за магнитофон.

¬опросы:

1.  аковы особенности правового положени€ несовершеннолетнего обвин€емого?

2.  аковы особенности правового положени€ несовершеннолетних потерпевшего и свидетел€?

3.  ак должен поступить дознаватель?

 

«адача 6.

Ќесовершеннолетние  оркин, ћальчугин и совершеннолетний јстафьев обвин€лись в краже промышленных товаров из железнодорожных вагонов.

ѕрокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд. —удь€, назнача€ судебное заседание, решил рассматривать данное дело с участием защитников. ѕоскольку обвин€емые сами защитников не пригласили, коллеги€ адвокатов по предложению суда направила дл€ защиты подсудимых адвокатов «убова и Ћутонина. ѕри этом «убов должен был осуществл€ть защиту  оркина и ћальчугина, а Ћутонин Ц јстафьева.

¬ подготовительной части судебного заседани€ подсудимые  оркин и ћальчугин отказались от защиты. ѕодсудимый јстафьев также возражал против участи€ в деле адвоката Ћутонина и за€вил, что он хотел бы, чтобы его защиту осуществл€л кандидат юридических наук, юрисконсульт предпри€ти€, где работал јстафьев.

—удь€ удовлетворил просьбу јстафьева, а в отношении  оркина и ћальчугина вынес постановление об участии в деле с их стороны адвоката «убова.

¬опросы:

1.  аково правовое положение защитника?

2. ¬ каких случа€х участие защитника об€зательно?

3. ѕравильно ли поступил судь€?

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-11-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1582 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент всегда отча€нный романтик! ’оть может сдать на двойку романтизм. © Ёдуард ј. јсадов
==> читать все изречени€...

1653 - | 1442 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.