В ст. 51 КРФ закреплено,что обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Приговор – это решение, вынесенное судом 1 или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождения от наказания. Именно приговором разрешается дело по существу и дается окончательный ответ на вопросы о событии преступления, виновности подсудимого, о степени общественной опасности.
Приговор – это акт одной из ветвей гос. власти, судебной власти. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все имеющиеся версии, а имеющиеся противоречия выявлены и устранены. В Постановлении Пленума №1 ВС РФ «О судебном приговоре» указывается, что в приговоре должен быть дан всесторонний анализ доказательств, при этом должны получить оценку как уличающие доказательства, так и доказательства, оправдывающие подсудимого.
Вступивший в законную силу приговор – это закон для данного дела. Его общеобязательность заключается в том, что он обязателен без исключения для все органов гос. власти, органов управления, должностных лиц и граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Виды приговоров:
· обвинительные
· оправдательные.
Три вида обвинительного приговора:
1) с назначение наказания, подлежащего отбыванию осужденным.
Подавляющее большинство – приговоры этого вида. В нем определяется размер наказаний по каждому из видов наказаний, меру наказания, подлежащую в совокупности отбыванию осужденным, а также начала срока его отбывания. Выносится 1 обвинительный приговор, независимо от количества обвиняемых. Будет один приговор, в отношении одного обвинительный, а в отношении другого – оправдательный. Приговор будет обвинительный, если осужденный по одному составу и оправданный по другому.
2) С назначением наказания и освобождением от его отбывания осужденным
Суд постановляет данный вид приговора, если к моменту его вынесения:
1. издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному в данном приговоре. Нужно обязательно назвначать вид и размер наказания, т.к.амнистия может предусматривать освобождение от назнпчения наказания определнным видам обвиняемых при определенном сроке или степени тяжести, поэтому суд может назначить как 2 года лишения свободы так и 7. Если 2 года,то подлежит амнистия, а если 7 – будет 1 вид
2. Когда истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за давность преступления.
3. Когда время нахождения подсудимого под стражей по данному делу, с учетом правил зачета предварительного заключения, установленных ст 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное судом. Это случается, особенно, когда существенно отличаются результаты предварительного расследования и судебного следствия, когда по одному из эпизодов в ходе судебного следствия было установлено, что он должен быть оправдан. Если ему год назначили, а он год отбыл уже, то его немедленно освобождают в зале судебного заседания.
3) Без назначения наказания.
Единственный случай – когда наступила смерть подсудимого, а родственники настуивают на рассмотрении уголовного дела по существу в виду его невиновности, т.е. требуют его реабилитации. В этой ситуации разбирательство продолжается до конца и выносит приговор. Когда суд признает виновным, то назначать наказания некому. Это единичные случаи. Некоторые судьи говорят, что возможно, нужно выносить постановление о прекращении УД, но некоторые считают, что тут должен быть приговор с назначением наказания, но тут же решить вопрос об отменен меры пресечения.
Оправдательный приговор.
Нечасто выносятся. Выносимые профессиональными судьями – 0,7-08,% от всех приговоров, выносимых судьями за год. Это т.к. часто дела прекращаются на стадии предварительного расследования, а в суд отправляются имеющие судебную перспективу. До 20% оправдательных вердиктов выносят присяжные заседатели, это связано с особенностями процессуальной формы, когда решение принимают непрофессиональные судьи и не мотивируют свой вердикт. Например, много доказательств, но гос. обвинитель их недостаточно хорошо представил, и присяжные выносят оправдательный вердикт.
Основания оправдания, в каких случаях выносится оправдательный приговор (ст. 302 УПК РФ):
1) не установлено событие преступления
2) подсудимый не причастен к совершению преступления
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления
4) в отношении подсудимого имеется оправдательный вердикт присяжных, который является обязательным для председательствующего,который выносит приговор на основании вердикта, в отличие от обвинительного вердикта, который не во всех случаях обязателен для председательствующего.
В этих случаях выносится именно оправдательный приговор, а не постановление о прекращении дела. Закон не допускает включения в оправдательный приговор формулировок, ставящих по сомнение невиновность оправданного. В Уставе 1864 г. был еще один вид приговора – «оставить под подозрением». Наше законодательство такое не допускает.
Суд при постановлении приговора должен четко сформулировать основания оправдания. Различия в основаниях оправдания имеет существенно значение при решении вопросов о возмещении вреда и гражданского иска, причем в рамках не только уголовного процесса, но гражданского судопроизводства, а в этом случае приговор имеет преюидициальное значение для судей, рассматривающих гражданский иск. Если не доказано событие преступления гражданский иск удовлетворению не подлежит. А если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, может быть удовлетворен гражданский иск, но не всегда. Например, к владельцу источника повышенной опасности, хотя признаков состава не было. Например, если кражу совершил 13-летний. Может ли быть предъявлен гражданский иск к его законным представителям? Это не значит, что к его законным представителям нельзя предъявить гражданский иск.
Поэтому на стадии предварительного расследования может быть разрешен вопрос о судьбе гражданского иска.
Обвинительные и оправдательные приговоры – равнозначные акты правосудия, имеют одинаковое значение. При постановлении приговора суд должен разрешить вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК.
1 группа – от которой зависит разрешение всех последующих.
1) доказано ли, что имело место деяние, в котором обвиняется подсудимый, т.е. доказано ли событие, время, место, способ совершения преступления. При отрицательном ответе ответы на дальнейшие вопросы судья не дает. Некоторые предлагают оглашать только резолютивную часть приговора. Но судья должен изготовить приговор. Оправдательный приговор писать сложнее.Проведено предварительное расследование, были собраны доказательства, которые органы предварительного расследования считали достаточно, они чаще отменяются в апелляционном, кассационном порядке. Это вопрос факта
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Здесь необходимо ответить, доказано ли со всей полнотой, что деяние совершил подсудимый. При отрицательном ответе выносится обвинительный приговор в связи с непричастностью подсудимого к совершению. Это вопрос факта.
3) Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; первые два вопроса – это вопросы факта. Третий – вопрос правовой, поэтому на третий вопрос присяжные не отвечают, этот вопрос решает судья, обсуждая последствия вердикта.
4) Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; это тоже вопрос факта, а не права. Поэтому на него отвечают и присяжные. Суд должен определить форму вины, проверить, нет ли обстоятельств, указанных в ст. 28 УК, свидетельствующих о невиновном причинении вреда. Если суд отвечает на этот вопрос отрицательно, то выносится оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
5) Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; в отдельных случаях суд может прийти к выводу о нецелесообразности назначения уголовного наказания при постановлении обвинительного приговора. Например, подсудимый после совершения преступления заболел тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ст. 81 УК). Несовершеннолетний подсудимый может быть освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК).
6) Есть ли отягчающие, смягчающие обстоятельства.
7) Какое наказание должно быть назначено подсудимому; прежде чем ответить на этот вопрос в приговоре должна быть мотивировка – почему наказание связано с лишением свободы, почему наказание назначено условно, почему установлена отсрочка исполнения приговора, какие данные о личности, смягчающие, отягчающие обстоятельства при этом учитываются.
8) Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) Какой вид исправительного учреждения. Гос. обвинитель в своей речи тоже должен указать вид наказания и режим отбывания. Если судья не тот указал, что такой приговор может быть изменен.Ошибка судьи
10) Рассматривается вопрос о гражданском иске, в пользу кого, в каком размере. Это в описательной части, а в резолютивной..Если расчет по гражданскому иску сложный, то судья может оставить его для производства по гражданскому иску, при этом приговор по УД имеет преюдициальное значение для гражданского судопроизводства, т.е. не будут исследоваться доказательства. Гражданский иск в УП – хороший инструмент процессуальной защиты прав потерпевшего, т.к. рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным приводит к тому, что ущерб возмещается до вынесения приговора, если подсудимый полагает, что дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием. Поэтому от того инструмента не отказываются.
11) Как поступить с имуществом, на которое наложен арест по делу – снять или не снять арест. Имущество может быть очень дорогостоящим, и пока арест не снят, собственник не может распорядиться своей собственностью.
12) Вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК. Заинтересованная сторона может оспаривать и это право, и приговор в этой части может быть обжалован. Закон определяет, как хранятся вещдоки, кому они передаются и т.д.
13) На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; при решении данного вопроса учитывается степень вины и имущественное положение подсудимого. Судебные издержки редко возлагаются на подсудимого – чаще всего судебные издержки несет государство.
14) Должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации; решение этого вопроса отражается и в описательно-мотивировочной части, и в резолютивной части приговора.
17) Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. В том случае, если вынесен оправдательный приговор, то мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, т. е. лицо немедленно освобождается из под стражи.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
Разрешение в совещательной комнате, все судьи, при разрешении вопросов в ст. 200 никто из судей не вправе воздержаться от голосования, за исключением, если выступал против наказания. оставшийся в меньшинстве судья вправе изложить свое мнение, которое прилагается в письменном виде к приговору, но не подлежит разрешению в зале суда. Особое мнение приобщается к материалам дела, на нее особенное внимание обращается в апелляционной, кассационной инстанции.
Приговор подписывается всеми судьями, не подписание влечет обязательную отмену приговора. После подписания судьи возвращаются в зал судебного заседания, председательствующий его оглашает, по регламенту все заслушивают стоя. Если дело рассматривалось в закрытом заседании, то может быть оглашена вводная и резолютивная части. Приговор должен быть переведен на язык, которым владеет подсудимый. Он в письменном виде вручается подсудимому.
Судья должен разъяснить порядок вступления в силу приговора и порядок обжалования, должен спросить, все ли подсудимому понятно.
Структура приговора изложена в УПК РФ.
(с семинара – приказ генпрокуратуры № 140)
Постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать только ссылаясь на незаконность, но не на необоснованность.
Прозводство в суде апелляционной инстанции.
Главы 42, 43 действуют до 2013 года. Глава 45.1 вступает в силу с 1 января 2013. С 1 мая 2011 действуют положения данной главы в части пересмотра промежуточных решений судов второго звена.
По данной теме надо изучить постановление пленума ВС РФ от 23 декабря 2008 года № 28.
Понятие и сущность производства в суде апелляционной инстанции.
Производство в суде апелляционной инстанции – это стадия уголовного процесса, на которой суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мировых судей, с 2013 – в апелляционном порядке будут проверяться все итоговые решения, вынесенные по 1 инстанции.
Мы будем говорить о ныне действующей и будущей редакции УПК.
Основные черты апелляционенього производства
1. Свобода апелляционного обжалования. Каждый участник процесса вправе обжаловать приговор и иное решение мирового судьи в объеме, необходимом для защиты своих процессуальных прав.
2. Возможность «поворота к худшему». Суть этого правила состоит в том, что САИ может ухудшить положение осужденного, т. е. усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении путем вынесения нового судебного решения. Но САИ также как и суд 1 инстанции связан определенными пределами – пределами предъявленного обвинения. апелляционная инстанция вправе ухудшить положение осужденного только при наличии представления государственного обвинителя, жалобы частного обвинителя, потерпевшего и их представителей. Оправдательный приговор может быть отменен также только по представлению прокурора или жалобам выше указанных участников процесса, а по жалобам оправданного – в части оснований оправдания.
3. Ревизионный порядок рассмотрения дела. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного решения в связи с жалобой, а не в объеме жалобы, т. е. проверка идет под углом зрения всех апелляционных оснований. Когда в 2002 году вступил в силу новый УПК была идея – довести принцип состязательности до пика, предлагалось рассматривать жалобу только в ее объеме. Но после того, как начали применять эти нормы, судам пришлось обращаться к ВС с вопросами – вот у меня два соучастника, один подает жалобу, а другой нет в отношении одного отменять приговора, а в отношении другого не отменять? Что делать, если судья видит неправильную квалификацию, которая является апелляционным основанием, однако лицо, обратившееся с жалобой на него не жалуется – что, не обращать внимания?
П. 11 – СА(К)И вправе выйти за пределы жалобы и представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, однако если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного. Неисправление судебной ошибки искажало бы смысл правосудия и приговора как акта правосудия.
4. Проверка судебных решений путем непосредственного исследования доказательств. Это характерно для суда первой инстанции - такая проверка позволяет оценить доказательства и разрешить дело по существу. Суд апелляционной инстанции также может принять новое решение, поскольку ему позволено исследовать доказательства непосредственно. Доказательства могут быть исследованы в полном объеме, а могут лишь частично в целях проверки доводов апелляционной жалобы.
5. Представление новых материалов в суд апелляционной инстанции
Предмет обжалования в САИ (это то, что можно обжаловать):
Действующая редакция:
1)
Приговоры и иные итоговые решения мирового судьи. С 1 мая апелляционному обжалованию подлежат промежуточные решения[3] судов второго звена, промежуточные решения мирового судьи. Ответ на то, какие промежуточные решения не могут обжалваться, дает ст. 355:
1. О порядке исследования доказательств
2. Об удовлетворении или отклонении ходатайств
3. О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания.
Решения, нарушающие права участников процесса на доступ к правосудию, препятствующие дальнейшему движению дела (это из Пленума):
1. Постановление мирового судьи о возвращении заявления.
2. Постановления об избрании меры пресечения и продлении сроков действия
3. О помещении лица в психиатрический стационар
4. О приостановлении производства по уголовному делу
5. О направлении по подсудности
6. О возвращении дела прокурору
Примеры. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы – это промежуточное решение обжаловать нельзя. Можно сослаться, на то, что это обстоятельство не было учтено в жалобе на приговор.
Отказ в удовлетворении отвода – это промежуточное решение тоже нельзя обжаловать. Будет проверяться вместе с приговором
С 1 мая 2011 года – промежуточные решения судов субъектов тоже могут быть обжалованы.
Новая редакция:
Итоговые решения суда 1 инстанции, не вступившие в законную силу и промежуточные решения суда в тех же случаях, что и на сегодня.
Суть реформы состоит в том, чтобы дать возможность проверить в апелляционном порядке все решения, после чего они будут вступать в законную силу, а количество надзорных инстанции будет сокращено. Законодатель дал время
2) Субъекты апелляционного обжалвания
Действующая редакция (с учетом пленума)
1. Осужденный
2. Оправданный
3. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера
4. Законный представитель несовершеннолетнего осужденного (вопросы согласия между ними значения не имеют)
5. Защитник
6. Потерпевший, его представитель
7. Частный обвинитель, его представитель
8. Государственный обвинитель
9. Вышестоящий прокурор
10. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (в части гражданского иска).
11. Иные лица, права которых затрагиваются решением (пленум).
Новая редакция….
3) Субъекты, рассматривающие жалобы
Действующая редакция
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи – в районный суд, единолично
Промежуточные решения судов второго звена – судебная коллегия суда субъекта РФ
Новая редакция
Приговор или иное решение мирового судьи – федеральный районный суд.
Приговор районного суда (гарнизонного) – апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Суда субъекта РФ (окружного суда).
На промежуточные решения судов второго звена – туда же.
Приговор или иное решение суда субъекта РФ – в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. приговор окружного суда – в военную коллегию ВС РФ. состав суда – коллегиально, 3 судьи.
4) Апелляционные основания для отмены или изменения решения – одинаково.
1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В чем это выражается (ст. 380 УПК):
· Выводы суда не подтверждаются доказательствами
· Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы (отказа в проведении психиатрической экспертизы).
· При наличии противоречивых доказательств суд не указал в приговоре, почему он принял одни, и отверг другие.
Нельзя обжаловать приговор по этому основанию, если дело слушалось с участием присяжных или слушалось в упрощенном порядке
2. Нарушение уголовно-процессуального закона
· Нет протокола судебного заседания
· Приговор не подписан
· Отсутствие защитника по делу, где его участие обязательно.
· Непредоставление переводчика, если подсудимый не владеет языком судопроизводство
· Не была предоставлена возможность участия в прениях, если у него не было защитника
· Не было предоставлено последнее слово подсудимого
· Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого
· Отсутствие «именем РФ»
· Нарушение тайны совещания судей
Конкретное нарушение УПЗ может быть признано существенны или несущественным в зависимсоти от обстоятельств дела. Пленум указывает, в каких случаях нарушение УПЗ следует считать существенным (п. 15 пленума):
· Невручение или несвоевременное вручение обвиняемому обвинительного заключения или обвинительного акта (7 суток)
· Осуществление одним и тем же лицом защиты двух лиц, если их интересы противоречат.
3. Неправильное применение уголовного закона
· Нарушение требований общей части УК РФ
· Применение не той статьи, не тех пунктов, которые подлежали применению
· Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией статьи.
4. Несправедливость назначенного наказания. Это выражается в несоответствии тяжести содеянного назначенному наказанию как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости.
Сходство с процедурой в суде 1 инстанции заключается в том, что в суде апелляционной инстанции возможно непосредственное исследование доказательств судом. В суде апелляционной инстанции в отличие от производства в суде первой инстанции это исследование имеет задачу проверку доводов поступивших в суд жалоб и представлений.
Виды решений
Действующая редакция
1. Оставить приговор суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения
2. Об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела.
3. Отмена оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении нового обвинительного приговора (помним, что одной из черт апелляции является возможность поворота к худшему за исключением случая, если жалуется оправданный).
4. Об изменении приговора суда первой инстанции (если речь идет об изменении квалификации, то она может меняться только в границах предъявленного обвинения (нельзя переквалифицировать на ч. 2 ст. 158, если в обвинительном заключении ч. 1 ст. 158)).
5. Отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор
6. Отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор
7. Отменить постановление (например, о прекращении дела) и вынести приговор.
5, 6, 7 – из пленума.
Новая редакция:
Об отмене приговора и возвращении дела на новое рассмотрение – сейчас по апелляционной инстанции такого нет.
Вернуть дело прокурору можно не только на этапе предварительного слушания, но и на стадии апелляционного производства (на самом деле в соответствии с постановлением пленума ВС № 28 это есть и сейчас, но по новой редакции будет прямо закреплено в законе).
Кассационное производство.
Это стадия уголовного процесса, в ходе которой проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора, не вступившего в законную силу суда первой инстанции и решений суда апелляционной инстанции.
И в первом и во втором случае речь идет о выявлении и устранении следственных и судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами, т. е. и апелляционное, и кассационоое производство – это способы проверки судебных решений.
Различие
| Кассация | Апелляция |
| 1. Решения судов первой и апелляционной инстанции 2. Суды: судебная коллегия по уголовным делам суда субъекта РФ, судебная коллегия Верховного суда РФ по уголовным делам, кассационная коллегия ВС РФ. (3 профессиональных судьи) 3. Субъекты обжалования: осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении мер медицинского характера, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор и …… подозреваемые, обвиняемые (при обжаловании решений, принятых в рамках судебного контроля). 4. Разные виды решений: нет отмены оправдательного и вынесения обвинительного, отмены обвинительного и вынесения оправдательного приговора. почему? Потому что у него нет средств для вынесения подобных решений – нет возможности непосредственно исследовать доказательства. | 1. Решения мировых судей 2. Федеральный районный суд (1 судья) 3. Выше |
Апелляционные и кассационные основания совпадают.
Процедура апелляционного и кассационного производства:
В апелляционном производстве суд непосредственно исследует доказательства, может произвести все следственные действия, которые может произвести суд первой инстанции.
Когда проверяются кассационные жалобы и представления. Может ли суд кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства, проверяя жалобы и представления? Может, но только некоторые, а именно лишь письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела или представленные участниками процесса в суд кассационной инстанции. Но он может отменить судебное решение, вынесенное нижестоящим судом и отправить дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.
При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
4) о мере наказания.
Новая редакция кассации
(вышлют).
Появится вторая кассационная инстанция.
На сегодняшний день правом принесения кассационного представляения обладают государственный обвинитель и вышестоящий прокурор. По новой редакции – прокурор уровня соответствующего суду.
В старой редакции жалоба представляется в суд первой инстанции. По новой – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационные основания по новой редакции
1. Существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела
2. Существенное нарушение уголовно0процессуального закона, повлиявшее на исход дела
3. Устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ (имеется в виду заочное рассмотрение).
Лекция 21.11.2011 г.
