1. Апелляционное производство - самостоятельная стадия в российском уголовном судопроизводстве, сущность которой выражается в пересмотре не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи в целях проверки их законности, обоснованности и справедливости путем повторного судебного разбирательства, осуществляемого федеральным судьей районного суда.
Тот факт, что в суде апелляционной инстанции проводится новое судебное разбирательство уголовного дела по существу, не означает, что данная стадия уголовного судопроизводства является точной копией производства в суде первой инстанции. Апелляционное производство обладает и собственными, только ему присущими, чертами. Одна из них, главная, - оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя на необоснованность оправдания подсудимого. По жалобе самого оправданного такой приговор может быть лишь изменен в части мотивов оправдания. Это означает, что обжалование оправдательного приговора в апелляционном порядке защищающейся стороной не может привести к ухудшению положения осужденного: апелляционная инстанция не может по такой жалобе отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный.
2. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции подчиняется общим правилам, установленным для данного производства применительно к суду первой инстанции, за следующими исключениями:
3. Предусмотренные УПК обстоятельства, установление которых судом апелляционной инстанции влечет за собой отмену или изменение приговора мирового судьи и постановление нового приговора, называются апелляционными основаниями.
Первым апелляционным основанием служит несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Такое несоответствие выражается в том, что: - выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; - суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; - выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия.
Второе апелляционное основание заключается в нарушении уголовно-процессуального закона, но не в любом, а лишь в таком нарушении, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Таковыми признаются: - непрекращение уголовного дела судом при наличии к тому законных оснований (ст. 254 УПК); - постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; - рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого; - рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным и т.д.
Третье апелляционное основание заключается в неправильном применении уголовного закона, которое выражается в: - нарушении требований Общей части УК; - применении не той ст. или не тех пункта и (или) части ст. Особенной части УК.
Четвертым апелляционным основанием является несправедливость назначенного наказания.
4. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
- об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления - без удовлетворения; - отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; - отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; - изменении приговора суда первой инстанции.
