Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания. Решения, принимаемые судьей на предварительном слушании

1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

1. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами оконченного предварительного следствия либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. В первом случае ходатайство приобщается к материалам уголовного дела и поступает в суд вместе с ним; во втором случае ходатайство адресуется непосредственно суду, в который по подсудности направлено уголовное дело.

Согласно ч. 2 ст. 229 УПК предварительное слушание проводится единолично судьей:

- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; - при наличии оснований для возвращения дела прокурору; - при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела; - для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

2. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений о:

- направлении уголовного дела по подсудности; - возвращении уголовного дела прокурору; - приостановлении производства по уголовному делу; - прекращении уголовного дела; - назначении судебного заседания.

3. Согласно ст. 237 УПК решение о возвращении уголовного дела прокурору принимается, если:

- обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК; - копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; - имеются предусмотренные ст. 153 УПК основания для соединения дел и т.д….

4. Согласно ст. 238 УПК решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается судьей в случае:

- когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; - тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; - когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

5. Согласно ст. 239 УПК решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается судьей. Например- в случае отказа прокурора от обвинения.

63. Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса. Структура судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства.

1. Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции в своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и некоторые другие связанные с этим вопросы. Ее принято называть центральной и главной, потому что именно на этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, перед государством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства. Именно в этой стадии осуществляется правосудие (правый суд), в данном случае - по уголовным делам.

2. Судебное разбирательство подчиняется установленным законом правилам - требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципы уголовного процесса, распространяются на судебный процесс в названной стадии, отражая ее существенные черты. Эти правила именуются общими условиями судебного разбирательства.

3. Среди общих условий на первом месте взаимосвязанные правила - о непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства, а также о неизменности состава суда.

Непосредственность как общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд (судья) соответствующее действие (допрос, осмотр, оглашение документов, заслушивание заключения эксперта) должен выполнить сам и только сам. Устность судебного разбирательства означает, что все фактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть оглашены и прозвучать в зале судебного заседания, что все разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ни одно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча изученное судом, в основу приговора положено быть не может ни при каких условиях. Гласность судебного разбирательства по уголовному делу выражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебного заседания. Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 242 УПК уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же коллегиальным составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Это общее условие, которому подчиняется судебное разбирательство, именуется правилом о неизменности состава суда.

4. К числу общих условий судебного разбирательства относится обязательное участие в нем обвинителя - государственного или частного. Согласно ст. 246 УПК участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

5. Согласно ст. 247 УПК судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно изменить ему меру пресечения.