Концептуальное изложение и методические рекомендации. Американская ветвь англосаксонской правовой семьи формировалась в совершенно иных социально-правовых

Американская ветвь англосаксонской правовой семьи формировалась в совершенно иных социально-правовых, геополитических, экономических и прочих условиях. Динамичная переселенческая модель развития и удаленность от метрополии предопределили американизацию английского права. Уже в колониальный период правовая система отдельных североамериканских колоний «состояла из трех частей: пришедших на память элементов старого закона, новых законов, созданных в результате настоятельных потребностей жизни в новой стране, и правовых элементов, оформленных под воздействием взглядов поселенцев (например, пуританизм в Массачусетсе)»[16].

Следует иметь в виде, что между самими колониями существовали правовые различия, вытекавшие как из их неодинакового организационно-правового статуса (колонии королевские, частнособственнические, корпоративные), так и из коренной несхожести социально-экономической и политической обстановки (в связи с этим выделяют этнически и религиозно однородные колонии Новой Англии с традициями «низовой демократии», этнически и религиозно плюралистичные среднеатлантические коолонии с высокими социально-имущественными перегородками, плантаторско-рабовладельческие колонии Юга, ориентированные на культуру и стиль поведения английского дворянства).

Различия в праве между бывшими колониями-штатами с завоеванием независимости не только не сократились, а и возросли.

Вместо 13 не похожих друг на друга правовых систем штатов в момент основания федеративного государства в дальнейшем их число увеличилось до 50 со своими специфичными конституциями, массивами статутного прецедентного права, системами судов. В то же время правовая система федерации не вводила жестких организационно-правовых требований в отношении правовой жизни штатов. Стойкая приверженность американцев Конституции 1787 г. превращала ее в «живой документ», широко и конъюктурно трактуемый Верховным Судом США и прочими судами, но это уже в меньшей степени соответствовало подлинному прецедентному праву английского образца. «Именно в силу того, что американские суды основывают свои решения в большей степени на конституции, чем на законодательстве, и обладают правом надзора за конституционностью законодательных актов, они облечены огромной политической властью»[17].

На американизацию английского права повлияли не только изобилие природных ресурсов при рассредоточенности населения при дефиците рабочей силы, но и чисто субъективные факторы – нежелание следовать во всем праву бывшей метрополии после завоевания независимости[18] и особый индивидуалистический склад сознания американцев, не соответствующей эволюционно-аристократической традиции британского конституционализма. Хотя общее право и сохранилось в США, «законы большинства штатов прямо оговорили, что общее право по состоянию на определенную дату является действующим правом. В других штатах обошлись без такого уточнения»[19].

По мере развития федеративного государства наряду с упрощением процессуальных формальностей возрастает значение статутного законодательства. Если работы американских юристов в начале XIX в. содержали извлечения из классических трудов английских правоведов (прежде всего У. Блэкстоуна), то в середине XIX в. анализируются уже американские статуты. Тем не менее статутная составляющая стала доминирующей только к началу XXв. И особенно в 1930-е гг. – в период Нового курса Ф.Д. Рузвельта[20]. Причем официальная консолидация федерального статутного права – Свод законов США, весьма рациональна и обширна, включает в себя 50 проблемно-отраслевых титулов. Её дополняет Свод федеральных правительственных нормативных актов - он также состоит из 50 титулов. Американским штатам удалось в значительной мере систематизировать и унифицировать законодательство субъектов федерации. Главным достижением подобной правовой политики стала разработка Единообразного торгового кодекса (ЕТК) в 1952 г., придающего «законодательные рамки всему торговому праву, благодаря чему торговое право в этом смысле находится дальше от норм и принципов общего права, чем многие другие отрасли. В то же время следует иметь в виду, что ЕТК представляет собой кодификацию значительной части общего договорного права»[21].

Таким образом, при общей генетической близости правовая система США существенно отличается от правовой системы Англии:

1) в США как федеративном государстве имеет место плюралистическая двухуровневая правовая система (система 50 штатов + федеральная система);

2) содержательно американское право как право первопоселенческой страны отличается от права Британских островов;

3) статутное законодательство с момента обретения независимости стало играть более значимую роль, чем в Англии;

4) существенную координирующую роль в правовой системе играет Верховный Суд США, интерпретирующий Конституцию и создающий прецеденты.

Литература

Александрова А. В., Саломатин А. Ю. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы// Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт / Отв. ред. А. В. Малько, А.Ю. Саломатин. – Пенза, 2004

Батлер Г., Уильямс Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. – Лондон, М. 1997

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2006

Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М. 1977

Будылин С.Л. Верховный суд против «отцов-основателей». Парадоксы конституционного права США и выводы для России//Российская юстиция, 2007, №2

Гуценко Е.Ф. Уголовная политика США: критический анализ правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию.

Джинджер Э.Ф Верховный Суд и права человека в США. – М., 1981

Единообразный торговый кодекс США М. 1996

Есаков Д.А.Mens Rea в Соединенных Штатах Америки историко-правовое исследование. СПб, 2003

Жидков О.А. Верховный Суд США: право и политика.–М.,1985

Жидков О.А. США: антитрестовское законодательство монополий. – М. 1976

Зайчук О.В. Правовая система США (историко-теоритический анализ). – Киев., 1992

Захарченко Т. Р. Социально-правовые факторы реализации законодательства об окружающей среде: опыт США.// Советское государство и право, 1992- № 2

Иванов В.В. Принцип разделения властей в Конституции США 1787 г. и Конституция Франции 1791 г.: сравнительный анализ // Государство и право. – 2000, № 12

Иоаннесян С. Л., Шершнев Е. С. Законодательная основа сельскохозяйственной политики США // США: экономика, политика, идеология. 1998, №1

Калашников В.М. Эволюция институтов государства и права северо-американских колониях Европейских стран (XVII-XVIII столетие) Днепопетровск, 1999

Каленский В.Г. Биль о правах в конституционной истории: историко-критическое исследование. – М., 1993

Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи к проблеме реформирования. СПб., 2007

Кравец Л. Г. Правовая охрана интеллектуальной собственности в США. – М., 2001

Краснова И. О. Экологическое право и управление в США – М., 1992

Краснова Г.Н. Правовая охрана сельскохозяйственных земель в США. // Государство и право, 1992 - № 11

Кубанцев С.П. Основные виды наказаний в уголовном праве США. // Журнал Российского права, 2004 № 9

Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) М. 1961.

Лафитский В.И. Бюджетный процесс в США // Право и экономика. 1995, №3-4

Лафитский В.И. Конституционный строй. М., 2007

Лафитский В.И. Судебный надзор в США// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Первый выпуск, 2007

Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. – М., 1996

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Мидор Д.Дж. Американские суды. – Серд-Пол 1991

Мишин А.А. Государственное право США. – М., 1976

Мишин А.А. Принцип разделения властей конституционном механизме США – М., 1974

Мишин. А.А., Власихин В.А. Конституция в США. Политика правовой комментарий.

Мишина Е. Миссисипи против Джонсона как судебное зеркало президентского иммунитета // Российская юстиция 1998, №1

Мозолин. В.П. Корпорации монополии и США. – М., 1966

Мозолин В.П., Фарнсворд Т.Е. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М. 1988

Нарышкина Р. Л.. Акционерное право США. (правовое положение предпринимательских корпораций). – М. 1978

Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М. 1965

Никеров Г.И. Административное право США. – М., 1977

Никифоров А. С. США: закон о контроле над насильственной преступностью // Государство и право. 1996, №3

Никифоров В.С., Решетников Ф.Н. Современная Американское уголовное право. –М.,1990

Никифорова М.А. Судебный прецедент в конституционном праве США. Автореферат кандидатской диссертации кандидата юридических наук. – М., 1978

Никифорова М.А. Гражданские права и свободы в США: судебные доктрины в США. – М., 1991

Николайчик В. М. Организованная преступность в США // США: экономика, политика, идеология. 1990, №4

Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США// США: экономика, политика, идеология. – 1995, №2,3, 4, 6

Николас А. Робинсон. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США / Под. ред. О.С. Колбасова и А.С. Тимошенко. – М., 1990.

Осакве К. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем праве: либеральная теория договора // Журнал Российского права, 2004, № 9

Очерки истории девиантного поведения в США и России / Под. ред. проф. А.Ю. Саломатина. – Пенза., 2003

Платонова Н. Корпорация в США. М. 1998

Примерный УК США. –М., 1969

Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М., 1979

Саломатин А.Ю. Модернизация права в США, конец XVIII-XIX вв.)

Монография. – Пенза., 2003

Саломатин А.Ю. Американские тюрьмы и их обитатели (конец XVIII- XIX)// право и политика. – 2001, №3

Саломатин А.Ю. Конституционное строительство в США в XVIII-XIX вв. // регианология. – 2003, №3

Саломатин А. Ю. История юридической профессии в США (конец XVIII – XIX вв.) Государство и право. – 2004, №=2

Саломатин А.Ю. Верховный Суд, как инициатор и координатор правовой жизни США (конец XVIII середины XIX) // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003, № 4

Саломатин. А.Ю. Модернизация права в США. (конец XVIII – XIX)// Правовая политика и правовая жизнь. 2001, № 1

Саломатин А.Ю. Теневые стороны Американской жизни (конец XVIII- XIX вв.) // Правовая политика и правовая жизнь. 2002, № 1

Саломатин. А.Ю. Деятельность Верховного суда в США в контексте модернизационных процессов. (конец XVIII-XIX вв.) // Известия высших учебных заведений Поволжский регион. – 2003, № 3

Саломатин А.Ю. Очерки истории Верховного суда США. Пенза, 2009

Саломатин А.Ю., Агеева Е.А. Деятельность Верховного суда США в середине ХХ в. под председательством Э.Уоррена как пример беспрецедентного судейского активизма. Исследовательские очерки с методическими рекомендациями в помощь студентам. Пенза, 2008

Согрин В. В. Президенты и демократия: американский опыт. М., 1998

Старченко А.А. Философия права и принципы правосудия США. – М., 1969

Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России М. 1996

Сафонов В. Н. Права человека и социальное законодательство в США (Историко-правовые аспекты) // Московский журнал международного права.1998, №4

Тейман Ст. К. Применение уголовной ответственности в области законодательства об охране окружающей природной среды в США// Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1993, №3

Уголовное право США: Сборник нормативных актов. – М., 1986

Фридмен Л. Введение в американское право. – М., 1992

Черниловский З.М. От Маршала до Уоррена. Очерки истории Верховного Cуда США. М., 1982

Шумилов В.М. Правовая система США. – М., 2003