Тема 6. Правовые системы стран Британского Содружества

Концептуальное изложение и методические рекомендации

Рассматривая правовой опыт Канады и Австралии, постоянно помните, что это – бывшие переселенческие колонии, получившие на рубеже XIX – XX вв. статус доминиона, и эта затянувшаяся зависимость от Великобритании способствовала более полной рецепции здесь английских правовых традиций, чем в США.

При этом в виду, что на конституционно-правовое развитие Канады не могло не оказывать влияние соседних США, в которых время от времени раздавались голоса даже об аннексии Канады. Однако права канадского федерального правительства несколько более сужены, чем права центральный властей в США: например, законодательная компетенция, главным образом, в области гражданского права сохранена за провинциями. Не получается в Канаде, в отличие от США, издавать типовые законы.

Австралия наиболее буквально восприняла английское общее право. Объясните это обстоятельство особенностями государственно-политического развития страны. Обратите внимание на то, что в отличие от Верховного Суда США, Высокий Суд Австралии рассматривает любые апелляции на решения верховных судов штатов, независимо от того идет ли в них речь нарушениях федерального законодательства или нет. Свидетельством тесной связи Австралии с английскими правовыми традициями является и имеющееся разделение на барристеров и солиситоров в трех наиболее населенных штатах.

Литература

Богдановская И.Ю. «Общее право»: конец «триумфа традиций»//Юридический мир. 2003.№6. С. 17-22

Бойцова В.В. Омбудсман как защитник фундаментальных личных прав (Новая Зеландия, Великобритания, Канада, Австралия). – Тверь, 1994

Борисов Я.Е. Бюджетный федерализм в Канаде // Журнал российского права. 1999., № 9

Вайль И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти. – М., 1970

Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в условиях современной западной демократии: канадская уголовно-правовая модель // Государство и право. – 2004, №6

Виноградов В.А. Основы конституционного строя Австралии // Журнал Российского права., 2004 № 11

Гражданский кодекс Квебека. – М., 1999

Данилов С.Ю., Шилов В.Е. Политико-государственный механизм современной Канады. Сравнительно-историческое исследование. – М., 1991

Джиффорд Д.Д., Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии – М. 1988.

Жидков О.А. Прецедент в правовых системах развивающихся стран // Источники права. – М., 1985

Касаткин Н.М. Бюджетный процесс в Канаде // Право и экономика. 1994, №1-2

Кокотов С.А. Роль Судебного комитета Тайного совета Великобритании в унификации правовых систем стран Британского содружества наций // Государство и право. – 2003, № 6

Крылова Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы. – М, 1991

Малаховский К.В. История Австралии. – М., 1980

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Матковский Н.В. Австралийский Союз. – 1956

Мелкумов А.А. Канадский федерализм: теория и практика. – М., 1998

Саломатин А.Ю., Сулейманова С.Т. Уголовное право Канады. Курс лекций. Пенза, 2005

Саломатин А. Ю., Сулейманова С. Т. Особенности модернизации права в Северной Америке: сравнительный анализ канадской модели по отношению к американской //Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт / Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – Пенза, 2004

Саломатин А.Ю., Сулейманова С.Т. Уголовное право Канады. Курс лекций. Пенза, 2005

Современная Австралия. – М.,1976

Сороко-Цюпа О.С. История Канады. – М., 1985

Сулейманова С. Т. Конституционное законодательство как источник уголовного права Канады // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт//Отв. ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. Пенза, 2004

Тишков В.А. Страна Кленового листа: начало истории. – М., 1977

Тишков В.А. Кошелев Л.В. История Канады. – М.

Трикоз Е.Н. Становление уголовно-правовой системы Канады // Журнал Российского права, 2004 № 8

Трикоз Е.Н. Формирование системы источников уголовного права Австралии в XIX в. // Журнал российского права. 2003, № 7