Из анализа Общей и Особенной частей УК РФ можно сделать вывод, что рецидив преступлений является:
а) обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;
б) критерием для назначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ;
в) обстоятельством, влияющим на назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, согласно п. «б», «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Учет отягчающих обстоятельств является не правом, а обязанностью суда. Правильное решение вопросов о судимости, наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, учете судом данного обстоятельства в качестве отягчающего являются условиями для назначения законного, справедливого и обоснованного наказания.[24]
Принятие решения о признании в действиях осужденного того или иного вида рецидива, назначении наказания при рецидиве преступлений относится только к полномочиям суда, не входит в перечень вопросов, разрешаемых органами предварительного расследования и определяющих пределы судебного разбирательства.
Рецидив преступлений несомненно является наиболее общественно опасным видом множественности преступлений. Это связано прежде всего с тем, что лицо совершает умышленное преступление после осуждения за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, применяемое к такому лицу наказание должно быть более строгим по сравнению с наказанием, которое назначается лицу, впервые совершившему преступление.[25]
Так, М.Н. Становский пишет: «Совершение виновным нового преступления после провозглашения обвинительного приговора, даже до вступления его в законную силу, свидетельствует о пренебрежительном его отношении к государственному порицанию и сделанному ему предупреждению не совершать преступлений под страхом уголовного наказания. И если он, будучи осужденным, совершает новое преступление, а не становится на путь исправления, то применение в отношении его нормы, предусматривающей более строгие правила назначении наказания, вполне оправданно».[26]
Правильное решение вопроса о наказании возможно лишь при учете всей совокупности данных, характеризующих как личность виновного, так и совершенное преступление, которые должны сочетаться с направлением уголовной политики государства, принципами уголовного права, целями наказания. Совокупность этих данных должна учитываться как на стадии назначения наказания, так и на стадии исполнения наказания.[27]
При решении вопроса о выборе вида, срока или размера наказания суд должен учитывать число ранее совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Прежде всего, это связано с необходимостью установления вида рецидива. Кроме этого, необходимо принимать во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В связи с повышенной общественной опасностью рецидива преступлений законодатель предусмотрел кроме названных выше еще целый ряд дополнительных положений, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Рецидив преступлений оказывает также влияние на выбор вида исправительного учреждения. Правила назначения вида исправительного учреждения предусмотрены ст. 58 УК РФ.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – в исправительных колониях общего режима.
В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; а также при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (ч. 5 ст. 74 УИК РФ).
В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 6 ст. 74 УИК РФ).
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ, ч. 7 ст. 74 УИК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» предписывает следующее: «Под ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления».[28] Такая позиция Пленума является логичной, поскольку факты отбывания лицом ранее наказания в местах лишения свободы и совершения им нового преступления свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности и необходимости применения к нему более суровых мер воздействия для достижения целей наказания. Следовательно, совершение преступления лицом, условно осужденным или осужденным к лишению свободы, но фактически не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях в связи с применением, например, амнистии, помилования, либо неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности, согласно ст. 83 УК РФ, образует лишь простой рецидив.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства суд руководствуется указанием закона о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такая новелла УПК РФ, как «сделка о признании вины», в силу недостаточной разработанности имеет пока неоднозначное толкование и применение на практике.
Во-первых, регулирование вопроса назначения наказания в процессуальном законе представляется неверным. Во-вторых, при применении правила, регулирующего назначение наказания при рецидиве преступлений в сочетании с нормой, содержащейся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не выполняется указание ч. 5 ст. 18 УК РФ.[29] При назначении наказания лицу, осужденному в особом порядке, при рецидиве преступлений следует исходить не из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а из 2/3 этого наказания.
Представляется что, вопросы назначения наказания по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, должны регулироваться уголовным законом, при этом «льгота», установленная лицам, осужденным в особом порядке, должна дифференцироваться в зависимости оттого, осуждается ли лицо впервые либо в его действиях имеется рецидив преступлений. Например, для последних может быть установлена верхняя граница наказания, равная 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.[30]
Заключение
Рассмотренная тема курсовой работы действительно является актуальной на сегодняшний день, так как рецидив преступлений – это одна из наиболее опасных форм преступности.
Целью данной работы являлось раскрытие особенностей уголовно-правового регулирования вопросов ответственности за рецидив преступлений, в том числе исследование норм уголовного законодательства, раскрывающих понятие рецидива преступлений, определяющих особенности уголовной ответственности. В соответствии с поставленной целью были выделены задачи по выявлению сущности и определения рецидива, классификации рецидива преступлений.
Рецидив является одним из видов множественности преступлений. Согласно уголовному закону под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.
Согласно ст. 18 УК различаются три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Критериями такого деления рецидива на виды служат тяжесть совершенного преступления и количество наказаний в виде лишения свободы. Наряду с названными, в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, однократный и многократный, и т.д.
Из анализа Общей и Особенной частей УК РФ 1996 г. можно сделать вывод, что рецидив преступлений является:
1) обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;
2) критерием для назначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ;
3) обстоятельством, влияющим на назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, согласно п. «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ.
Проблемы уголовно-правовой характеристики рецидива преступлений имеют дискуссионный характер. Именно поэтому необходимо дальнейшее изучение спорных аспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.
Список использованной литературы
1. Таганцев Н.С. Повторение преступлений. СПб. 1867. С. 234; Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. СПб., 1887. С. 211.
2. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923. С. 185.
3. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8 - 9; Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 8.
4. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1974. С. 58 - 59.
5. Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. Киев, 1971. С. 149.
6. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекции. СПб., 1911. С. 217.
7. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. С. 119.
8. Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, академика РАЕН С.М. Кочои. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 9.
9. Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые аспекты. Омск, 2002. С.22.
10. Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты М.:2003. С. 22.
11. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 121.
12. Шадян Ш.А.Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и государство. 2009. №3. С.13.
13. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. С. 293.
14. Ефимов М.А. О понятии рецидива и его видах //Материалы конференции по итогам научно – исследовательской работы за 1965 г., Свердловск, 1966 г., С. 187.
15. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве./Воронеж, 1988. С. 51.
16. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Учебное пособие/Уфа, 1995 г. С. 15.
17. Бузынова С.П. Рецидив преступлений. М., 1980. С. 10-11.
18. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. – Баку, 1972.
19. Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному паву. - Махачкала, 1978; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. – М., 1964.
20. Малков В.П. Повторность преступлений. - Казань, 1970. С. 168.
21. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью, М., 1964, С. 89.
22. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, Н.Новгород, 1996г., Т.1, С. 47-48.
23. Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 28, 30.
24. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5. С. 12.
25. Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. С. 5.
26. Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980. С. 10.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 57.
28. Голубев Н.А. К вопросу о применении нового УПК РФ // Российский следователь. 2003. № 11. С. 38.
[1] Таганцев Н.С. Повторение преступлений. СПб. 1867. С. 234; Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. СПб., 1887. С. 211.
[2] Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923. С. 185.
[3] Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8 - 9; Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 8.
[4] Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1974. С. 58 - 59.
[5] Попов В.И. Возникновение и развитие понятия рецидива преступлений по русскому дореволюционному уголовному праву // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Вып. 5. Киев, 1971. С. 149.
[6] Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекции. СПб., 1911. С. 217.
[7] Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. С. 119.
[8] Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, академика РАЕН С.М. Кочои. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 9.
[9] Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые аспекты. Омск, 2002. С.22.
[10] Зарва Г.Н. Рецидив преступлений: уголовно-правовые и криминологические аспекты М.:2003. С. 22.
[11] Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. С. 121
[12] Шадян Ш.А.Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и государство. 2009. №3. С.13
[13] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. С. 293.
[14] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д-р юрид. наук Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996. С. 296.
[15] Ефимов М.А. О понятии рецидива и его видах //Материалы конференции по итогам научно –исследовательской работы за 1965 г., Свердловск, 1966 г., С. 187; Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве./Воронеж, 1988. С. 51 и др.
[16] Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве./Воронеж, 1988. С. 51.
[17] См.: Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Учебное пособие/Уфа, 1995 г. С15.
[18] Бузынова С.П. Рецидив преступлений. М., 1980. С. 10-11.
[19] См.: Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Из-во Воронеж. У-та, 1988; Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. – Баку, 1972; Алиев Н.Б. Повторность и рецидив преступлений по советскому уголовному паву. - Махачкала, 1978; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. – М., 1964.
[20] Малков В.П. Повторность преступлений. - Казань, 1970. С. 168.
[21] Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью, М., 1964, С. 89.
[22] Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, Н.Новгород, 1996г., Т.1, С. 47-48.
[23] Гришанин П.Ф. Указ раб. С. 47.
[24] См.: Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 28.
[25] См.: Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5. С. 12.
[26] См.: Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. С. 5.
[27] См.: Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980. С. 10.
[28] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 57.
[29] См.: Голубев Н.А. К вопросу о применении нового УПК РФ // Российский следователь. 2003. № 11. С. 38.
[30] См.: Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С. 30.
