Правовые нормы, регулирующие процесс судебного познания, имеют особое значение. Это объясняется тем, что установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон является одним из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения и осуществление задач гражданского судопроизводства.
Судебное познание осуществляется в двух формах:
1) установление фактов, имеющих значение для дела, путем их непосредственного восприятия составом суда (непосредственное судебное познание);
2) установление судом искомых фактов на основе получения о них сведений из различных источников (опосредованное судебное познание или судебное доказывание).
Приведем пример. При рассмотрении гражданского дела о лишении родительских прав в связи с невыполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка имеет значение выявление условий, в которых содержится ребенок: наличие у него спального места, одежды, продуктов питания, санитарное состояние квартиры и т.п. Установление этих обстоятельств судом возможно как путем проведения осмотра на месте (непосредственное судебное познание), так и путем анализа показаний свидетелей, актов обследования жилищных условий органами опеки и попечительства, ознакомления с иными документами, в которых содержатся сведения об интересующих суд фактах (опосредованное познание).
Преобладающей формой судебного познания является доказывание. Это связано с тем, что непосредственное судебное познание возможно лишь в отношении тех фактов, имеющих значение для дела, которые продолжают существовать ко времени его рассмотрения в суде. Однако большинство обстоятельств, которые необходимо устанавливать суду при рассмотрении гражданских дел, относятся к фактам прошлого.
Доказывание в гражданском судопроизводстве – это урегулированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по установлению с помощью судебных доказательств фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Судебное доказывание имеет двойственный характер. С одной стороны, это процессуальная деятельность, урегулированная законом. В частности, ГПК определяет субъектов, на которых лежит обязанность по доказыванию, устанавливает правила представления и истребования доказательств, порядок их исследования, принципы оценки. С другой стороны, судебное доказывание является разновидностью познавательной деятельности и подчиняется общим законам исследовательской работы1.
Доказательственная деятельность представляет собой систему действий, которые в зависимости от содержания могут быть отнесены к одной из следующих групп, именуемых элементами доказывания:
1) определение предмета доказывания (выявление круга фактов, имеющих значение для разрешения дела);
2) собирание доказательств (деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение наличия ко времени рассмотрения дела по существу необходимых для его разрешения доказательств);
3) исследование и проверка доказательств (совершаемые в ходе судебного заседания процессуальные действия, направленные на непосредственное восприятие доказательств судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами, и их всестороннее изучение, анализ, сопоставление с целью установления фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела);
4) оценка доказательств (определение судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами степени достоверности полученных сведений и их доказательственной силы)1.
В сферу доказывания в гражданском судопроизводстве вовлекается большой круг участников процесса: юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели, эксперты, специалисты, представители общественности, а также суд. Лица, уполномоченные законом на осуществление доказательственной деятельности (обладающие правом собирать и представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказывать свое мнение по поводу собранных и исследованных доказательств), именуются субъектами доказывания. В гражданском процессе к ним относятся суд, а также стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица, представители общественности.
Среди субъектов доказывания особая роль отводится суду. Он руководит всем ходом процесса доказывания: определяет предмет доказывания, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам помощь в сборе доказательств, обеспечивает их исследование, проверку и оценку.
Доказательствами по гражданскому делу, как определяет закон (ст. 178 ГПК), являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.
Раскрывая содержание данного определения, необходимо выделить следующие существенные моменты:
1. Судебные доказательства – это сведения (иными словами, данные, информация) об обстоятельствах, которые необходимо установить по делу. Судебные доказательства – это не любая информация, предоставленная суду, а только та, что касается обстоятельств, имеющих значение для дела. Информация о фактах, не относящихся к делу, доказательственного значения не имеет.
2. Судебные доказательства – это сведения, полученные с помощью предусмотренных законом носителей информации, которые именуют средствами доказывания.
Согласно ч. 2 ст. 178 ГПК перечень средств доказывания весьма широк. К ним относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
3. Судебные доказательства – это информация, полученная в установленном законом порядке. Сведения, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу (ст. 240 ГПК).
С понятием «доказательства» тесно связано понятие «доказательственные факты». Ими именуются такие факты, установление которых не является конечной целью судебного доказывания по конкретному делу, но которые, будучи установленными, используются судом в качестве логических доказательств существования искомых юридических фактов.
Использование доказательственных фактов в процессе судебного доказывания вызвано тем, что не всегда существуют доказательства, прямо подтверждающие искомый факт, или эти доказательства могут быть сомнительными. В таких случаях суду приходится устанавливать сначала иные, побочные факты, а затем использовать их как основание для вывода о наличии (отсутствии) искомых фактов. Например, при рассмотрении дела о расторжении договора найма жилого помещения в порядке ст. 37 ЖК в связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое жилое помещение в качестве доказательственных фактов могут выступать: факт посещения ответчиком поликлиники в другом районе города, факт получения им пенсии и корреспонденции в почтовом отделении того же района, факт отсутствия в спорной квартире вещей ответчика и т.п. Каждый из этих фактов сам по себе не является искомым, но в совокупности они позволяют сделать вывод о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства.
Судебное доказывание осуществляется до тех пор, пока не наступит такой этап в познании, когда все факты, имеющие значение для разрешения дела по существу, будут признаны судом установленными. Иными словами, границы доказательственной деятельности определяются наличием у суда такого объема доказательственного материала, который позволяет с достоверностью установить искомые факты.
Круг доказательств по делу, необходимых и достаточных для подтверждения каждого искомого факта в отдельности и всех фактов вместе, именуют пределами доказывания 1.
Пределы доказывания в гражданском процессе определяются ст. 179 и 288 ГПК. Если представленных доказательств недостаточно, суд предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам представить дополнительные доказательства и содействует в их истребовании. Если же спорные факты уже установлены, суд с целью обеспечения принципа процессуальной экономии отклоняет ходатайства юридически заинтересованных в исходе дела лиц об исследовании других доказательств.
