Згідно з рішенням сільської ради акціонерному товариству "Світязь" передано у власність 43 га землі, розташованих поза межами прибережної захисної зони в смузі водоохоронної зони озера, під сінокоси та пасовища.
Державний інспектор 3 використання та охорони земель порушив перед сільською радою питання про скасування вказаного рішення, оскільки, на його думку, воно суперечить чинному законодавству.
Яке рішення повинна прийняти сільська рада?
Задача 6
На виділеній фермеру п.Онисько площі земель, що складають єдиний масив, надано 4,8 га лісових угідь в оренду. Фермер Онисько, який до цього працював трактористом у колгоспі, полічив лісові угіддя на чотири функціональні зони: для заняття лісовим господарством, рекреаційною діяльністю, розміщення сінокосів, пасовищ та вуликів. З цією метою він уклав договір суборенди з 5 працівниками сусіднього сільськогосподарського підприємства "Сигма", передавши їм вказані лісові угіддя у суборенду разом з 40 вуликами
У зв'язку тим, що працівники О. Кащепко та Юрський не здали кошти отримані за проданий мед, фермер п. Онисько розірвав з ними договір суборенди і звернувся до суду про повернення незаконно привласнених грошей.
Районний суд відмовив у задоволенні позову, вважаючи його непідсудним. Фермер п Онисько подав касаційну скаргу до обласного суду.
Чи є законним рішення районного сулу? Як вирішити справу?
Задача 7
За рішенням міської ради передбачено проведення земельного аукціону. Відповідно до нього виділені земельні ділянки з правом їх довгострокової оренди та продажу у власність юридичним і фізичним особам. Запланований, зокрема, на четверту лекалу аукціон передбачає продаж земельної ділянки площею 8000 м2 у власність 3 метою реставрації пам'ятки архітектури XVI ст., що розміщена на ній, частини території регіонального ландшафтного парку, ботанічного саду, земельної ділянки місцевої пам'ятки природи площею 700 м2.
З правом довгострокової оренди запропоновано земельну ділянку площею 4500 м?, на якій розмішені дендрологічний парк, місцевий парк оздоровлення та відпочинку населення, штучно створений ставок з ділянкою 3800м2.водоохоронної зони і територія кемпінгу площею 420 м2.
Після проведення аукціону до прокурора міста звернувся голова місцевої екологічної організації за роз'ясненням про правомірність проведення цього аукціону.
Чи правильно виділені землі для проведення аукціону? Як вирішити справу?
