Пособником

#125

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у разі конкуренції кримінально-правових норм:

1) за наявності конкуренції кількох спеціальних норм, кожна з яких передбачає кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, що передбачає найбільш тяжкий вид злочину;

2) за наявності конкуренції загальної і спеціальної норм перевага надається загальній нормі;

3) за наявності конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами;

4) за наявності конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається загальній нормі;

5) якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за загальною нормою.

#15

 

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у разі конкуренції кримінально-правових норм:

1) у конкуренції норми про складений злочин і норм, які утворюють такий злочин, перевага надається останнім;

2) за наявності конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами;

3) у конкуренції „частини і цілого” перевага надається нормі, яка передбачає „ціле” (весь злочин в цілому);

4) у конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається якійсь іншій нормі, що не є спеціальною;

5 ) якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за загальною нормою.

#35

 

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у разі конкуренції кримінально-правових норм:

1) за конкуренції „частини і цілого ” скоєне кваліфікується за сукупністю обох конкуруючих норм;

2) якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за загальною нормою;

3) за конкуренції норм не застосовується звільнення від кримінальної відповідальності;

4) за конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами;

5) за конкуренції загальної і спеціальної норм перевага надається спеціальній нормі.

#25

 

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації з урахуванням конкуренції кримінально-правових норм:

1) правил подолання конкуренції загальної і спеціальної норм не існує;

2) якщо скоєне не передбачене жодною із спеціальних норм, то воно кваліфікується за загальною нормою;

3) за наявності конкуренції кількох спеціальних норм, кожна з яких передбачає кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, що передбачає найбільш тяжкий вид злочину;

4) за конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається нормі, яка більш “сприятлива” для особи, дії якої кваліфікуються;

5) за конкуренції норми про складений злочин і норм, які утворюють такий злочин, скоєне кваліфікується за сукупністю конкуруючих норм.

#23

 

В якій відповіді вказано правильне положення, що стосується кваліфікації у випадку конкуренції кримінально-правових норм:

1) за конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається загальній нормі;

2) за конкуренції норм не застосовуються додаткові покарання, якщо вони передбачені хоча б однією із конкуруючих норм;

3) за конкуренції двох спеціальних норм, одна з яких передбачає вид злочину з пом'якшуючими ознаками, а інша - кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, яка передбачає найменш небезпечний вид злочину;

4) за конкуренції норм застосовується та з них, яка прийнята пізніше;

5) за конкуренції норм застосовується правило про пріоритет міжнародно-правових норм перед нормами національного законодавства.

#3

 

Охарактеризуйте співвідношення загальної і спеціальної норм за їхніми спільними ознаками:

1) вся сукупність ознак складу злочину, передбаченого загальною нормою, властива складу, що міститься у спеціальній нормі;

2) загальна і спеціальна норми не мають спільних ознак;

3) загальна і спеціальна норми мають лише одну спільну ознаку;

4) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як загальна і спеціальна, збігаються лише ознаки загального об’єкта;

5) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як загальна і спеціальна, збігаються лише ознаки загального суб’єкта складу злочину.

#1

 

Охарактеризуйте співвідношення норм про частину і ціле за тими ознаками, які їх відрізняють:

1) складений склад злочину, що міститься в нормі про ціле, має додаткові ознаки, яких не має склад злочину, що співвідноситься з ним як частина. Але останній не має ознак, відповідних цим додатковим ознакам складеного складу злочину;

2) ці норми не мають ознак, що збігаються за змістом;

3) ці норми не мають ознак, що відрізняються за змістом;

4) у цих норм збігаються лише ознаки загального об’єкта;

5) у цих норм збігаються лише ознаки загального суб’єкта

#1

Охарактеризуйте співвідношення норм про частину і ціле за їхніми спільними ознаками:

1) ці норми не мають ознак, що збігаються за змістом;

2) ці норми не мають ознак, що відрізняються за змістом;

3) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як „частина” і „ціле”, збігаються лише ознаки загального об’єкта;

4) у складах злочинів, передбачених нормами, що конкурують як „частина” і „ціле”, збігаються лише ознаки загального суб’єкта;

5) сукупність ознак, які є спільними для складів злочинів, що передбачені конкуруючими, як частина і ціле, нормами, становить частину ознак „цілого” складу злочину і водночас утворюють самостійний склад злочину.

#5

 

Між нормами про умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини та вбивство через необережність існує співвідношення:

1) загальної і спеціальної норм;

2) кількох спеціальних норм;

3) норм про “ціле і частину”;

4) універсальної і виключної норм;

5) жодна з відповідей не характеризує співвідношення цих норм.

#5

 

Між нормами про крадіжку та про простий грабіж існує співвідношення:

1) норм, що містять суміжні склади злочинів;

2) загальної і спеціальної норм;

3) кількох спеціальних норм;

4) норм про “ціле і частину”;

5) універсальної і виключної норм.

#1

 

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання” і „Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця”:

1. можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

2. можуть конкурувати як частина і ціле;

3. можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

4. передбачають суміжні склади злочинів;

5. можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

#3

 

У якому співвідношенні між собою перебувають норми про „Умисне вбивство” і „Вбивство через необережність”:

1. можуть конкурувати як загальна і спеціальна;

2. можуть конкурувати як частина і ціле;

3. можуть конкурувати як дві спеціальні норми, з пом’якшуючими ознаками;

4. передбачають суміжні склади злочинів;

5. можуть конкурувати як дві спеціальні норми, одна з яких містить пом’якшуючі ознаки, друга – кваліфікуючі ознаки.

#4

 

3. Злочини проти основ національної безпеки

 

У якій із відповідей правильно названо злочини, що відносяться до злочинів проти основ національної безпеки України?

1) «Приховування валютної виручки»;

2) «Диверсія»;

3) «Дезертирство»;

4) «Порушення законодавства про бюджетну систему України»;

5) «Розголошення державної таємниці»

#2

 

Суб'єктом основних складів яких злочинів проти основ національної безпеки України є службова особа?

1) «Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України»;

2) «Державна зрада»;

3) «Розголошення державної таємниці»;

4) «Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади»;

5) жодного зі злочинів проти основ національної безпеки України.

#5

 

Які з нижчевказаних осіб можуть бути визнані потерпілими від злочину "Посягання на життя державного чи громадського діяча"?

1) суддя військового суду Західного регіону України;

2) суддя обласного, Київського та Севастопольського міських судів;

3) Голова Антимонопольного комітету України;

4) Начальник Головної Державної Податкової Адміністрації України;

5) Прем'єр-міністр України.

#5

 

Які з нижчевказаних осіб названі в законі як потерпілі від злочину "Посягання на життя державного чи громадського діяча":

1) суддя обласного суду;

2) Голова Конституційного суду України;

3) Голова Служби Безпеки України;

4) прокурор м.Києва;

5) голова обласної ради.

#2

 

В яких з вказаних статей про злочини проти основ національної безпеки передбачена відповідальність за спричинення шкоди конкретному виду потерпілих?

1) "Шпигунство";

2) "Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади";

3) "Державна зрада";

4) "Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України";

5) "Посягання на життя державного чи громадського діяча".

#5

 

Які з вказаних осіб підпадають під ознаки суб'єкта злочину "Шпигунство"?

1) дипломатичний представник України в іноземній державі;

2) громадянин України, який постійно проживає за межами України;

3) громадянин України, який постійно проживає на території України;

4) іноземець, який постійно проживає на території України;

5) військовослужбовець Збройних Сил України.

#4

 

Які діяння охоплюються поняттям "посягання на життя"?

1) готування до вбивства;

2) співучасть у вбивстві;

3) закінчене вбивство;

4) погроза вчинити вбивство;

5) виявлення умислу на вчинення вбивства відповідних осіб.

#3

 

Які з нижчевказаних осіб підпадають під ознаки суб'єкта злочину "Державна зрада"?

1) іноземний громадянин, який постійно проживає на території України;

2) особа без громадянства, яка постійно проживає на території України;

3) громадянин України, який перебуває у службовому відрядженні за кордоном;

4) іноземний громадянин - почесний консул України в іноземній державі;

5) іноземний громадянин, який перебуває в Україні в туристичній поїздці.

#3

 

За які посягання на державних діячів не передбачена кримінальна відповідальність в окремій статті Особливої частини КК?

1) незаконний вплив у будь-якій формі;

2) замах на вбивство;

3) закінчене вбивство;

4) образа у зв'язку з державною діяльністю;

5) погроза вбивством.

#4

 

Які дії становлять собою ознаки злочину "Державна зрада"?

1) втеча за кордон;

2) перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту;

3) диверсія;

4) відмова повернутися з-за кордону в Україну;

5) посягання на життя державного чи громадського діяча;

#2

 

Які дії не становлять собою ознаки злочину "Державна зрада"?

1) надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;