«Відмінно», А (90-100 балів):
· Робота має дослідницький і науковий характер, містить грамотно викладену теоретичну базу, глибокий аналіз проблеми, критичний огляд діяльності досліджуваного об’єкта, має логічний та послідовний виклад матеріалу з відповідними висновками та обґрунтованими пропозиціями;
· При написанні МР використано іноземні літературні джерела (не лише пострадянського простору);
· Має позитивні відгук наукового керівника та рецензію від зовнішнього рецензента;
· При захисті роботи студент демонструє глибоке знання теми, вільно оперує даними дослідження, підчас доповіді вміло посилається на роздатковий матеріал та вчасно акцентує на ньому увагу, вільно та обґрунтовано відповідає на поставлені запитання.
«Добре», В (81-89 балів):
· Робота має дослідницький і науковий характер, містить грамотно викладену теоретичну базу, достатньо детальний аналіз проблеми, критичний огляд діяльності підприємства, має послідовний виклад матеріалу з відповідними висновками, але пропозиції не є достатньо обґрунтованими;
· При написанні МР використано іноземні літературні джерела (лише на пострадянському просторі);
· Має позитивні відзив наукового керівника та рецензію зовнішнього рецензента;
· При захисті роботи студент демонструє глибоке знання теми, вільно оперує даними дослідження, підчас доповіді використовує роздатковий матеріал та вчасно акцентує на ньому увагу, без особливих труднощів відповідає на поставлені запитання.
«Добре», В (71-80 балів):
· Робота має дослідницький і науковий характер, містить грамотно викладену теоретичну базу, існує аналіз проблеми, однак недостатньо деталізований, критичний огляд діяльності підприємства, має послідовний виклад матеріалу з відповідними висновками, але пропозиції не є достатньо обґрунтованими;
· При написанні МР опрацьована достатня кількість літературних джерел (лише українських);
· Має позитивні відзив наукового керівника та рецензію зовнішнього рецензента;
· При захисті роботи студент демонструє знання теми, однак не дає послідовних, аргументованих відповідей на частину поставлених запитання, підчас доповіді використовує роздатковий матеріал та вчасно акцентує на ньому увагу.
«Задовільно», С (61-70 балів):
· Робота має дослідницький характер, містить виклад теоретичної бази, ґрунтується на практичному матеріалі, але характеризується поверхневим аналізом проблеми, недостатньо критичним оглядом діяльності підприємства, відстежується непослідовний виклад матеріалу, надані необґрунтовані пропозиції, які не пов’язані із досліджуваними питаннями;
· МР не містить елементів наукової новизни;
· Є зауваження щодо оформлення МР;
· Недостатній обсяг опрацьованих літературних джерел;
· У відгуку наукового керівника та рецензента містяться вагомі зауваги щодо змісту та методів дослідження;
· При захисті роботи студент невпевнений, демонструє слабке знання проблематики, не дає повних та аргументованих відповідей на поставлені запитання.
«Задовільно», D (51-60 балів):
· Робота має ознаки дослідницького характеру, містить виклад теоретичної бази, ґрунтується на практичному матеріалі, але характеризується поверхневим аналізом проблеми, недостатньо критичним оглядом діяльності підприємства, відстежується непослідовний виклад матеріалу, надані необґрунтовані пропозиції, які не пов’язані із досліджуваними питаннями;
· МР не містить елементів наукової новизни;
· Є значні зауваження щодо оформлення МР;
· Недостатній обсяг опрацьованих літературних джерел, відсутні літературні джерела, що опубліковані протягом останніх 2-х років;
· У відгукунаукового керівника та рецензента містяться вагомі зауваження щодо змісту та методів дослідження;
· При захисті роботи студент невпевнений, демонструє слабке знання проблематики, не дає повних та аргументованих відповідей на поставлені запитання. Захист роботи не супроводжується роздатковим матеріалом або роздатковий матеріал не має чіткої прив’язки до виступу студента.
«Незадовільно»:
· Робота не має дослідницького характеру, не містить аналізу та огляду практичного матеріалу, не відповідає вимогам до написання та оформлення МР;
· Висновки відсутні, або мають декларативний характер;
· У відзиві наукового керівника та рецензента містяться суттєві зауваження;
· При захисті роботи студентові важко відповідати на поставлені запитання, він не знає теоретичного підґрунтя тематики, його відповіді містять суттєві помилки, до захисту роботи не підготовані тези та роздатковий матеріал.
