Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ƒвижение вперед в области прогнозировани€




 

  счастью, современна€ эконометрика которые сокращают неизбежный р€д неопределенностей, присущий любым прогнозам. Ќекоторые из них довольно просты. ¬о-первых, надо прогнозировать темпы роста, а не уровни (разности данных первого пор€дка). ѕри этом становитс€ не так важно получить верный абсолютный уровень, поэтому люба€ допущенна€ ошибка будет одноразовой ошибкой в прогнозе. ¬о-вторых, если вы идете дальше (разность данных второго пор€дка) и предсказываете темпы ускорени€, то вы можете просто нейтрализовать любые линейные тенденции во временных р€дах. “аким образом, эти простые шаги позвол€т вам справитьс€ с основными ошибочными составл€ющими эконометрического уравнени€, отследить неверные пересечени€ или тенденции.

ƒругой хороший совет: как можно чаще обновл€йте эмпирические уравнени€, использу€ дл€ этого самые свежие данные. Ѕольшинство прогнозов делаетс€ на основании очень старых компьютерных моделей, а экономисты, работающие на них, имеют дело с прогнозами, которые станов€тс€ совершенно бесполезными, потому что их искажают субъективные мнени€. ¬ торговле это €вление известно как Ђкорректировка остатков или дополнительных факторов. ѕеременную, относительно которой делают прогноз, можно разделить на две части: то, что получаетс€ по результатам уравнени€, и остаток. ¬ старых модел€х остатки могли зачастую оказатьс€ самой важной составл€ющей прогноза. Ќо экономисты, делающие прогнозы, тоже учатс€ на своих ошибках. ≈сли вы€сн€етс€, что в прошлом квартале в результатах уравнени€ была больша€ погрешность, то ее можно учесть, добавив поправочный коэффициент дл€ прогнозировани€ следующего квартала.

», наконец, многие прогнозы бывают неточными, потому что они вли€ют на изменение поведени€, а иногда сами провоцируют их. ≈сли авторитетна€ организаци€ предсказывает рецессию или резкое снижение обменного курса, то люди могут предприн€ть соответствующие меры: урежут свои инвестиционные планы, отложат покупку машины (на случай потери работы), продадут валюту. — другой стороны, центральный банк может понизить процентную ставку и предотвратить опасность спада, и в этом случае прогноз окажетс€ неверным, даже если вначале он был верным.

ƒругими словами, специалисты по экономическим прогнозам должны перестать считать (или позвол€ть всему миру считать), что их де€тельность представл€ет собой разработку упрощенной, но совершенно достоверной структуры экономики. Ќа насто€щий момент макроэкономические прогнозы гораздо более прагматичны, это своего рода партизанска€ война против колебаний истории, неоднозначности данных и полной непредсказуемости миллионов людей, чье поведение специалисты и пытаютс€ предсказать.

ѕомимо этого, сейчас конкретным детал€м из реального мира удел€етс€ гораздо больше внимани€, чем абстрактным великим теори€м. ј это тоже хороша€ новость. »нтерес к институтам и экономической истории снова возродилс€, во многом благодар€ процессу глобализации.

Ќапример, почему один и тот же человек, переезжа€ с √аити в —Ўј, гораздо более продуктивно выполн€ет одну и ту же работу? Ёто не может быть св€зано ни с самим человеком (он не изменилс€), ни с характером работы (она тоже осталась прежней). «начит, дело, видимо, в том, что в јмерике есть организации и структуры, которые увеличивают возможности человека. ѕочему в странах, одинаковых в отношении технологии производства и квалификации рабочих, таких как —Ўј и √ермани€, разные темпы роста производительности труда? —корее всего, это зависит частично от целого р€да факторов: различных традиций получени€ капитала, законодательных традиций, законов планировани€, открытости дл€ иммиграции и т.д. „то удерживает развивающиес€ страны в бедности, несмотр€ на то, что технологии стали гораздо доступнее, чем сто лет назад?

ѕодобные вопросы Ч богата€ пища дл€ научных исследований, ведь получив общий ответ, хочетс€ знать, почему конкретно законы о банкротстве помогают или преп€тствуют работе компаний. Ќовый интерес к институтам тоже напоминает о том, что успешна€ экономика, как и неудачна€, принимает разные формы. Ќе существует абстрактной рыночной экономики или капитализма Ч только конкретные воплощени€. ѕоэтому любые макроэкономические принципы Ч это тоже обобщени€, которые в разных обсто€тельствах работают по-разному.

Ёкономическа€ истори€ тоже пережила период возрождени€ Ч благодар€ по€влению таких современных технологий, как »нтернет, и вопрос состоит в том, станет ли он основой дл€ роста производительности в будущем. ѕримеры из прошлого технического прогресса предлагают свидетельства лишь одного вида. ќдин из основных уроков состоит в том, что степень вли€ни€ технологий на экономику зависит и от институционального, и от политического контекста. ƒругой, если перефразировать старую шутку, таков: если вы хотите попасть куда-то, где намного лучше, то начало может оказатьс€ намного хуже. ѕрошлое формирует возможное будущее экономики.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 346 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

1563 - | 1354 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.