Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Справедливость и дифференциация домашних обязанностей




Как же женщины относятся к несправедливому распределению домашних обязанностей? Здесь можно воспользоваться теорией справедливости (equity theory), обсуждавшейся в главе 3. Мы по-

мним, что, согласно этой теории, человек, сталкивающийся с си­туацией, когда он получает несправедливо низкую заработную пла­ту, обычно стремится восстановить справедливость. При выполне­нии домашней работы женщины, как правило, пытаются добиться подобного за счет уменьшения собственного вклада, что подразу­мевает снижение требований к себе (например, перестают ежед­невно заправлять постель, оставляют кухонный пол неподметен-ным дольше обычного), попытки заставить супруга увеличить свой вклад (например, взять на себя часть домашних обязанностей) или, что бывает чаще, и то и другое. Согласно исследованию Хохшиль-да (Hochschild, 1989), большинство женщин проигрывают сраже­ние за большее участие их мужей в работе по дому. Теория справед­ливости предполагает, что, как только человек проигрывает это сражение, перед ним открываются две возможности разрешения несправедливой ситуации: разорвать отношения или изменить свое отношение к происходящему. Хотя некоторые женщины и реша­ются разорвать свои отношения с партнерами по этим причинам, когнитивное приспособление является, вероятно, более типич­ным. Оно может подразумевать привлечение внимания к тому фак­ту, что супруг делает больше, чем большинство мужчин, или что он «добр с детьми» (если это действительно имеет место), или же получение удовлетворения от своего статуса «сверхженщины».

Стремление увеличить вклад мужа в работу по дому иногда при­водит к новому конфликту, когда мужчина делает то, что женщина расценивает как вялые попытки равного распределения домашних обязанностей. Когда моя подруга однажды оставила на время своих детей с мужем, он забыл их накормить, переодеть и причесать. Его ответ на ее беспокойство по поводу такого ухода за детьми был сле­дующим: «Но они же не умерли из-за этого?» Конфликт также име­ет место тогда, когда женщины вынуждены просить о помощи не один раз и в итоге ощущают себя настоящей «пилой» (Crosby, 1991). Зачастую женщины просто перестают обращаться с просьбами и выполняют всю домашнюю работу сами, испытывая при этом чув­ство негодования.

Мужчины часто утверждают, что их попытки вполне адекват­ны, просто они не соответствуют необоснованно высоким стандар­там женщин. Им кажется, что их партнерши сами отваживают их от участия в работах по дому, требуя, чтобы задания выполнялись определенным образом, в определенное время и согласно тем или иным стандартам (Hawkins & Roberts, 1992). Одна из проблем здесь в том, что работающие женщины нередко перенимают свои стан-

дарты у женщин, которые не трудились вне дома, например у сво­их матерей или бабушек или даже у героинь телевизионных пере­дач. Бирнат и Вортман (Biernat & Wortman, 1991) установили, что работающие жены обеспокоены грязью в доме, невкусной едой и невыполнением плановых домашних работ значительно в большей степени, чем их мужья. Исследователи предположили, что отно­сительно строгие стандарты жен при оценке домашней обстановки имеют место потому, что женщин учат определять свою значимость исходя из того, как ведется домашнее хозяйство. Аналогичным об­разом другие специалисты (Hochschild, 1989; Pleck, 1983) допуска­ют, что женщины не желают отказываться от контролирования до­машних обязанностей из-за того, что сфера семейной жизни остается для жен основным источником идентификации. Также представляется вероятным, что женщины могут не желать отказы­ваться от контроля за той единственной областью, в которой их признают более компетентными по сравнению с мужчинами. В экспериментальном исследовании, в котором участвовали смешан­ные пары, обсуждавшие женские, мужские и гендерно нейтраль­ные обязанности, Довидио с коллегами (Dovidio et al., 1988) обна­ружили, что единственный случай, при котором испытуемые женщины демонстрировали более властные вербальные и невер­бальные модели поведения, имел место тогда, когда обсуждалась какая-то женская обязанность, с которой мужчины не были знако­мы (например, шитье). Мужчины демонстрировали более власт­ные модели поведения, чем женщины, в случае обсуждения как мужских обязанностей (замена масла в автомобиле), так и работ, не связанных с гендерной принадлежностью (садоводство).

Что же можно сделать, чтобы уменьшить несправедливость в раз­делении домашних обязанностей? У меня есть ряд предложений. Первое состоит в том, что уменьшение разницы в заработной плате мужчин и женщин может способствовать большему участию муж­чин в домашней жизни. Это помогло бы избавиться от рационали­зации, что женщины должны выполнять большую часть домашних работ, с тем чтобы компенсировать свой меньший финансовый вклад в домашнее хозяйство. Другое предложение сводится к тому, что в отдельных случаях женщины должны снизить свои стандарт ы. Третье предложение заключается в следующем: родителям следует учить своих маленьких сыновей выполнению домашних обязаннос­тей. Аналогичным образом мужчины должны позволять женщинам наставлять их в том, как эти обязанности выполнять.

Наконец, женщины должны вносить ясность в свои требования, касающиеся участия мужчин в домашней жизни. Поскольку жен­щины часто проявляют амбивалентность в отношении требований о большем вкладе мужчин в работы по дому, они не всегда прямы в своих просьбах о помощи. К примеру, они могут произнести такие слова: «Дорогой, эта куча белья растет прямо на глазах. Я чертовс­ки устала с ней бороться», тогда как на самом деле они хотят ска­зать следующее: «Пожалуйста, постирай кое-что на этой неделе». Подобная нерешительность усугубляется еще и тем, что им не хо­чется просить о помощи. Тому существует две причины. Во-пер­вых, они не хотят выглядеть сварливыми. Это неприемлемо. Во-вторых, они трактуют добровольное участие своего партнера как знак его любви к ним. Иными словами, женщинам часто кажется: «Если бы он действительно меня любил, то захотел бы оказать мне помощь и облегчить мою ношу». В результате они продолжают ждать в надежде увидеть этот знак его любви. Когда же этого не происходит, они сердятся, негодуют и чувствуют себя оскорблен­ными. Их негодование еще больше усиливается, когда они начи­нают рассматривать нежелание мужчин помогать как признак того, что последние считают свой статус и авторитет более высокими. Другими словами, им кажется, что нежелание мужчин помогать по дому — это еще один способ заявить: «Я заслуживаю больших при­вилегий, чем ты. Я не должен по возвращении домой выполнять дополнительную работу, ты же, будучи женщиной, не обладаешь подобными привилегиями». Неудивительно, что все это расстраи­вает женщин, стремящихся быть равноправными партнерами. Мне представляется, что многие мужчины не догадываются об этой час­то невыраженной динамике и что они стремились бы принять боль­шее участие в работе по дому, если бы поняли, какой ущерб их отношениям с женщинами наносит их неучастие в выполнении до­машних обязанностей.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-10-01; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 309 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Настоящая ответственность бывает только личной. © Фазиль Искандер
==> читать все изречения...

4265 - | 4038 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.