Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕочему необходимо изучать мужскую роль




Ќекоторые феминистки считают, что изучать ограничени€, на≠кладываемые традиционной мужской ролью, не нужно. Ёти огра≠ничени€ тривиальны, и обращать на них внимание Ч значит отвле≠катьс€ от основной проблемы: униженного положени€ женщин. Ќапример, Ћетти  оттин ѕогребин (Letty Cottin Pogrebin, 1993, p. 96) писала: Ђ„то мне не по душе, так это особый пыл, с кото≠рым в каждой женской проблеме пытаютс€ отыскать скрытый вред, который она несет дл€ мужчин. ј еще мне непон€тно, каким об≠разом существование нескольких пострадавших среди мужчин урав≠новешивает в глазах общества страдани€ неисчислимого количества женщинї. я понимаю беспокойство г-жи ѕогребин, но тем не ме≠нее считаю, что подобные комментарии только подчеркивают не≠обходимость открытого исследовани€ ограничений, накладываемых традиционной мужской ролью. Ѕольшое вли€ние мужчин как груп≠пы скрывает от нас существование этих ограничений и преп€тству≠ет переменам в мужской роли.   тому же взаимосв€занна€ природа женских и мужских ролей подразумевает, что изменени€ в одной из них непременно должны сопровождатьс€ изменени€ми в другой.  иммель (Kimmel, 1987) указывает, что исторически установив≠шиес€ определени€ мужественности и женственности поддержива≠ют ситуацию, в которой мужчины имеют над женщинами опреде≠ленную власть, и чтобы изменить это положение вещей, мало сосредоточитьс€ на женской роли, надо удел€ть внимание и мужс≠кой. ƒруга€ важна€ причина, которую мы должны понимать как матери, отцы, жены, друзь€, сыновь€, дочери, возлюбленные и т. д., состоит в том, что наши любимые мужчины посто€нно стал-

киваютс€ с трудност€ми, созданными и поддерживаемыми тради≠ционной мужской ролью.

 илмартин (Kilmartin, 1994) приводит несколько причин в пользу необходимости изучени€ мужчин в качестве тендерного класса. ќн признает, что в основе всей современной психологии лежит пси≠хологи€ мужчин, так как в качестве нормы изучалось мужское по≠ведение и долгое врем€ в исследовани€х участвовали только муж≠чины. Ќо тем не менее, за€вл€ет он, психологи€ практически никогда не обращалась к специфическим переживани€м мужчин, св€занным с их тендерной принадлежностью.  илмартин сформу≠лировал следующие причины, указывающие на необходимость изу≠чени€ мужской психологии:

1. ’от€ в целом мужчины обладают большим вли€нием, чем жен≠щины, существуют мужчины, и их немало, которые этим вли€≠нием не наделены, и жестка€ мужска€ социализаци€ принесла им только вред.   тому же, облада€ в обществе сравнительно большой властью, мужчины могут оказать интенсивную помощь в осуществлении перемен.

2. ќбща€сь с сильными женщинами, мужчины зачастую испыты≠вают серьезные трудности. ¬едь с детского возраста мальчики воспитываютс€ в убеждении, что именно они должны быть силь≠ными и властными, поэтому сильные женщины воспринимают≠с€ как угроза мужскому началу. Ёто противоречие требует разре≠шени€, поскольку сильных женщин с каждым днем становитс€ все больше.

3.  ачество взаимоотношений с окружающими у мужчин нередко страдает из-за того, что эти отношени€ разворачиваютс€ в рам≠ках, где не остаетс€ места дл€ базовой человеческой потребнос≠ти Ч интимности.

Ќа сегодн€ существует сравнительно немного научных исследо≠ваний, касающихс€ ограничений, которые накладывает традици≠онна€ мужска€ роль. ѕсихологи начали изучать женскую роль пос≠ле того, как внимание общества было привлечено феминистским движением к низкому социальному статусу женщин. ¬ последние несколько лет мужска€ роль тоже пользуетс€ все возрастающим вни≠манием исследователей. Ёто увлекательна€ и относительно нова€ область гендерных разработок. ќсновные характеристики традици≠онной мужской роли, которые обычно критикуютс€ женщинами, а именно эмоциональна€ невыразительность мужчин и их скупой

вклад в выполнение домашних дел, заставили психологов обратить пристальное внимание на проблемы, св€занные с этой ролью. Ѕо≠лее того, полнее понима€ картину душевного здоровь€ и способы его регулировани€, психологи стали замечать, что в традиционной мужской роли есть аспекты, в эту картину не вписывающиес€. ѕсихологи-мужчины, научившись успешно отыскивать новые про≠блемы, св€занные с женской ролью, стали критичнее смотреть и на мужскую роль. ¬се большее распространение получает та точка зрени€, что некоторые социальные проблемы, например мужское насилие над женщинами, отчасти корен€тс€ в традиционных пред≠ставлени€х о мужественности.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 352 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќадо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © ‘едор ƒостоевский
==> читать все изречени€...

1420 - | 1179 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.