Напряжение, стресс и конфликт мужской тендерной роли

До совсем недавнего времени американская психология стояла на позиции теории, названной Плеком (1981) теорией мужской поло-ролевой идентичности (MSRI). Эта теория говорит о том, что мужчины должны получить правильную поло-ролевую идентич­ность, чтобы быть психологически здоровыми. Мужчины, не де­монстрировавшие соответствующих полу интересов, аттитюдов и моделей поведения, считались нуждающимися в лечении. Соглас­но Плеку, эта теория мужественности господствовала в психологии с 40-х до начала 70-х гг. Как пишет Плек, стержнем, вокруг кото­рого строились исследования мужской половой роли, был вопрос: «Что заставляет мужчин быть менее мужественными и что мы мо­жем с этим сделать?» (Pleck, 1987). Основное внимание психоло­гов, стоявших на такой позиции, было сосредоточено на «опаснос­тях», подстерегающих на пути достижения мужской тендерной идентичности, а именно: отсутствие мужских ролевых моделей, фе­минизация школьного окружения, изменения в женской роли (Pleck etal., 1993 a).

Новая парадигма, предложенная Плеком, основывается на идее о дисфункциональности и противоречивости аспектов традицион­ной мужской роли. Эту новую парадигму он назвал напряжение мужской гендерной роли. Например, от мужчин ожидается проявле­ние большего контроля над чувствами, чем от женщин, мужчин часто описывают отчужденными от своих чувств; в то же время по­ощряется проявление злости и импульсивности, особенно в отно-

шении других мужчин, считающееся доказательством подлинной мужественности. Противоречия выявляются и в сфере отношений мужчин друг с другом. Традиционная мужская половая роль пред­писывает мужчине иметь сильные эмоциональные связи с другими мужчинами, но эти однополые связи часто принимают формы, ко­торые ограничивают развитие более близких отношений (напри­мер, друзья занимаются спортом или разговаривают о футболе; основной формой проявления чувств у них будут взаимные под­дразнивания). Традиционная гендерная роль подразумевает, что связи мужчин с другими мужчинами крепче, чем их связи с жен­щинами. Но о том, насколько важна нежность и эмоциональная близость между людьми, говорится лишь применительно к любов­ным гетеросексуальным отношениям (Pleck, 1976).

После того как устоявшееся понимание проблемы было подо­рвано работами Плека (1976,1981), другие психологи осознали, что помимо позитивных аспектов мужественности, таких, как настой­чивость и уверенность, для каждого конкретного мужчины суще­ствуют и негативные последствия традиционной социализации. Так, Айзлер (Eisler et al., 1988) отмечает, что вместо того, чтобы быть источником идентичности, мужская гендерная роль часто ока­зывается причиной тревоги и напряжения. В ситуациях, когда мужчине сложно поддерживать стандарт мужской роли или когда обстоятельства требуют от него проявления женских моделей пове­дения (например, заботы и сопереживания), которых просто нет в его репертуаре или они есть, но запрещены мужской ролью, воз­никает стресс. Этот стресс Айзлер называет мужским гендерно-ро-левым стрессом (МГРС). Обнаружилось, что МГРС положительно коррелирует со злостью и повышенным уровнем тревоги у мужчин. Например, один мой друг остался без работы и семью содержит его жена. Он признался, что испытывает сильную тревогу из-за того, что не выполняет роль добытчика. По данным Заурер и Айзлер, мужчины с высоким показателем МГРС говорили, что им очень сложно проявлять нежные чувства, то есть показывали более низ­кий уровень вербальной и невербальной экспрессивности, чем ис­пытуемые с низким показателем МГРС (Saurer & Eisler, 1990). Мне на ум приходит масса примеров, подтверждающих это, многими из которых я обязана своей недолгой и победной схватке с раковой опухолью. Многие из моих друзей и родственников мужского пола, узнав о болезни, явно испытывали сильное неудобство и те­рялись, не зная, что надо сказать или сделать. Большинство, не­внятно пробормотав: «Мне очень жаль», больше никогда не возвра-

щались к этой теме и потом явно чувствовали себя неловко в моем присутствии. Заурер и Айзлер (1990) обнаружили, что мужчины с высоким показателем МГРС менее удовлетворены и тем, как они сами получают от окружающих поддержку. Прослеживается четкая взаимосвязь: избегая выражать нежные чувства, человек снижает вероятность самому получить эмоциональную поддержку и оказать ее другим.