Теоретические основы права. Тивоположенное общенаучным взглядам, узкопрофессиональное обследование право­вых явлений и их систем»4

тивоположенное общенаучным взглядам, узкопрофессиональное обследование право­вых явлений и их систем»⁴.

Наверное, истина, как это чаще всего бы­вает, лежит где-то посередине между при­веденными оценками. Конечно же, нельзя не признать, что богатый гносеологический, эвристический и прогностический потен­циал системного подхода в отечественной юридической науке в настоящее время, к сожалению, реализуется далеко не в полной мере. Вместе с тем можно с уверенностью утверждать, что в области правовых иссле­дований ему уготовано большое будущее. Увеличение объема и усложнение право­вого регулирования, дифференциация его уровней (национальный и международный; федеральный, региональный и местный), усиливающееся взаимовлияние и взаимо­действие права с экономикой, культурой, политикой, религиозными, моральными и нравственными нормами – все эти обсто­ятельства вынуждают юристов исследовать правовую материю с позиций системного

подхода, заставляют признать, что систем­ный подход должен быть не только «при­численным» к числу методов юридических исследований, но должен фактически за­нять достойное место в инструментарии правовой науки.

К числу правовых феноменов, которые могут быть исследованы не иначе как с по­зиций системного подхода, следует отне­сти формальные (юридические) источники российского уголовного права. Будучи свя­занной множеством генетических, суборди­национных и координационных связей, вза­имодействуя с источниками иных отраслей права, испытывая на себе влияние юриди­ческой доктрины, правотворчества и право­применения, да и правовой системы в це­лом, совокупность формальных источников российского уголовного права обнаружива­ет ряд интегративных свойств, характеризу­ется появлением новых функций, не свой­ственных отдельным источникам, сложной многоуровневой структурой, что позволяет

⁴ Бойко А.И. Система и структура уголовного права: в 3 т. Т. I: Системология и структурализм в современной позна­вательной культуре. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. С. 218, 239, 240.

рассматривать юридические источники рос­сийского уголовного права как единую си­стему.

Как известно, основным, сущност­ным признаком любой системы являет­ся не столько множественность входящих в ее состав элементов, сколько целостный характер этой множественности, в связи с чем характеристику системы юридических источников российского уголовного права необходимо начать именно с изучения ее це­лостных (интегративных) свойств, которые не сводятся к сумме свойств ее элементов, т.е. новых свойств, возникающих у системы в целом.

Интегративные свойства рассматри­ваемой системы, прежде всего, выра­жаются в появлении у нее новой функ­ции – служить формой выражения полной уголовно-правовой нормы, воссоздавать ее из отдельных уголовно-правовых предписаний, закрепленных в различных правовых актах. Ни Уголовный кодекс Российской Феде­рации, ни тем более иные юридические источники российского уголовного пра­ва, взятые по отдельности, выполнить эту функцию в подавляющем большинстве слу­чаев неспособны. Это связано с тем, что в УК РФ, как правило, закреплены далеко не все предписания, необходимые для об­разования полной уголовно-правовой нор­мы. Отдельные предписания, входящие в состав полной уголовно-правовой нормы, могут быть зафиксированы в Конститу­ции Российской Федерации, международ­ных договорах, в нормативных правовых актах иных отраслей права, в подзаконных уголовно-правовых актах, в судебных ре­шениях, имеющих нормативное значение (например, в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и постанов­лениях Пленума Верховного Суда Россий­ской Федерации). Следовательно, полная уголовно-правовая норма, необходимая и достаточная для правоприменения (на­пример, для квалификации совершенно­го преступления и назначения наказания за его совершение), может быть воссозда­на только путем объединения предписаний УК РФ с предписаниями, содержащимися в иных юридических источниках уголовно-