Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Норма о примирении с потерпевшим как основании освобожде­ния от уголовной ответственности впервые была включена в УК 1996 г. Прежнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство хо­тя и предусматривало отдельные положения, касающиеся примире­ния сторон как повода для прекращения уголовного преследования, тем не менее не знало самостоятельного института материального уго­ловного права.

Согласно УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» (без квали­фицирующих признаков) и ч. 1 ст. 116 «Побои» (без квалифицирующих признаков) УК, считаются уголовными делами частного обвинения, воз­буждаются лишь по заявлению потерпевшего или его законного предста­вителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается только до удаления суда в со­вещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК).

Дела по таким преступлениям, как изнасилование без квалифицирую­щих признаков (ч. 1 ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 132), нарушение не-

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

прикосновенности частной жизни без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 137), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почто­вых, телеграфных или иных сообщений без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 138), нарушение неприкосновенности жилища без квалифици­рующих признаков (ч. 1 ст. 139), необоснованный отказ в приеме на ра­боту или необоснованное увольнение беременной женщины или женщи­ны, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145), нарушение авторских и смежных прав без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 146) и нару­шение изобретательских и патентных прав без квалифицирующих при­знаков (ч. 1 ст. 147 УК), считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются также только по заявлению потерпевшего или его законного представителя, однако прекращению в связи с примире­нием потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случа­ев прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон при со­блюдении требований, предусмотренных ст. 76 УК.

При наличии предусмотренных в УПК исключительных обстоя­тельств руководитель следственного органа, следователь, а также с со­гласия прокурора дознаватель вправе возбудить уголовное дело по на­званным выше категориям дел частного или частно-публичного об­винения и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится, в частности, случай совершения преступления ли­цом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК).

Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по УК существенно отличается от про­цессуального основания прекращения уголовного дела по делам част­ного обвинения, хотя нередко высказывается мнение о том, что эти два института тесным образом связаны между собой. Так, А.В. Наумов утверждает, что «генетически норма, выраженная в ст. 76 УК, имеет процессуальное происхождение»¹.

Отличия данного вида освобождения от уголовной ответственности от процессуального основания прекращения дел «частного обвинения» в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым состоят в следую­щем. Во-первых, УК не ограничивает освобождение от уголовной от­ветственности теми преступлениями, которые уголовно-процессуаль­ным правом отнесены к делам частного обвинения. В уголовном законе говорится о совершении лицом впервые любого преступления неболь­шой или средней тяжести. К таковым относятся, например, умышлен-

Наумов А.В. Указ. соч. С. 452. 688

Глава XX. Освобождение от уголовной ответственности

ное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК), причине­ние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), истязание без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 117 УК), кража без особо квалифицирующих признаков (ч. 1 и 2 ст. 158 УК), ван­дализм (ст. 214 УК) и др.

Во-вторых, уголовное дело в таких случаях возбуждается не в свя­зи с волеизъявлением потерпевшего или его законного представите­ля, что характерно для дел частного обвинения, а в обычном порядке.

В-третьих, в уголовно-процессуальном законе применительно к де­лам частного обвинения законодатель говорит о «примирении потер­певшего с обвиняемым», в то время как применительно к рассматриваемо­му виду освобождения от уголовной ответственности употребляет форму­лировку «примирение сторон». Во втором случае в УК используется более точное выражение — «примирение с потерпевшим» (ст. 76 УК). Это сви­детельствует о том, что инициатива примирения в том и в другом слу­чае исходит от разных лиц: по делам частного обвинения — от потер­певшего, а в случае, предусмотренном в ст. 76 УК, — от обвиняемого (подозреваемого).

Таким образом, уголовно-правовой вид освобождения от уголов­ной ответственности в связи с примирением с потерпевшим имеет са­мостоятельное значение.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 76 УК, допускается только при наличии со­вокупности следующих обстоятельств: а) совершение преступления впер­вые; б) деяние относится к категории преступлений небольшой или сред­ней тяжести; в) примирение виновного лица с потерпевшим; г) заглажи­вание правонарушителем причиненного вреда.

При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд, следователя или дознавателя о том, что он примирился с виновным лицом, удовлетворен принятыми последним мерами по за­глаживанию вреда и вследствие этого не возражает против освобожде­ния правонарушителя от уголовной ответственности. Суд, а также сле­дователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого (подозреваемого) на основании заявления потерпевшего или его законного представителя (ст. 25 УПК).

Мотивы примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступ­ление, могут быть разными: удовлетворение постпреступным поведе­нием по заглаживанию вреда, жалость и др. Однако в любом случае ре­шение о примирении принимается потерпевшим добровольно. В случае попыток лица, совершившего преступление, его родственников, знако­мых или других лиц запугать потерпевшего с целью заставить его сооб-

Раздел пятый. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

щить правоохранительным органам о мнимом примирении основания для освобождения от уголовной ответственности нет.

Само по себе требование заглаживания причиненного вреда пред­полагает полное или частичное (в зависимости от обстоятельств дела и возможностей виновного) возмещение морального, физического, имущественного или другого вреда, который претерпел потерпевший в результате совершения преступления виновным лицом.

Процессуальной формой данного вида освобождения от уголовной от­ветственности служит постановление суда, следователя с согласия руково­дителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора о пре­кращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК).