Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава XVII. ѕон€тие и цели наказани€




общества1. Ќе по€вилось единства в этом вопросе и в XX в. “ак, ћ.ƒ. Ўар-городский считал, что цель наказани€ Ч это предупреждение совершени€ общественно опасных де€ний2; ».».  арпец полагал, что нар€ду с исправ≠лением и перевоспитанием, а также предупреждением преступлений це≠лью наказани€ €вл€етс€ кара3; по мнению —». ƒементьева, –.ј. ƒь€чен≠ко и ј.». “рахова, цел€ми наказани€ €вл€ютс€ юридическое исправле≠ние осужденного, предупреждение совершени€ им новых преступлений4.

Ќаибольшие дискуссии вызывал вопрос о каре: €вл€етс€ ли она це≠лью наказани€ или средством его достижени€? ѕоводом дл€ такой дис≠куссии, в частности, было то, что в ”  1960 г. в ст. 20, посв€щенной цел€м наказани€, говорилось: ЂЌаказание не только €вл€етс€ карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и пере≠воспитание осужденных в духе честного отношени€ к труду, точного исполнени€ законов, уважени€ к правилам социалистического обще≠жити€, а также предупреждение совершени€ новых преступлений как осужденными, так и иными лицамиї. “ака€ нечеткость формулировки и порождала соответствующие дискуссии.

”  1996 г. иначе определил цели наказани€. »ми €вл€ютс€: восстанов≠ление социальной справедливости; исправление осужденного; предупре≠ждение совершени€ новых преступлений (ч. 2 ст. 43 ” ). “аким образом, действующий ”  исключил из целей наказани€ перевоспитание осу≠жденного и отказалс€ от термина Ђкараї при их формулировке.

ќтметим, что ”  –еспублики Ѕеларусь 1999 г. вообще не сформу≠лировал нормативного определени€ целей наказани€5, однако в ст. 44 Ђ”головна€ ответственность и ее целиї зафиксировал:

Ђ2. ”головна€ ответственность имеет целью исправление лица, со≠вершившего преступление, и предупреждение совершени€ новых пре≠ступлений как осужденным, так и другими лицами.

ѕо мнению Ќ.‘.  узнецовой, ретроспективно можно выделить абсолютные теории наказани€ (возда€ние за соде€нное), утилитарные теории (общее и специальное преду≠преждение преступлени€) и смешанные теории (ѕолный курс уголовного права / ѕод ред. ј.».  оробеева. “. 1: ѕреступление и наказание. —. 737 (автор главы - Ќ.‘.  узнецо≠ва)). ј.‘. ћицкевич полагает, что можно выделить абсолютные теории наказани€, или классическую школу уголовного права, и теории полезности, или социологические тео≠рии (ћицкевич ј. ‘. ”каз. соч. —. 95).

—м.: Ўаргородский ћ.ƒ. ”каз. соч. —. 33.

—м.:  арпец ».». Ќаказание. —оциальные, правовые и криминологические про≠блемы. ћ., 1973. —. 138-147.

—и.. ƒементьев —»., ƒь€ченко –.ј., “раховј.». ”головное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение.  раснодар, 2000. —. 37.

¬ специальной литературе отмечаетс€, что кара €вл€етс€ средством достижени€ це≠лей общего и частного предупреждени€, а также восстановлени€ социальной справедли≠вости (искупление вины через страдание) (Ѕабий Ќ.ј. ”головное право –еспублики Ѕеларусь: ќбща€ часть. ћинск, 2000. —. 186).






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 374 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1552 - | 1396 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.