Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбща€ характеристика источников доказательств




¬ теории и практике уголовного процесса под источниками доказательств понимаютс€:

Ц материальный носитель сведений: человек, выступающий в процессе в качестве его участника; неодушевленный предмет (труп человека или животного); их материальные следы, одежда, транспортные средства, оружие и пр.; документы (бумаги, фотографии, аудио, видео записи и пр.);

Ц предусмотренна€ законом процессуальна€ форма, в которой закреплены указанные сведени€.

—ледует разграничивать доказательства и источники доказательств. ѕеречень источников доказательств (ч. 2 ст. 74 ”ѕ  –‘) €вл€етс€ исчерпывающим.   ним, в частности, относ€тс€:

Ц показани€ подозреваемого;

Ц показани€ обвин€емого;

Ц показани€ потерпевшего;

Ц показани€ свидетел€;

Ц заключение эксперта;

Ц показани€ эксперта;

Ц заключение специалиста;

Ц показани€ специалиста;

Ц вещественные доказательства;

Ц протоколы следственных и судебных действий;

Ц иные документы.

“акже следует отметить, что в процессе доказывани€ запрещаетс€ использование результатов оперативно-розыскной де€тельности, если они не отвечают требовани€м, предъ€вл€емым к доказательствам ”ѕ  –‘.

¬ ст. 76Ц84 ”ѕ  –‘ представлена характеристика источников доказательств

ѕоказани€ подозреваемого (обвин€емого) (ст. 76, 77 ”ѕ  –‘) Ц сообщение лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого (обвин€емого), сделанное в ходе допроса (очной ставки), зафиксированное в соответствии с положени€ми ”ѕ«, об обсто€тельствах, имеющих значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела, а также об иных обсто€тельствах, о которых подозреваемый (обвин€емый) посчитал нужным сообщить на допросе.

—ообщение, сделанное подозреваемым (обвин€емым), следует понимать не как процесс передачи информации, а как результат такой передачи, т. е. это собственно информаци€, сведени€.

ѕодозреваемый (обвин€емый) не об€зан давать показани€, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. ќднако обвин€емому, так же как и другим участникам процесса, следует разъ€сн€ть положение ст. 51  онституции –‘, предоставл€ющее право не свидетельствовать против самого себ€, своего супруга и близких родственников.

»сход€ из смысла закона, предметом показаний подозреваемого (обвин€емого) должны считатьс€ обсто€тельства, имеющие значение дл€ уголовного дела (это сведени€ по предъ€вленному обвинению, возникшему подозрению по поводу иных известных обсто€тельств по уголовному делу, имеющихс€ в деле доказательств).

—одержаниепоказаний Ц это те реальные сведени€, мнени€, предположени€ и т. д., которые имеют место в показани€х подозреваемого (обвин€емого).

  предмету показаний подозреваемого (обвин€емого) относ€тс€ лишь те обсто€тельства, о которых подозреваемый (обвин€емый) может сообщить сведени€.

ќдним из наиболее часто встречающихс€ источников доказа≠тельств €вл€ютс€ показани€ свидетелей и потерпевших.

ѕоказани€ потерпевшего (свидетел€) (ст. 78, 79 ”ѕ  –‘) Ц сообщение лиц, обла≠дающих процессуальным статусом потерпевшего (свидетел€), имеющих значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела, сделанное в ходе допроса (очной ставки) соответствующих лиц с соблюдением всех процессуальных требований по его проведению и фиксации результатов, об обсто€тельствах, имеющих значение дл€ правильного разрешени€ дела, и иных обсто€тельствах, о которых потерпевший (свидетель) посчитал нужным сообщить следователю.

—ообщение как сущностна€ черта показаний потерпевшего (свидетел€) следует понимать не как процесс передачи информации, а как результат такой передачи, т. е. сведени€, информацию.

ѕри этом источником доказательства €вл€етс€ не протокол допроса потерпевшего (свидетел€), а его сообщение, зафиксированное в протоколе (т. е. показани€). ќснову показаний потерпевшего (свидетел€) составл€ет личное воспри€тие им значимых дл€ уголовного дела фактов и обсто€тельств. ѕоказани€ потерпевшего (свидетел€) не имеют юридической силы, если основаны на догадке, предположении, слухе (п. 2 ч. 2 ст. 75 ”ѕ  –‘). ”частие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвин€емого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

«акон не устанавливает запрета допрашивать в качестве свиде≠тел€ близких родственников подозреваемого (обвин€емого). ќднако таким лицам (равно как и всем другим лицам, допрашиваемым в качестве свидетелей и потерпевших) должно быть разъ€снено положение ст. 51  онституции –‘ о том, что они имеют право не свидетельствовать против самого себ€, своего супруга и близких родственников.

ѕредметом показаний потерпевшего (свидетел€) €вл€ютс€ конкретные факты и обсто€тельства, имеющие значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела. —одержащиес€ в показани€х потерпевшего (свидетел€) оценочные суждени€, выводы, объ€снени€, разного рода предположени€ доказательствами по уголовному делу не €вл€ютс€, однако могут содержатьс€ в показани€х. ѕотерпевший (свидетель) может также насто€ть на включении в протокол допроса сообщений, которые, на взгл€д допрашивающего, не имеют непосредственного отношени€ к предмету доказывани€.

ѕоказани€ потерпевшего по своей природе сходны с показани€ми свидетел€ и могут отличатьс€ от последних более широким кругом обсто€тельств, вход€щих в предмет показаний, а также тем, что потерпевший, в отличие от свидетел€, не только об€зан, но и имеет право дать показани€.

ѕоказани€ специалиста (ч. 4 ст. 80 ”ѕ  –‘) Ц сведени€, требующие специальных познаний.

—пециалист может давать показани€ в св€зи с необходимостью разъ€снить обсто€тельства, требующие специальных знаний (допрос консультационного характера), а также дл€ разъ€снени€ своего мнени€, высказанного в результате привлечени€ его защитником (такое мнение излагаетс€ в виде заключени€ специалиста) или в результате участи€ в следственных и иных процессуальных действи€х (мнение отражаетс€ в соответствующих протоколах).

—пециалист несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного показани€ (ст. 307 ”ѕ  –‘). ”головна€ ответственность специалиста за отказ от дачи показаний не предусмотрена.

ѕоказани€ эксперта (ч. 2 ст. 80 ”ѕ  –‘) Ц сведени€, сообщенные им на допросе, проведенном после получени€ его заключени€ в цел€х разъ€снени€ или уточнени€ данного заключени€ в соответствии с требовани€ми ст. 205 и 282 ”ѕ  –‘.

«аключение эксперта (ч. 1 ст. 80 ”ѕ  –‘) Ц представленные в письменном виде содержание исследовани€ и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

«аключение эксперта как источник доказательств:

1) исходит от лица, обладающего специальными знани€ми;

2) €вл€етс€ результатом исследований, проведенных экспертом;

3) получено в пор€дке, предусмотренном ”ѕ«;

4) содержит сведени€ об обсто€тельствах, имеющих значение дл€ уголовного дела.

ќбъекты дл€ экспертного исследовани€ представл€ютс€ эксперту следователем или судом. —ам эксперт не вправе собирать сведени€ дл€ своего исследовани€.

  предмету заключени€ эксперта относ€тс€ лишь вопросы, наход€щиес€ в пределах его компетенции и его специальных знаний. ѕравовые вопросы перед экспертом ставитьс€ не должны. ≈сли при производстве судебной экспертизы эксперт установит обсто€тельства, которые имеют значение дл€ уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

«аключение эксперта состоит из вводной, исследовательской частей и выводов.

ƒоказательствами €вл€ютс€ содержащиес€ в заключении эксперта сведени€ о фактах. “акие сведени€ могут содержатьс€ в исследовательской части, а также в выводах. Ќа основе проведенного исследовани€ эксперт получает ранее не известные сведени€, т. е. доказательства, отраженные в заключении эксперта, чаще всего €вл€ютс€ первоначальными.

—тать€ 196 ”ѕ  –‘ предусматривает случаи, когда определенные обсто€тельства могут быть установлены только путем проведени€ экспертизы.   числу таких обсто€тельств относ€тс€:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состо€ние подозреваемого, обвин€емого, когда возникает сомнение в его вмен€емости или способности самосто€тельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состо€ние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обсто€тельства, имеющие значение дл€ уголовного дела, и давать показани€;

5) возраст подозреваемого, обвин€емого, потерпевшего, когда это имеет значение дл€ уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

«аключение эксперта оцениваетс€ по общим правилам оценки доказательств. ѕредположительные суждени€ эксперта доказательственного значени€ не имеют. ¬месте с тем выводы эксперта о групповой принадлежности объекта имеют доказательственное значение, поскольку €вл€ютс€ не веро€тностными, а категоричными, хот€ и не идентифицируют конкретный объект.

“аким образом, заключение эксперта Ц это источник доказательств, и содержащиес€ в нем сведени€ должны оцениватьс€ компетентным лицом по общим правилам оценки доказательств.

«аключение специалиста (ч. 3 ст. 80 ”ѕ  –‘) определ€етс€ как представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

“аким образом, следует сделать вывод, что заключение специалиста формируетс€ лицом, обладающим специальными познани€ми, по инициативе как должностного лица, осуществл€ющего производство по делу, так и защитника. ѕри этом специалист посредством дачи заключени€ не только разъ€сн€ет специальные вопросы, но и решает некоторые вопросы, требующие проведени€ исследований. —пециалист не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключени€ и не предупреждаетс€ о таковой.

—огласно ст. 81 ”ѕ  –‘ к вещественным доказательствам относ€тс€:

1) предметы, служившие оруди€ми преступлени€ или сохранившие на себе следы преступлени€;

2) предметы, на которые были направлены преступные действи€;

3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершени€ преступлени€;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами дл€ обнаружени€ преступлени€ и установлени€ обсто€тельств уголовного дела.

¬ещественное доказательство €вл€етс€ допустимым, если:

1)в деле имеетс€ документ, из которого видно, каким образом этот объект по€вилс€ в деле (протокол выемки, обыска, осмотра места происшестви€);

2)объект осмотрен и вы€влены признаки, имеющие значение дл€ дела, что зафиксировано в протоколе его осмотра или результаты осмотра могут быть зафиксированы в документе по€влени€ объекта в деле;

3)объект приобщен к делу в качестве вещественного доказательства специальным постановлением.

ѕротокол осмотра вещественного доказательства €вл€етс€ самосто€тельным источником доказательств Ц протоколом следственного действи€. ќднако он не замен€ет вещественного доказательства, а определ€ет его допустимость.

¬ п. 3 ч. 1 ст. 81 ”ѕ  –‘ речь идет о предметах, которые представл€ют собой сведени€ об обсто€тельствах уголовного дела самим фактом своего существовани€ или обнаружени€ в определенном месте (например, обнаруженный на месте совершени€ преступлени€ бумажник подозреваемого; обнаруженный в жилище обвин€емого аппарат дл€ изготовлени€ фальшивых денег и др.).

  этой же группе вещественных доказательств относ€тс€ имущество, деньги или иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем.   данному виду вещественных доказательств не относ€тс€ предметы, которые были похищены, поскольку последние составл€ют самосто€тельный вид вещественных доказательств Ц предметы, которые были объектами преступных действий.

»мущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем, представл€ют собой лишь те материальные ценности, которые не были объектами преступных действий обвин€емого, но приобретены в результате совершени€ преступлени€.   их числу следует отнести, например, то, что приобретено на похищенные деньги, на деньги, вырученные от продажи похищенных вещей и т. д.

ѕредметы, изъ€тые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъ€ты (ч. 4 ст. 81 ”ѕ  –‘). ѕор€док хранени€ вещественных доказательств урегулирован ст. 82 ”ѕ  –‘.

ѕри правильном использовании вещественные доказательства несут объективную информацию о фактах, имеющих значение дл€ установлени€ обсто€тельств, подлежащих доказыванию, и в этом их несомненна€ ценность. ќднако при оценке вещественных доказательств следует учитывать, что на их содержание может оказать вли€ние субъективный фактор, св€занный с воспри€тием свойств и признаков предмета, их фиксацией и обеспечением сохранности дл€ последующего использовани€ в ходе уголовно-процессуального доказывани€.

ѕротоколы следственных и судебных действий (ст. 83 ”ѕ  –‘) Ц это самосто€тельный источник доказательств в уголовном процессе. ќднако к ним относ€тс€ протоколы не всех следственных действий, а лишь тех, в ходе которых следователь или другие должностные лица ”—ѕ сами непосредственно воспринимали факты и обсто€тельства, значимые дл€ производства по уголовному делу.

  протоколам следственных действий не относ€тс€ показани€ как самосто€тельный вид источников доказательств, следовательно, нельз€ считать доказательством протоколы допросов и очных ставок.

¬ суде протоколами €вл€ютс€: протокол предварительного слушани€; протокол судебного заседани€ суда 1-й инстанции; протокол судебного заседани€ суда апелл€ционной инстанции. ¬се эти протоколы оформл€ютс€ секретарем судебного заседани€.

»ные документы (ст. 84 ”ѕ  –‘) допускаютс€ в качестве доказательств, если изложенные в них сведени€ имеют значение дл€ установлени€ обсто€тельств, указанных в ст. 73 ”ѕ  –‘. ƒокументы могут содержать сведени€, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.   ним могут относитьс€ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в пор€дке, установленном ст. 86 ”ѕ  –‘.

—удебно-следственна€ практика исходит из того, что к иным документам не могут быть отнесены документы, в которых сведени€ можно заменить другим источником доказательств.

ƒокументы приобщаютс€ к материалам уголовного дела и хран€тс€ в течение всего срока его хранени€. ѕо ходатайству законного владельца изъ€тые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 3163 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

1424 - | 1295 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.015 с.