Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


 валификаци€ при добровольном отказе от совершени€ преступлени€




 

1. ¬ процессе расследовани€ и судебного рассмотрени€ уголовных дел нередко приходитс€ производить уголовно-правовую квалификацию неоконченной преступной де€тельности, когда виновному не удаетс€ довести до конца задуманное преступление. ѕреступна€ де€тельность прерываетс€ на одном из этапов ее развити€ по причинам, не завис€щим от виновного.

ƒл€ того чтобы при квалификации отразить тот факт, что преступление не было завершено, нужно дополнительно к статье ќсобенной части уголовного кодекса –еспублики  азахстан (далее - ”  – ) сослатьс€ также и на статью 24 ”  –  (приготовление или покушение).

¬ысказывалось мнение, что в качестве первой стадии развити€ преступной де€тельности следует считать стадию обнаружени€ умысла т.е. выраженное вовне словесно, письменно или путем конклюдентных действий лица совершить преступление (профессор ј.ј. ѕионтковский).

ѕравильна€ квалификаци€ преступлени€ должна отразить степень незавершенности преступного де€ни€. Ёто нужно, как дл€ точной оценки соде€нного, так и дл€ назначени€ виновному справедливого наказани€.

ѕроблема квалификации неоконченной преступной де€тельности включает в себ€, во Ц первых, отграничение приготовлени€, покушение от оконченного преступлени€ и, во Ц вторых, разграничение приготовлени€ и покушени€.

ѕри отграничении неоконченной преступной де€тельности от оконченного преступлени€ следует помнить, что оконченное преступление содержит в себе все признаки, указанные в соответствующей статье ” . ѕри неоконченном преступлении всегда недостает каких-то элементов объективной стороны, в первую очередь, вредных последствий. ѕри этом последствий, которые указаны в диспозиции закона в качестве необходимого признака состава оконченного преступлени€ данного вида.

ѕри квалификации неоконченной преступной де€тельности имеетс€ ввиду, что приготовление и покушение наказуемы в силу того, что они став€т в опасность, создают угрозу причинени€ вреда правоохран€емому объекту.

ќднако следует помнить, что в отдельных случа€х приготовительные действи€ или покушение могут носить характер, что они образуют состав самосто€тельного оконченного преступлени€.

Ёто когда производитс€ приготовление или покушение на одно преступление, в тоже врем€ пос€гательство идет и на какой-либо иной родовой объект (например, нож дл€ убийства: Ђжизнь либо хранениеї).

ќпределение момента юридического окончани€ преступного де€ни€ Ц важный элемент законодательной техники (важен вид состава: формальный, усечЄнный, материальный).

¬ оконченном преступлении имеетс€ единство умысла и реального общественно-опасного действи€.

Ќеобходимо различать покушение на негодный объект, покушение негодными средствами и оконченное преступление.

≈сли несовпадение между задуманным, планируемым преступлением и реально совершенным не носит столь существенного различи€, достигнутый преступный результат однороден: действи€ виновного должны квалифицироватьс€ как состав оконченного преступлени€ (Ќапример, совершение кражи вместо предполагаемых 1000 тенге, украл 200 тенге).

≈сли виновному не удалось осуществить свое намерение о совершении квалифицированного вида преступлени€, налицо неоконченна€ преступна€ де€тельность (Ќапример, попытка убийства двух или более лиц, а оказалось простое убийство).

ѕри квалификации общественно опасных де€ний следует иметь ввиду, что о неоконченной преступной де€тельности можно говорить лишь применительно к определенным видам преступлений.

¬о Ц первых, невозможность приготовлени€ и покушени€ может быть обусловлена особенност€ми объективной стороны преступлени€. ¬ частности если законодатель определил преступление как чистое бездействие. ѕри бездействии исключаетс€ приготовление и покушение.

¬о Ц вторых, приготовление и покушение невозможны при совершении неосторожных преступлений.

 

2. »нститут добровольного отказа имеет важное значение при квалификации преступлений. ќн на практике реализует принцип гуманности.

ƒобровольный отказ Ц это окончательный отказ лица по собственной воле от продолжени€ преступной де€тельности при осознании лицом фактической возможности довести преступление до конца.

”  –  в ст. 26 предусматривает ƒобровольный отказ от преступлени€, где говоритс€: ЂЋицо, добровольно отказавшеес€ от доведени€ преступлени€ до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им де€ние содержит состав иного преступлени€ї.

ѕримен€€ институт добровольного отказа необходимо четко установить, от доведени€ до конца какого именно преступлени€ отказалось то или иное лицо.

ƒл€ применени€ добровольного отказа необходимо два услови€:

1) ѕреступление еще не доведено до конца;

2) Ћицо добровольно отказываетс€ завершить начатое преступление.

ѕервое условие подчеркивает, что допускаетс€ возможность добровольного отказа на любой стадии неоконченного преступлени€ то есть до того момента, пока совершенное де€ние еще нельз€ квалифицировать в качестве оконченного преступлени€.

ѕри этом нужно учесть специфику квалификации в случае: если задуманный вредный результат должен быть действительно предотвращен. ѕричем возможны ситуации, когда лицу, несмотр€ на все его усили€, не удаетс€ предотвратить наступление вредных последствий. «десь могут быть два варианта:

1) попытка предотвратить последстви€ оказалась полностью безуспешной;

2) предотвращающие действи€ лица оказались частично успешными Ц наступили значительно менее т€жкие вредные последстви€ по сравнению с задуманными виновным.

 валификаци€ неоконченной преступной де€тельности при добровольном отказе зависит и от того совершено ли преступление одним лицом или в соучастии.

“ак организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если эти лица сообщением государственным органам или иными предприн€тыми мерами предотвратили доведени€ преступлени€ до конца. ѕособник преступлени€ не подлежит уголовной ответственности, если до окончани€ исполнителем преступлени€ откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи, то есть нужно различать неудавшеес€ пособничество и активное противление действи€м исполнител€.

≈сли действи€ организатора и подстрекател€ не привели к предотвращению преступлени€ исполнителем, то предприн€тые ими меры могут быть признаны судом см€гчающими обсто€тельствами при назначении наказани€.

ѕри квалификации также нельз€ путать добровольный отказ от де€тельного раска€ни€. ѕри де€тельном раска€нии лицо не подлежит уголовной ответственности только в случае, специально предусмотренном в статье ќсобенной части ” .

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2099 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

1548 - | 1346 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.