1 модель – либеральная. В основе либеральной модели социального государства лежит индивидуальный принцип, который предполагает личную ответственность каждого члена общества за свою судьбу и судьбу своей семьи. Этот принцип предполагает прямую зависимость между размерами страховых взносов и объемом и стоимостью социальных услуг, получаемых в системе негосударственного социального страхования (кто сколько внес страховых взносов, тот в таком объеме и получит социальных гарантий). При либеральной модели социальной политики государство берет на себя ответственность за сохранение лишь минимальных доходов всех граждан и за благополучие наименее слабых и обездоленных слоев населения. Подобная модель присуща Соединенным Штатам Америки.
2 модель социального государства – корпоративная. В ее основе лежит корпоративный принцип, который предполагает, что максимум ответственности за судьбу своих работников несет корпорация (предприятие, учреждение), где данный работник трудиться. Классическим представителем корпоративной модели социального государства является Япония.
3 модель социального государства – общественная. В основе данной модели лежит принцип солидарности. Он означает ответственность всего общества за судьбу своих членов. Это – перераспределительная модель социального государства, при которой богатый платит за бедного, здоровый за больного, молодой за старого. Основным общественным институтом, осуществляющим такое перераспределение является государство. (Германия, Франция, Швеция, Дания).
Факторы, определяющие степень социальности государства:
· первостепенность социальных ценностей в официальной идеологии государства;
· обеспечение реальных равных прав, равных условий и гарантий для свободного устройства каждым членом общества своей жизни, сопровождающихся наличием личной ответственности каждого за свою судьбу;
· социальная сбалансированность в обществе, отсутствие разрывов в социальной структуре и поляризация в уровне жизни различных групп населения;
· наличие условий для самообеспечения экономически активной части населения и развитых систем социальной помощи слабым;
· присутствие сильных демократических политических институтов;
· наличие административных условий и правового пространства для свободного функционирования различных субъектов хозяйствования и субъектов социальной ответственности, их экономическая и социальная эффективность;
· развитое гражданское общество и местное самоуправление;
· высокий уровень благосостояния, качества жизни населения и развития человеческих ресурсов.
