Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


÷елостность вида де€тельности




Ц виды де€тельности

Ц системна€ модель национального потенциала

Ц государственное управление как вид управленческой де€тельности

Ц проблема государственного управлени€

Ц мисси€ государственного управлени€

Ц системна€ стратеги€ государственного управлени€

Ц системные модели государственного управлени€

Ц миссионерские и собственные цели системы государственного управлени€

Ц системна€ цель государственного управлени€

Ц государственное системное управление

Х ¬иды де€тельности.  онцепцию системной де€тельности, описанную в предыдущем разделе, рассмотрим применительно к видам де€тельности. ¬ [14-19] показано, что искусственна€ система любого формата осуществл€ет следующие типовые виды де€тельности: анализ, исследование, проектирование, производство, управление, контроль (мониторинг), экспертиза, архивирование. ¬ то же врем€ модель каждого из этих видов де€тельности включает в себ€, как составл€ющие, все эти компоненты.  аждый указанный вид де€тельности включает аналитическую, исследовательскую, проектную, производственную, управленческую, контрольную (мониторинговую), экспертную, архивирующую компоненты.

 роме этого, результатом каждого вида де€тельности €вл€етс€ проект: аналитический, исследовательский, проектный, производственный, управленческий, контрольный, экспертный, архивный, соответственно.

ѕрименение метода системной технологии позвол€ет осуществл€ть де€тельность системы в целом и каждого вида де€тельности системы на основе моделей систем, ѕринципов и «аконов системности и развити€ систем, на основе общей концепции целостности де€тельности. ¬ результате применени€ метода системной технологии создаетс€ целостна€ системна€ де€тельность.

Ѕолее подробно вопросы формировани€ и осуществлени€ системных видов де€тельности и системной де€тельности в целом на основе общих моделей, ѕринципов и «аконов системности и развити€ систем рассмотрены в последующих разделах.

ѕеред применением моделей, ѕринципов и «аконов системности и развити€ систем необходимо формирование конкретной де€тельности, как целостной, с позиций общей концепции целостной де€тельности.

¬ данном разделе рассматриваетс€ применение общей концепции целостности де€тельности к конкретному виду де€тельности. ƒл€ общности и большей нагл€дности изложени€ применение общей концепции целостности описано дл€ одного из видов де€тельности Ц управленческой де€тельности на примере государственной управленческой де€тельности [19]. ∆елаемый результат Ц формирование государственного системного управлени€, реализуемого целостной системой государственной службы. ѕо излагаемой схеме можно применить метод системной технологии к другим видам де€тельности.

Х —истемна€ модель национального потенциала. ƒл€ национального потенциала проблема описывает нарушение развити€ национального потенциала (и/или его составл€ющих), как целостности. Ќациональный потенциал рассматриваетс€ как искусственна€ среда, т.е. как среда, частью которой €вл€етс€ человек. —истемна€ структура и процессы национального производства, направленного на развитие национального потенциала, рассмотрены в [16-17]. «десь мы остановимс€ на тех аспектах, которые важны дл€ применени€ общей концепции целостности к развитию национального потенциала дл€ постановки проблемы государственного системного управлени€.

∆елаемое целостное выживание, сохранение и развитие национального потенциала, частью которого €вл€етс€ и человеческий потенциал, описываетс€ посредством международных, национальных, государственных, региональных, отраслевых политик, программ, проектов выживани€, сохранени€ и развити€. ¬ качестве основы дл€ составлени€ политик, программ, проектов могут составл€тьс€ математические, вербальные, физические и другие модели. ¬ этих цел€х формируютс€, как правило, модели развити€ национального экономического, экологического и социального потенциала, которые могут быть объединены в целостную модель устойчивого развити€.

Ёти модели прогнозируют целостные процессы и структуры выживани€, сохранени€ и развити€ национального потенциала, его социальной, экологической, экономической и других частей. ¬ то же врем€ реальные результаты осуществлени€ этих процессов и структур не соответствуют, как правило, желаемым результатам развити€ национального потенциала. “ем самым нарушаетс€ целостность развити€ национального потенциала, его частей, возникает проблема его функционировани€ и развити€, требующа€ решени€. ѕри этом нарушение целостности развити€ национального потенциала может происходить и из-за реализации указанных желаемых моделей целостного выживани€, сохранени€ и развити€ национального потенциала.  роме этого, нарушение целостности может происходить и вследствие процессов, реализующихс€ в социальной, экологической, экономической и других средах мирового хоз€йства независимо от воли субъектов национального (государственного, в т.ч.) управлени€.

ѕроблема развити€ национального потенциала Ц это устойчивое противоречие между желаемой моделью и реальным осуществлением целостного выживани€, сохранени€ и развити€ национального потенциала, а также его частей.

“ак как национальный потенциал по своему происхождению Ц искусственна€ система, то в результате может создатьс€ иллюзи€, что субъекты национального производства, а, следовательно, и субъекты национального управлени€ знают о нем все, как о целостности. Ќо национальный потенциал как целое, обладает свойствами, не €вл€ющимис€ комбинацией свойств своих частей, в том числе комбинацией свойств, сформированных под вли€нием человеческой де€тельности. ”местно, по мнению автора, сослатьс€ на мысль академика ј.». ќпарина о развитии жизни на земле: Ђ≈стественному отбору, определившему собой всю предбиологическую, а затем и биологическую стадию эволюции, подвергались не те или иные способные к репликации полинуклеотиды и даже не возникавшие под их вли€нием белки-ферменты, а целостные фазово-обособленные системы (пробионты), а затем и первичные живые существа... Ќе части определили собой организацию целого, а целое в своем развитии создало целесообразность строени€ частейї [9].

¬ данном случае, опира€сь на мысль академика ј.». ќпарина, можно утверждать, что Ђне части национального потенциала определ€ют его развитие как целого, а национальный потенциал, как целое, в своем развитии определ€ет целостносообразность развити€ частейї.

ћы не знаем и не можем, видимо, знать все механизмы, которые поддерживают целостность национального потенциала. Ќо мы можем осуществл€ть мониторинг национального потенциала, как целого, определить совокупность вли€ющих факторов, определить степень вли€ни€ отдельных факторов, предпринимать меры дл€ выживани€, сохранени€ и развити€ национального потенциала, как целостности.

Х ћониторинг целостности национального потенциала возможен, как и в других случа€х, с помощью такого инструмента де€тельности как система. ¬ комплексе знаний субъектов национального управлени€ система предназначена дл€ отражени€ такого фундаментального свойства национального потенциала как целостности. ƒругими словами, с помощью моделей систем отражаетс€ целостность национального потенциала и результатов его развити€. —уществует большое число моделей систем, зачастую противоречивых, которые можно использовать дл€ описани€ национального потенциала, отражающих, в свою очередь, частные характеристики национального потенциала, как целого. ѕо этой причине кажда€ используема€ модель системы это не Ђполнообъемноеї отражение национального потенциала, как целого, а частичное.

¬се используемые дл€ изучени€ национального потенциала модели систем необходимо объедин€ть в целостную систему, которую можно назвать системной моделью национального потенциала.

—истемна€ модель национального потенциала это знание о его целостности.

ѕодобным же образом необходимо моделировать и проблемы развити€ национального потенциала.

Х √осударственное управление как вид управленческой де€тельности. ¬озникновение потребности в национальном (в государственном, в т.ч.) управлении можно описать следующим образом. ѕроизводственна€ де€тельность некоторой части национального производства, направленна€ на решение определенной проблемы развити€ национального потенциала, существует с момента возникновени€ этой проблемы. “ак, например, производство пищи, направленное на решение продовольственной проблемы дл€ населени€ страны, существует, можно сказать, одновременно с этой проблемой.  огда результаты этого вида национальной производственной де€тельности недостаточны дл€ удовлетворени€ потребностей населени€ страны в результатах решени€ данной проблемы или превосход€т их (например, недостаточны или избыточны дл€ удовлетворени€ голода данной группы людей), тогда возникает потребность в управлении.

Х Ќациональное (государственное, в т.ч.) управление Ц это де€тельность субъектов национального управлени€ по установлению и поддержанию требуемого соответстви€ Ђпотребности в развитии национального потенциала Ц результаты развити€ национального потенциалаї. Ќациональное (государственное, в т.ч.) управление вводит процесс развити€ национального потенциала в желаемое состо€ние. ƒл€ этого национальное (государственное, в т.ч.) управление содействует национальному производству в решении проблемы развити€ национального потенциала. ћожно сказать, что национальное (государственное, в т.ч.) управление помогает сн€ть актуальность, разрешить на данный момент общую или частную проблему развити€ национального потенциала.

— позиций системной технологии национальное (государственное, в т.ч.) управление как вид де€тельности должно удовлетвор€ть ѕринципу и «акону системности де€тельности, ѕринципам и «акону развити€ де€тельности, а также модел€м систем, процессов и структур де€тельности, представл€ющим собой части системной философии.

ћожно утверждать, что некачественное решение определенной проблемы развити€ национального потенциала, самосто€тельно осуществл€емое частью национального производства, €вл€етс€ причиной возникновени€ проблемы национального (государственного, в т.ч.) управлени€. ¬ свою очередь, национальное (государственное, в т.ч.) управление приводит, по замыслу, к надлежащему качеству решени€ общей или частной проблемы развити€ национального потенциала.

¬ результате национальное (государственное, в т.ч.) управление (де€тельность субъекта управлени€) объедин€етс€ с функционированием национального производства (объекта управлени€) в процессе создани€ развити€ национального потенциала (системы-результата).

Х ѕроблема государственного управлени€. ѕроблемой национального (государственного, в т.ч.) управлени€ €вл€етс€ устойчивое несоответствие между потребност€ми в целостном выживании, сохранении и развитии национального потенциала и практическими результатами выживани€, сохранени€ и развити€ национального потенциала.

÷елостность национального потенциала рассматриваетс€ во временном аспекте и тогда на первый план выходит проблема целостности национального потенциала прошлого, насто€щего и будущего, котора€ должна решатьс€ в краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном аспектах.

÷елостность национального потенциала может рассматриватьс€ и вне времени. ¬ этом случае изучаетс€ и решаетс€ стратегическа€ проблема целостности национального потенциала, как состо€щего из обоснованно выделенных целостных частей, таких как человеческий, информационный, энергетический, материальный и другие.

ћетод системной технологии, как показано в соответствующих разделах [14-19], позвол€ет решать эти задачи во взаимосв€зи, как части целостной проблемы национального (государственного, в т.ч.) управлени€.

¬се проблемы национального (государственного, в т.ч.) управлени€ (в отношении человеческого, информационного, энергетического, материального и других видов национального потенциала, в социальной, экономической, экологической сферах, другие) наход€тс€ в двух основных состо€ни€х Ц

3) стабильность (результаты разрешени€ проблемы соответствуют потребност€м общества),

4) актуализаци€ (результаты разрешени€ проблемы не соответствуют потребност€м общества, проблемы Ђвозникаютї, правильнее Ц актуализируютс€, станов€тс€ актуальными).

≈стественно, что в такой сложной и крупномасштабной системе, которой €вл€етс€ система национального (государственного, в т.ч.) управлени€, все проблемы наход€тс€ в разных состо€ни€х, т.е. на разных стади€х своего жизненного цикла. ѕо этой причине в национальном (государственном, в т.ч.) управлении посто€нно присутствует комплекс актуальных проблем, требующих создани€ соответствующего управлени€. » одна из задач, которую необходимо решать в св€зи с этим обсто€тельством, заключаетс€ в необходимости построени€ системы приоритетов решени€ проблем развити€ национального потенциала, как целостности.

ѕри применении метода системной технологии решени€ данной задачи необходимо, прежде всего, создание банка проблем национального (в т.ч. государственного) управлени€, содержащего целостный комплекс проблем национального (в т.ч. государственного) управлени€. «десь же должен содержатьс€ ожидаемый пор€док актуализации проблем, модели построени€ системы приоритетов, а также целостный комплекс моделей и проектов системной технологии решени€ проблем национального (в т.ч. государственного) управлени€.

Х ÷ель национального (государственного, в т. ч.) управлени€ Ц приводить указанное несоответствие, привод€щее к возникновению проблемы национального управлени€, в допустимые пределы, не нарушающие целостность национального потенциала в процессе его развити€, на основе соответствующей модели целостности. ÷елостность национального потенциала, как уже отмечалось, рассматриваетс€ во временном аспекте и тогда дл€ обеспечени€ целей государственного управлени€ необходима модель целостности национального потенциала прошлого, насто€щего и будущего. ƒл€ случа€, когда целостность национального потенциала рассматриваетс€ вне времени, необходима модель целостности национального потенциала, как состо€щего из обоснованно выделенных целостных частей (информационный, человеческий и т.д.).

ѕри этом полученные модели национального потенциала необходимо объедин€ть в системную модель, создава€ наилучшее дл€ данного периода времени ранжированное сочетание возможностей описывать целостность, характерных дл€ различных моделей национального потенциала как системы-результата государственного управлени€.

ƒалее необходима системна€ модель системной триады государственного управлени€, содержащей систему-объект, систему-результат и систему-субъект государственного управлени€. ¬ качестве такой модели может использоватьс€ модель ƒЌ»‘-системы. ћодель ƒЌ»‘-системы позвол€ет ввести количественные оценки духовности, нравственности, интеллектуального и физического потенциалов государственного управлени€, его душевного и телесного здоровь€, разума, души, ума государственного управлени€.

Х ћисси€ государственного управлени€. ћетод системной технологии позвол€ет с единых позиций подходить к формированию, как миссии и стратегии государственного управлени€, так и краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных политик, программ, проектов государственного управлени€.

—истемна€ модель миссии государственной де€тельности важна дл€ формировани€ и реализации стратегии государственного управлени€. ¬ виде миссии концентрированно выражаетс€ желаемое целостное воздействие государственного управлени€ на внешнюю среду и на внутреннюю среду системы государственной службы как института государственного управлени€.

ћисси€ должна включать в себ€ и модель ответственности системы государственной службы за последстви€ тех изменений, которые внос€т результаты ее де€тельности в национальный потенциал и в составные части национального потенциала.

ћисси€ должна включать в себ€ также и модель ответственности системы государственной службы за последстви€ тех изменений, которые внос€т результаты ее де€тельности во внутреннюю среду элементов и других частей самой системы государственной службы.

ћодели ответственности системы государственной службы и мер, принимаемых при наступлении соответствующих правовых событий, должны быть системными. “акие системные модели должны включать в себ€ правовую, социальную, экологическую и экономическую виды ответственности системы государственной службы. Ќельз€ недооценивать и нравственную ответственность системы государственной службы.  роме этого, должна существовать и ответственность за целостность окружающей и внутренней сред системы государственной службы. ƒл€ построени€ системной модели ответственности системы государственной службы целесообразно использовать модель ƒЌ»‘-системы.

¬ажно раздел€ть миссии системы-субъекта государственного управлени€, системы-объекта государственного управлени€ и системы-результата государственного управлени€, а также и миссию системы государственного управлени€ в целом. ¬месте с тем все эти миссии должны представл€ть собой целое, выража€ целостное воздействие данной де€тельности на целостность национального потенциала и на целостность его развити€.

—тратеги€ государственного управлени€ направлена на осуществление миссии системы государственного управлени€ в целом, функционирующей как системна€ триада Ђсистема-объект, система-субъект, система-результат государственного управлени€ї. ќсоба€ роль в формировании и реализации стратегии де€тельности системной триады государственного управлени€ принадлежит системе-субъекту де€тельности Ц системе государственной службы.

—истема-субъект государственного управлени€ (система государственной службы) реализует стратегию государственного управлени€ Ц управление осуществлением миссии государственного управлени€, на основе некоторой системной модели миссии. ѕри этом системна€ модель миссии понимаетс€ как ответственное выражение той роли в национальном производстве, дл€ реализации которой необходимо государственное управление. ƒл€ построени€ системной модели миссии государственного управлени€, также как и дл€ модели ответственности целесообразно использовать модель ƒЌ»‘-системы.

¬ свою очередь, кратко-, среднеЦ и долгосрочные политики, программы и проекты государственной управленческой де€тельности представл€ют собой механизмы реализации стратегии государственного управлени€ в рамках конкретных этапов осуществлени€ миссии системы государственной службы.

Х —истемна€ стратеги€ государственного управлени€. —тратеги€ государственного управлени€, с позиций системной философии управлени€ Ц системна€ стратеги€ государственного управлени€, это системна€ технологи€ формировани€ совокупности моделей будущей системной триады государственного управлени€ и вход€щих в нее систем государственного управлени€. ѕри этом может быть разработана система моделей государственного управлени€, а также технологии выбора в будущем очередной модели государственного управлени€ и перехода от предыдущей модели государственного управлени€ к очередной. ¬ данном случае модели будущей системной триады государственного управлени€ и вход€щих в нее систем де€тельности не рассматриваютс€ в отрыве от прошлых и насто€щих моделей системной триады государственного управлени€.

“огда системна€ стратеги€ государственного управлени€ будет содержать в себе системную технологию управлени€ развитием системной триады государственного управлени€ и вход€щих в нее систем государственного управлени€ Ц от обозримого опыта прошлого системной триады государственного управлени€ и вход€щих в нее систем государственного управлени€ до обозримых моделей будущего государственного управлени€.

—тратеги€ государственного управлени€ и стратеги€ результата государственного управлени€ здесь не рассматриваетс€ в отрыве от системной стратегии субъекта государственного управлени€.

“ак, системна€ стратеги€ системы-субъекта государственного управлени€ (системы государственной службы) рассматриваетс€ как системна€ технологи€ управлени€ формированием моделей будущей де€тельности системы государственной службы. “огда системна€ стратеги€ государственного управлени€ Ц это системна€ технологи€ формировани€ моделей будущей системы-субъекта государственного управлени€. —истемна€ философи€ рассматривает такие модели будущей де€тельности субъекта государственного управлени€ в единстве с модел€ми прошлой и насто€щей де€тельности субъекта государственного управлени€. ¬ силу этого, системна€ стратеги€ де€тельности субъекта государственного управлени€ содержит в себе системную технологию управлени€ развитием системы-субъекта государственного управлени€ Ц от обозримого опыта прошлой управленческой де€тельности системы государственной службы до обозримых моделей будущей де€тельности системы-субъекта государственного управлени€.

ƒалее, стратеги€ системы-субъекта государственного управлени€ здесь не рассматриваетс€ в отрыве от системной стратегии системы-результата государственного управлени€, ради получени€ которого создаютс€ и системы государственного управлени€ национальным производством, и собственно де€тельность системы-объекта государственного управлени€ Ц национального производства. “огда системна€ стратеги€ системы-результата Ц это системна€ технологи€ формировани€ моделей будущей системы-результата государственного управлени€. —истемна€ философи€ не рассматривает также модели будущих результатов государственного управлени€ в отрыве от моделей результатов прошлой и насто€щей де€тельности системы-объекта и системы-субъекта государственного управлени€. ¬ силу этого, системна€ стратеги€ результата государственного управлени€ содержит в себе системную технологию управлени€ развитием системы-результата государственного управлени€ Ц от обозримого опыта реализации систем-результатов государственного управлени€ в прошлом до обозримых моделей реализации систем-результатов государственного управлени€ в будущем.

Х ќтсюда следует, что, в целом, системна€ стратеги€ государственного управлени€ Ц это системна€ технологи€ формировани€ целостного комплекса прошлых, насто€щих и будущих моделей государственного управлени€, управлени€ де€тельностью системы государственной службы и результата государственного управлени€. —истемную стратегию государственного управлени€ можно также назвать стратегией управлени€ развитием системной триады государственного управлени€, включающей в себ€ систему-субъект государственного управлени€ (собственно систему государственной службы как институт государственного управлени€), систему-объект государственного управлени€ (собственно систему национальной де€тельности, нуждающейс€ в управлении) и систему-результат государственного управлени€. ѕравда, всегда остаетс€ открытым вопрос Ц что €вл€етс€ основным дл€ выработки идеи и концепции стратегии государственного управлени€: государственное управление, национальное производство или результат в виде развити€ национального производства под воздействием государственного управлени€? явл€етс€ така€ системна€ триада государственного управлени€ системой управлени€ или системой национальной де€тельности, в которой государственное управление играет вспомогательную роль?

¬ общем случае, системна€ стратеги€ государственного управлени€ это системна€ технологи€ объединени€ в целое моделей прошлого, насто€щего и будущего государственного управлени€, включа€ государственную управленческую де€тельность, объект и результат этой де€тельности. “акое объединение может производитьс€ на основе метода системной технологии.

ќбразно говор€, системна€ стратеги€ государственного управлени€ формирует (создает) поведение системы государственного управлени€, обеспечивающее, по стратегическому замыслу, ее эффективное функционирование в будущих средах национальной де€тельности, в которых возникнут свои постановки проблем выживани€, сохранени€ и развити€. ћожно считать, что системна€ стратеги€ Ц это то, что св€зывает модели системного государственного управлени€ прошлого, насто€щего и будущего.

«адача системной стратегии Ц обеспечить такую совокупность стратегических системных моделей субъекта, объекта и результата государственного управлени€, которую можно эффективно использовать дл€ построени€ кратко-, среднеЦ и долгосрочного государственного управлени€ на прот€жении ожидаемого жизненного цикла системной триады государственного управлени€.

Х —истемные модели государственного управлени€. “акой стратегический комплекс системных моделей используетс€ в рамках общего метода государственного системного управлени€ дл€ построени€ теории и практики кратко-, среднеЦ и долгосрочных политик, программ, проектов, реализующих и корректирующих системную стратегию государственного управлени€.

–абочие системные модели (системные модели, используемые дл€ практического воплощени€ государственного управлени€) представл€ютс€ с помощью проекта. √осударственные политики и программы здесь также рассматриваютс€ как крупномасштабные и сложные проекты (проекты, содержащие проекты, Ђпроекты проектовї). √осударственна€ политика рассматриваетс€ как проект, представл€ющий собой целостную совокупность частей в виде государственных программ и проектов. √осударственна€ программа Ц как проект, представл€ющий собой целостную систему проектов.

—истемные модели государственных политик, программ и проектов могут разрабатыватьс€ с помощью таких моделей крупномасштабных и сложных систем как ƒЌ»‘-модели систем.

√осударственный проект, в общем, содержит тогда описание одной или нескольких взаимосв€занных моделей, вход€щих в стратегический комплекс моделей государственного системного управлени€, а также описание системной технологии тактики реализации стратегии в конкретных услови€х. ѕроекты оформл€ютс€ как комплексы документов, подлежащие применению в заданном периоде при практическом осуществлении системной стратегии государственного управлени€. ѕоэтому проекты будущего государственного управлени€ содержат стратегические модели управлени€, а также определенные тактические регламенты практического осуществлени€ государственного системного управлени€ (планы управлени€ проектами, планы меропри€тий по осуществлению проектов, бизнес-планы и т.д.) на основе системных моделей.

¬ соответствии со стратегией происходит преобразование государственной системы управлени€, моделей ее субъектов, объектов и результатов, соответствующее предполагаемым услови€м их функционировани€, а в соответствии с тактикой происходит реализаци€ политик, программ, проектов и выработка предложений по корректировке стратегии.

¬ свою очередь, метод системной технологии дает возможность построени€ управлени€ всей этой совокупностью проектов на основе ѕринципа и «акона системности, ѕринципов и «акона развити€ систем, модели ƒЌ»‘-системы, модели потенциалов системы, других моделей систем и системной де€тельности.

 ратко можно определить, что системные модели стратегии государственного управлени€ описывают такую систему государственного управлени€, котора€ будет органично функционировать как целостность в некоторой будущей среде национальной жизнеде€тельности, также представл€емой как целое. “акие прошлые и насто€щие, а также будущие среды национальной жизнеде€тельности можно описать и сформировать в виде ограниченного комплекса системных моделей, сопоставив им определенные системные модели государственного управлени€, содержащиес€ в его стратегии. “огда системные модели стратегии государственного управлени€ можно эффективно использовать дл€ построени€ кратко-, среднеЦ и долгосрочного государственного управлени€, а также и дл€ мер по реформированию государственного управлени€, его субъектов, объектов и результатов.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 329 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

1424 - | 1313 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.041 с.