Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—оветский —оюз в конце 20-х Ц 30-е √√. ’’ в




1. ћир и ———– в предвоенные дес€тилети€.

2. —оздание плановой модели развити€ народного хоз€йства.

3. ¬ыбор модели развити€ сельского хоз€йства.

4.  ультурное строительство: трудности, противоречи€.

5. ѕолитическое развитие ———– в конце 20-х Ц 30-е гг. ’’ в.

 

1. ћир и ———– в предвоенные дес€тилети€.

 

ћировой экономический кризис 1929-1933 г.г. прервал послевоенную стабилизацию государственно-монополистического капитализма и развитие

мистических государств. ќн стал водоразделом в Ќовейшей истории. ћонополистический капитализм оказалс€ несовместим с функционированием либеральной системы самонастраивающейс€ (Ђсвободнойї) рыночной экономики. ¬ыход из кризиса потребовал новых форм экономического регулировани€ и вызвал резкое обострение всех империалистических противоречий.

¬ окт€бре 1929 г. ¬ Ќью-…орке произошел биржевой крах; эпицентром

кризиса стали —Ўј - сама€ развита€ страна современного капитализма. ¬олны кризиса быстро распространились на весь мир. ћировой экономический кризис длилс€ 4 года (по 1933 г.), а в некоторых странах и более Ц до 1935-1936 гг. ѕо глубине падени€ промышленного производства, продолжительности и разрушительным последстви€м кризис не имел себе равных в истории капитализма. ќн пронизал не только промышленность (спад на 40%), но и сельское хоз€йство (спад на 33%), до основани€ потр€с торговлю (спад 70%), внес глубокое расстройство в финансовую систему, вторгс€ в политическую структуру власти.

 апиталистическа€ экономика в целом была отброшена на дес€тилети€ назад, а в √ермании и јнглии - на конец XIX в. Ќа мировом капиталистическом рынке разразилась жестока€ торгова€ война: 76 стран повысили таможенные тарифы, ввели систему квот, ограничили выдачу валюты на покупку заграничных товаров, перешли к пр€мому запрещению импорта. Ќарушение нормального обращени€ золота при торговых сделках вызвало валютную войну. ¬алюта 56 государств обесценилась. —Ўј и јнгли€ отказались от золотого стандарта, что еще более усугубило неустойчивость цен и вызвало новую волну инфл€ции.

¬ капиталистических странах шел усиленный теоретический и практический поиск методов борьбы с кризисом. ћагистральным направлением стало усиление государственного регулировани€ экономики и социально-экономических отношений. √осударственное регулирование показало свою эффективность в —оветском —оюзе, и его опыт был частично использован западными странами дл€ выхода из кризиса.

“еоретическое обоснование государственного регулировани€ капиталистического рынка дал английский экономист ƒжон  ейнс в работе Ђќбща€ теори€ зан€тости, процента и денегї.  ейнсианска€ теори€ и ее претворение в практику положили конец свободно-рыночному капитализму, на смену которому в странах «апада пришли разные формы смешанной экономики, сочетавшие капитализм с элементами социализма

Ќаиболее показателен в этом отношении ЂЌовый курсї президента —Ўј ‘.–узвельта. —редства на преодоление кризиса были получены за счет увеличени€ налогов с предпринимателей, расширени€ внутреннего рынка и

подъема покупательной способности населени€. «а все эти меры социальной направленности некоторые называли –узвельта Ђкрасным президентомї.

ЂЌовый курсї способствовал выходу из кризиса и Ђсн€лї крайне т€желую ситуацию в —Ўј. —пад производства прекратилс€, однако депресси€ зат€нулась до 1935 г. Ќа следующий год наметилось некоторое оживление, но в 1938 г. произошло новое падение цен на биржах, война прервала начавшийс€ спад.

¬ ≈вропе выход из кризиса носил несколько иной характер. ѕри общем принципе повышени€ активности государства, его участи€ в регулировании экономики и социально-политических процессах здесь наметились две пути. ќдин - буржуазно-реформистский: јнгли€, ‘ранци€, Ѕельги€, √олланди€. ¬ —кандинавских странах буржуазный реформизм соедин€лс€ с социал-демократическим реформизмом. —оциал-демократические рабочие партии, пришедшие к власти, видели в этом свой эволюционный путь к социализму.

ƒругие методы использовали политические круги государств, где к власти пришли фашисты. ќни предусматривали жесткое государственно-монополистическое регулирование экономики с применением крайних репрессивных мер против труд€щихс€ и их общественных организаций. Ётот путь сочеталс€ с милитаризацией экономики, гонкой вооружений и усилением подготовки к войне. ѕри этом демократические силы и общественные организации в фашистских странах разгромлены, профсоюзы разогнаны, общественное мнение подавлено. ”коренились диктаторские режимы с неограниченной властью фюрера Ц главы партии и государства, опирающегос€ на финансовую олигархию и крупный промышленный капитал.

капитал.

‘ашизм как социально-политическое €вление представл€ет собой наиболее реакционную форму диктатуры государственно-монополистического капитализма, устанавливаемую в цел€х утверждени€ полного господства крупного капитала внутри страны и дл€ вооруженной борьбы за покорение других народов. »дейна€ основа фашизма Ц сочетание злобного антикоммунизма с крайним шовинизмом, расизмом. Ќаци€ провозглашалась высшей расой, предназначенной господствовать над Ђнеполноценными народамиї путем захватнических войн с последующими Ђмерами сокращени€ численностиї покоренных народов. ќсновна€ социальна€ опора фашизма Ц мелкий собственник, лавочник, мелка€ городска€ и сельска€ буржуази€, деклассированные члены общества.

”тверждение фашизма в √ермании стало началом открытой подготовки к войне. ћировой экономический кризис усилил все противоречи€ империализма. ќдним из путей разрешени€ этих противоречий стала война. ѕервыми вступают на этот путь страны, где установилс€ фашистский режим: √ермани€, »тали€, япони€. — начала 30-х годов образуютс€ два очага мировой вон: на ƒальнем ¬остоке Ц япони€ начинает агрессию против  ита€, в ≈вропе Ц √ермани€ военной силой расшир€ет свою территорию, перекраива€ границы, установленные ¬ерсальским договором, »тали€ ведет захватническую войну в Ёфиопии, в »спании фашисты развертывают гражданскую войну. япони€ и √ермани€ декларируют свои агрессивные устремлени€ против ———–, что встречает свою поддержку в реакционных кругах стран Ђзападной демократииї, рассчитывающих разрешить империалистические противоречи€ за счет —оветского —оюза, ликвидировав первое социалистическое государство. ќднако фашистские государства вынашивают планы завоевани€ мирового господства, что ведет к неминуемому столкновению с блоком западных держав. ”гроза мировой войны все более усиливаетс€, хрупкое равновесие, установившеес€ после ѕервой мировой войны, нарушаетс€, мир вт€гиваетс€ во ¬торую мировую войну.

Ќарастание угрозы войны со стороны фашистской √ермании —оветский —оюз противопоставил создание системы коллективной безопасности в ≈вропе. ”сили€ми советской дипломатии достигнуты в 1935 г. договоры о взаимной помощи между ———– и ‘ранцией, а также ———– и „ехословакией. ¬ них предусматривалось, что в случае нападени€ какого-либо государства на одну из договаривающихс€ сторон, друга€ должна будет оказать ей всестороннюю помощь, в том числе и военную. ѕричем, оговаривалось, что ———– об€зан будет оказать помощь „ехословакии только в том случае, если ‘ранци€ согласитс€ сделать то же самое. «аключение этих договоров было значительным достижением внешнеполитической де€тельности —оветского —оюза, оно стало первой успешной попыткой создани€ системы коллективной безопасности в ≈вропе, прообразом антифашистской коалиции. ќднако политическому сближению ———– и западных государств мешали взаимное недоверие и подозрительность. »деологический фактор во внешней политике западных стран не позволил консолидировать все антифашистские силы на пути разрастани€ ¬торой мировой войны.

¬ 1936 г. √ермани€ и »тали€ заключают соглашение, названное Ђось Ѕерлин Ц –имї. «атем создаетс€ Ђјнтикоминтерновский пактї Ц военно-политический союз √ермании и японии, €кобы имеющий лишь идеологическую направленность. „ерез год к пакту присоедин€етс€ »тали€. “ак сложилась коалици€ агрессивных фашистских государств.

–езко возросша€ в результате п€тилеток военно-экономическа€ мощь ———– и его внешнеполитическа€ активность, расширение демократического движени€ в европейских странах, приход к власти народных фронтов во ‘ранции, »спании, „или в 1936-1938 гг. вызвали ответную реакцию в империалистических кругах западных держав, усилили реакционные тенденции в их политике. ѕравительства јнглии, ‘ранции, —Ўј стали рассматривать сильную √ерманию как Ђбастионї против усиливающегос€ Ђбольшевизмаї. —тратегической линией внешней политики этих стран стало Ђумиротворениеї агрессоров уступками и Ђканализаци€ агрессииї против ———–. Ётим воспользовалс€ в первую очередь √итлер.

–азрастание масштабов военных действий, 'гонка вооружений в империалистических кругах создали непосредственную угрозу безопасности ———–. ”силение угрозы новой интервенции стало одной из главных причин

определивших смену политического курса в советском руководстве на ускоренное проведение социально-экономических преобразований.

2.—оздание плановой модели развити€ народного хоз€йства

¬о второй половине 20-х гг. в ———– было в основном завершено восстановление разрушенного в ходе революции и гражданской воины народного хоз€йства. ¬ 1926-1927 гг. были использованы последние резервы, введены и действие средства производства, доставшиес€ советской власти от царского режима. —оветский —оюз оказалс€ на той же начальной стадии индустриального развити€, на которой –осси€ находилась до 1917 г.

  концу 20-х гг. в ———–, население которого составило около 160 млн. человек, ежегодно производилось 3-4 млн. т. чугуна, 4-5 млн. т. угл€, 5-6 млрд. к¬т/ч электроэнергии, т.е. в 2-3 раза меньше, чем в √ермании, јнглии и ‘ранции - странах с населением 40-60 млн. человек. ¬ расчете же на душу населени€ отставание составл€ло 5-10 раз. Ќекоторые сложные промышленные издели€ вообще не производились. ———– оставалс€ аграрной страной, промышленность которой производила 20-25% национального дохода. ¬ сельском хоз€йстве преобладали мелкое производство и домашинные формы ручного труда.

 урс на форсированную индустриализацию диктовалс€ тем, что ———– по сравнению с индустриально развитыми государствами по уровню развити€ производительных сил и по технико-технологическому уровню производства находилс€ на более низкой ступени развити€. ¬ экономике преобладал аграрный сектор, в котором было зан€то до 80% населени€. ќсновные виды работ в сельском хоз€йстве велись примитивным способом, 43% населени€ оставалось неграмотным. 50% взрослого населени€ не было готово работать в индустриальном производстве без дополнительной подготовки. ќтставание развити€ производительных сил ———– от государств «апада предопределило необходимость быстрых индустриальных преобразований.

√лавной задачей народнохоз€йственного развити€ была объ€влена всеобъемлюща€ индустриализаци€, предполагавша€ не просто количественный рост промышленности, а качественный скачок - переход к более прогрессивному типу производства во всех отрасл€х экономики.

 урс на индустриализацию, сформулированный в 1925 г. на XIV съезде ¬ ѕ(б), предполагал Ђвести экономическое строительство под таким углом зрени€, чтобы ———– из страны, ввоз€щей машины и оборудование, превратить в страну, производ€щую машины и оборудованиеї.

¬ общем балансе народного хоз€йства необходимо было добитьс€ перевеса промышленности над сельским хоз€йством, а внутри промышленности - преобладани€ т€желой промышленности над легкой ѕеревооружение всего народного хоз€йства на базе новой техники позволило бы резко увеличить производительность общественного труда. —тавилась также задача преодолеть экономическое отставание национальных районов путем строительства в них крупных промышленных предпри€тий. ¬ ходе индустриализации предполагались обеспечить значительный рост рабочею класса, его образовательного уровн€, квалификации, повышение жизненного уровн€ населени€.

»ндустриализаци€ в ———– имела целый р€д особенностей:

Х осуществл€лась на основе плановой модели экономики;

Х опиралась исключительно на внутренние финансовые источники;

Х проводилась ускоренными темпами;

Х начиналась с развити€ т€желой промышленности (легка€ промышлен-

ность практически не развивалась);

Х проводилась в атмосфере ожидани€ войны.

ќсобое внимание удел€лось оборонным предпри€ти€м, конструированию и производству военной техники, кораблестроению, авиационной, танковой и артиллерийской промышленности.

—ложное экономическое состо€ние ———–, его изолированное положение в мире обостр€ли вопрос об источниках финансировани€ индустриализации. “радиционные дл€ западных стран источники (ресурсы колоний, внешние займы, войны) ———– использовать не мог. ¬ первом п€тилетнем плане (1928/29-1932/33 гг.) были определены следующие внутренние источники: накоплени€ промышленности, перераспределение через государственный бюджет доходов других отраслей народного хоз€йства, использование средств населени€, экспорт ценных ресурсов.

ќднако курс на форсированное развитие экономики требовал резкого увеличени€ капиталовложений в промышленность и новых решений проблемы источников финансировани€; фактически основным кредитором форсированной индустриализации стало население страны, и в первую очередь кресть€нство.  редитование промышленности осуществл€лось за счет отложенного спроса на товары личного (и общественного) потреблени€. ¬ этих цел€х использовалась широкомасштабна€ денежна€ эмисси€. ¬ыпуск необеспеченных товарами денег в 1929 г. составил 800 млн. руб., в 1930 г. 1,5 млрд., в 1931 г. 1,5 млрд. в 1932 г. 2,7 млрд. руб. ѕрактиковалось административное назначение цен. ћодернизаци€ легкой и пищевой промышленности не была проведена с целью экономии, и население вынуждали переплачивать за некачественные отечественные товары.

¬ сочетании с крайне низкой заработной платой, не обеспеченной необходимыми товарами и услугами, эти меры позволили создать своеобразный механизм кредитовани€ индустриализации за счет сокращени€ потреблени€. ѕомимо этого систематически выпускались внутренние займы с об€зательной подпиской па них всех труд€щихс€.

¬местe с тем годы второй п€тилетки сопровождались такими же проблемами и отрицательными тенденци€ми, как и перва€ п€тилетка-модернизаци€ велась экстенсивными методами, многие плановые задани€ не были выполнены, усилилась инфл€ци€, жизненный уровень населени€ был

низким.

ќсуществление третьего п€тилетнего плана (1938-1942 гг.) проходило в услови€х начавшейс€ ¬торой мировой войны. ———– пришлось резко увеличить ассигновани€ на оборону: в 1939 г. они составили 25% государственного бюджета, в 1940 г. - около 30%, а в 1941 г. (до нападени€ фашистской √ермании) - более 43%. ¬ годы третьей п€тилетки обеспечивалось преимущественное развитие отраслей т€желой индустрии. ѕри этом приоритетное внимание удел€лось отрасл€м, св€занным с военным производством, химической промышленностью и производством специальных сталей. ѕоэтому третью п€тилетку называли п€тилеткой химии и специальных сталей.

¬ целом за годы предвоенных п€тилеток выросла количественно и укрепилась т€жела€ индустри€, усилилось техническое перевооружение народного хоз€йства, было построено около 9 тыс. крупных промышленных предпри€тий, в том числе заводы-дублеры в восточных районах ———–. ¬ итоге значительно увеличилс€ индустриальный и оборонный потенциал страны. ¬ общем объеме капитальных вложений в развитие промышленности существенно преобладала группа ј.

¬ результате целенаправленных централизованных действий руководства страны, напр€женного самоотверженного труда народов ———– в предвоенные годы были проведены структурные преобразовани€:

Х осуществлен переход к индустриальному типу производства (в т€желой и оборонной промышленности);

Х созданы самые передовые отрасли: энергетика, металлурги€, химическа€ промышленность, машиностроение;

Х структура промышленного производства соответствовала уровню развитых индустриальных государств;

Х по объему промышленной продукции ———– вышел на 1-е место в ≈вропе и на 2-е - в мире, обогнав јнглию, √ерманию, ‘ранцию (уступив лишь —Ўј);

Х по р€ду важнейших параметров промышленного производства ———– преодолел качественное отставание отечественной т€желой и военной промышленности и стал одной из трех-четырех стран, способных выпустить любой вид новейшей современной продукции;

Х была создана военно-промышленна€ база, котора€ использовалась впоследствии в ¬еликой ќтечественной войне.

¬месте с тем в предвоенный период отмечались отрицательные тенденции:

Х модернизаци€ осуществл€лась преимущественно экстенсивными

методами;

Х усиливались диспропорции в народном хоз€йстве, значительно отставали сельское хоз€йство, легка€ и пищева€ промышленность;

Х посто€нно росла инфл€ци€, индекс розничных цен в 1928-1941 гг.

вырос в 6 раз;

Х окончательно был сломан механизм саморегул€ции экономики;

Х сформировалась административно-командна€ система управлени€;

Х снижалс€ жизненный уровень населени€.

Ќесмотр€ на эти и другие негативные про€влени€, успехи индустриализации в ———– были впечатл€ющими. ќднако к началу войны завершить индустриализацию не удалось.

 

2. ¬ыбор модели развити€ сельского хоз€йства

 

‘орсированна€ индустриализаци€ и курс на создание плановой централизованной экономики потребовали коренной перестройки сельского хоз€йства.  оллективизаци€ сельского хоз€йства ———– была важной составной частью планов партии большевиков по созданию нерыночной модели экономики.

ќсновна€ масса населени€ страны в этот период проживала в деревне: в 1926 г. из 147 млн. человек - 121 млн., в 1939 г. из 170 млн. - 114 млн. человек. ¬ 1929 г. насчитывалось примерно 8,5 млн. бедн€цких, 15 млн. середн€цких и 1,1 млн. кулацких хоз€йств.

ѕолитика вовлечени€ кресть€н в крупные коллективные хоз€йства на добровольной основе, проводивша€с€ в первой половине 20-х гг., не дала ожидаемого результата. ¬ 1927 г. колхозы объедин€ли менее 1%кресть€нских хоз€йств (из 24-25 млн.) и давали 6% товарного хлеба, тогда как кулаки - 20%.

 урс на создание плановых отношений в аграрном секторе, который парти€ большевиков считала исторической необходимостью, предполагал ликвидацию товарно-денежных отношений и частных производителей в деревне. –ыночный путь развити€ сельского хоз€йства был неприемлемым дл€ прав€щей партии по идеологическим соображени€м.

— декабр€ 1927 г. руководство страны вз€ло курс на социалистическую реконструкцию сельского хоз€йства на базе нэпа. Ёто была относительно Ђм€гка€ модельї постепенного перехода к нерыночным плановым отношени€м в сельском хоз€йстве, предполагавша€:

Х постепенный переход к крупным коллективным и государственным хоз€йствам (18-20% за п€тилетку без применени€ чрезвычайных мер);

Х всемерное развитие различных форм непроизводственной и производственной кооперации;

Х помощь индивидуальным хоз€йствам, не охваченным кооперацией (т.е. предполагалось, что единоличники какое-то врем€ будут сосуществовать с кооперацией);

Х соблюдение принципа добровольности при вовлечении кресть€н в колхозы;

Х применение в основном экономических мер по ограничению кулачества.

¬месте с тем уже в 1925-1927 гг. в ———– примен€лись не только экономические меры (усиление налогообложени€) ограничени€ кулачества, но и политические (лишение избирательных прав 1,5% кулаков в 1925 г. и 3% в 1927 г.), и административные (лишение кулаков права покупки тракторов в 1926 г.).

 омплекс экономических и хоз€йственных проблем,

незаинтересованность кресть€н сдавать государству хлеб по низким ценам привели к кризису заготовительной кампании 1927/28 г. ¬ стране начались перебои с продовольствием. Ќегативно сказалось и обострение отношений с капиталистическими странами, прежде всего с јнглией, породившее массовые слухи о приближающейс€ войне. Ќаселение стало скупать продукты и промтовары впрок. „тобы пополнить магазины, государство вынуждено было израсходовать резервы товаров, предназначенных дл€ обеспечени€ хлебозаготовок. ¬ стране возникла чрезвычайна€ обстановка. √орода, арми€, районы, не производ€щие продовольстви€, требовали хлеба, а у государства не было промтоваров, чтобы обеспечить хлебозаготовки. ¬ 1929 г. в стране была введена карточна€ система на продовольственные товары, просуществовавша€ до 1935 г. Ёкономический кризис серьезно изменил общественно-политическую ситуацию в стране.

¬ €нваре-марте 1928 г. руководство страны (—талин, ћолотов,  аганович) вз€ло курс на применение чрезвычайных методов в экономике. Ќа места направл€лись чрезвычайные представители, рассылались закрытые директивы и письма за подписью —талина и ћолотова.

ѕрограмма чрезвычайных мер предусматривала:

Х усиление административно-командной тенденции в руководстве экономикой;

Х закрытие рынков;

Х принудительный выкуп хлеба у кресть€н по низким государственным ценам (Ђхлебозаготовкиї);

Х карательные меропри€ти€ против кресть€н, отказывающихс€ сдавать хлеб по твердым ценам (обыски, аресты, конфискации, судебна€ ответственность за спекул€цию хлебом);

Х ужесточение борьбы с кулачеством;

Х создание заградительных отр€дов в деревне дл€ обеспечени€ хлебозаготовительной кампании;

Х привлечение к суду Ђплохих организаторов хлебозаготовокї.

».¬. —талин в €нваре-феврале 1928 г. на закрытом совещании в —ибири требовал судить юристов, которые не привлекают к ответственности партийных и советских руководителей, про€вл€ющих Ђм€гкотелостьї ¬.ћ. ћолотов 1928 г наход€сь на ”рале, отстранил от работы 1157 человек.

¬ результате чрезвычайных мер в ходе хлебозаготовок 1927/28 г. страну удалось обеспечить сырьем и продовольствием. ѕрименение чрезвычайных мер было объ€влено временным. ќфициально в стране сохран€лс€ нэп. ќднако в ходе следующей хлебозаготовительной кампании 1928/29 г. чрезвычайные меры вновь были применены, причем на этот раз по инициативе низового партийного, советского и кооперативного аппарата, запуганного репресси€ми 1928 г. и готового выполнить задани€по хлебозаготовкам любой ценой.

“аким образом, партийные и советские кадры города и деревни уверовали в преимущества административных методов управлени€ промышленностью и сельским хоз€йством. “акой поворот в сознании кадров подготовил услови€ дл€ изменени€ внутренней политики прав€щей партии.

¬ но€бре 1929 г. нар€ду с форсированной индустриализацией был вз€т курс на форсированную коллективизацию, что означало отказ от выдвинутого в 1927 г. плана кооперировани€ сельского хоз€йства на основе нэпа и переход к коллективизации путем административных методов.

‘орсированна€ коллективизаци€ должна была:

Х обеспечить заготовки сырь€ и продовольстви€ (особенно зерна);

Х распространить плановые методы ведени€ хоз€йства на весь аграрный

сектор;

Х создать крупные хоз€йства (государственные и коллективные), способные снабжать страну сырьем и продовольствием;

Х обеспечить крупные хоз€йства новой техникой и технологией.

Х получить дополнительные средства от сельского хоз€йства на нужды индустриализации;

Х изъ€ть излишки рабочей силы из села и перераспределить их административными методами;

Х ликвидировать товарное хоз€йство в аграрном секторе;

Х уничтожить услови€, способствующие по€влению частного предпринимательства на селе.

ѕостановлением ÷  ¬ ѕ(б) от 5 €нвар€ 1930 г. были утверждены сроки проведени€ коллективизации. “ерритори€ страны в отношении темпов коллективизации была разделена на три группы районов. ¬ соответствии с графиком коллективизаци€ должна быть закончена к весне 1931 г. на —еверном  авказе, в Ќижнем и —реднем ѕоволжье; к осени 1931 г - весне 1932 г. во второй группе районов - на ”краине, в ÷ентральной „ерноземной области, на ”рале, в —ибири,  азахстане; к концу 1933 г. - в остальных районах.

ќднако и эти сверхкороткие сроки повсеместно перевыполн€лись «адани€ по коллективизации, определенные на весь 1931г., были выполнены уже к июню 1931 г.

¬ажным этапом форсированной коллективизации была ликвидаци€ кулачества, начавша€с€ в 1929 г. ќфициальные документы, регламентирующие пор€док и способы раскулачивании по€вились позднее Ц в €нваре-феврале 1930 г., когда оно шло уже полным ходом. Ёта политика предвар€лась в 1927-1929 гг. усилением ограничени€ кулачества и применением чрезвычайных мер: с 1926 г. кулакам перестали продавать сложную сельхозтехнику (тракторы и т.д.), в 1928-1929 гг. сельхозтехника стала изыматьс€ у кулаков путем принудительного выкупа, в 1928 г. было резко увеличено налогообложение кулацких хоз€йств: они должны были выплачивать до 45% всей суммы сельхозналога, собираемой в стране.

¬ результате ужесточени€ политики ограничени€ и вытеснени€ кулака

общее количество кулацких хоз€йств резко сократилось: по ———– в целом с 4% в 1927 г. до 2% в 1929 г., а на ”краине - с 4 до 1,4% (данные официальной статистики). Ќесмотр€ па го что к 1929 г. в стране осталось 2-3% кулаков, постановление ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) от 30 €нвар€ 1930 г. требовало раскулачить 3-5% кресть€нских хоз€йств. ‘актически же было раскулачено 4-5%, в отдельных районах - до 15%; избирательных прав были лишены до 20% Ђкулаковї. ’оз€йства, подлежащие раскулачиванию, лишались средств производства, скота, хоз€йственных и жилых построек, предпри€тий по переработке продукции и запасов сем€н и делились на три категории: раскулачиваемые по первой категории подлежали аресту, а их семьи - выселению, но второй категории - высылке в отдаленные районы, по третьей категории - расселению в пределах районов проживани€.

–аскулачивание использовалось власт€ми как средство подталкивани€ кресть€н к вступлению в коллективные хоз€йства, обеспечени€ колхозов неделимыми фондами и централизованного обеспечени€ промышленности рабочей силой.

Ћишение мелкого производител€ собственности, нажитой несколькими поколени€ми, принудительное обобществление имущества, Ђраскулачиваниеї середн€ка и т.д. вызвали массовые протесты в стране.

јнализ сложившегос€ положени€ заставил руководство страны прин€ть срочные меры: 2 марта 1930 г. в Ђѕравдеї была напечатана стать€ ».¬.—талина Ђ√оловокружение от успеховї, а 14 марта 1930 г. опубликовано постановление ÷  ¬ ѕ(б) Ђќ борьбе с искривлени€ми партлинии в колхозном движенииї, в которых ужесточение политики партии признавалось виной местных партийных, советских и кооперативных катав

2 апрел€ 1930 г. ÷  ¬ ѕ(б) в закрытом письме Ђќ задачах колхозного движени€ в св€зи с борьбой с искривлени€ми партийной линииї расценит создавшуюс€ ситуацию как Ђугрожающуюї, так как возникала опасность Ђширокой волны повстанческих кресть€нских выступленийї, при которых Ђдобра€ половина... Ђнизовыхї работников была бы перебита кресть€нами был бы сорван сев, было бы сорвано строительство и было бы поставлено под угрозу наше внутреннее положениеї.

 ресть€не восприн€ли опубликованные документы как сигнал того, что насилие будет прекращено. Ќачалс€ массовый выход колхозов. ѕроцент охваченных коллективизацией резко упал. Ќо, предоставив народу возможность Ђвыпустить парї, с осени 1930 г. руководство страны в закрытых директивах потребовало возобновить массовую коллективизацию.

  сент€брю 1931 г. в колхозах числилось около 60% хоз€йств, на которые приходилось 75% посевных площадей. Ёто свидетельствовало о завершении в основном сплошной коллективизации в важнейших сельскохоз€йственных районах.

 

¬результате сплошной коллективизации и социально-экономических преобразований в аграрном секторе:

Х утвердились нерыночные отношени€;

Х были созданы государственные и коллективные хоз€йства (совхозы, колхозы) и машинно-тракторные станции (ћ“—); началась техническа€ модернизаци€ сельского хоз€йства;

Х введено государственное директивное планирование;

Х ликвидировано мелкотоварное производство и услови€, порождающие его;

Х налажено обеспечение сырьем и продовольствием при меньшем числе

работников;

Х началась массова€ подготовка специалистов, владеющих новой техникой и технологией (к 1941 г. в стране имелось 60 тыс. агрономов и зоотехников - в среднем один специалист на 4 колхоза);

Х внедр€лись индустриальные методы ведени€ сельского хоз€йства, что способствовало росту культурного уровн€ села.

ќднако индустриальные методы и технологии не стали господствующими в сельском хоз€йстве, особенно в переработке, хранении продукции, подсобных работах, где сохран€лс€ ручной труд. —лабой была энерговооруженность хоз€йств: в 1941 г. только в 10 тыс. колхозах из 237 тыс. имелось электричество.

ѕроизводительность аграрного труда выросла незначительно. Ќакануне коллективизации 50-55 млн. единоличников в стране с общим населением 150-155 млн. человек производили 72-73 млн. т. зерна, более 6 млн. т. м€са, свыше 30 млн. т. молока, в 1940 г., когда общее население страны составило 170-200 млн. человек, приблизительно столько же продукции производили 30-35 млн. колхозников.

 оллективизаци€ сельского хоз€йства ———– свидетельствовала о сложности и неоднозначности этого процесса. — одной стороны это была попытка модернизации аграрного сектора на базе новой техники и технологии в цел€х повышени€ его товарности, а с другой стороны создание нерыночной модели сельского хоз€йства вело к игнорированию экономических законов, замедлению темпов развити€ сельского хоз€йства перманентному обострению продовольственной проблемы в стране

“ехническа€ вооруженность сельского хоз€йства была недостаточной.

¬ колхозах и совхозах преобладал ручной труд и его производительность

оставалась низкой. “оварность сельского хоз€йства из-за низкой урожайности была недостаточной. Ёкспорт хлеба снизилс€ до минимального уровн€. √осударство сохран€ло за собой право монопольной торговли хлебом. ѕоголовье скота в 1940 г. не достигло уровн€ 1916 г., снизилась продуктивность животноводства.

¬ целом же сельское хоз€йство ———– к 1940 г. позволило обеспечит население продовольствием, а промышленность сырьем.

 

 

4.  ”Ћ№“”–Ќќ≈ —“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ: “–”ƒЌќ—“», ѕ–ќ“»¬ќ–≈„»я

 

¬ начале нэпа власти с известной долей терпимости относились к политическому инакомыслию, как в рамках самой прав€щей партии, так и в общественной и культурной жизни.

ѕолитический режим иногда про€вл€л ло€льность к ученым и де€тел€м

культуры, не раздел€вших и не поддерживающих взгл€ды большевиков. ¬ науке плодотворно трудились экономисты Ц представители немарксистской мысли: Ќ.ƒ. ондратьев, Ћ.Ќ.Ћитошенко, Ћ.Ќ.ёровский, ј.¬. „а€нов и его ученики Ц Ќ.ѕ.ћакаров, ј.ј.–ыбников, ј.Ќ.„елинцев. ¬ области культуры признавалась возможность сосуществовани€ различных, (кроме антимарксистских) школ и направлений. ¬ начале 20-х гг. власти терпимо

относились и к различным течени€м в художественной культуре:

футуристам, конструктивистам, имажинистам и др. ќпределенное оживление

было отмечено в области живописи, театра, музыкального искусства.

— введением нэпа стал разнообразнее выбор книг, журналов, газет; см€гчилс€ контроль за издательским делом; нар€ду с государственными были разрешены частные издательства; увеличились тиражи отечественной и зарубежной литературы. “ематика книг частично определ€лась запросами читателей. Ёто привело к сокращению издани€ политической литературы: в 1927 г. она составл€ла около 15% всей печатной продукции (за исключением газет). ќднако Ђкультурный ренессансї первых лег нэпа был относительным: в конце 20-х - начале 30-х гг. были ликвидированы или изолированы основные очаги инакомысли€, в том числе в области науки и культуры. Ёлементы демократизации культуры сочетались с административным вмешательством во все ее сферы. —пециальным декретом от 6 июн€ 1922 г. был учрежден официальный цензурный орган Ц √лавлит дл€ осуществлени€ предварительного контрол€ над всеми издани€ми. ¬ 1923 г. был создан √лаврепертком по контролю за репертуаром театров.

¬есьма умеренные демократические изменени€ в общественно-политической жизни были непоследовательными и сочетались с методами администрировани€ и командовани€.

≈сли посмотреть на ситуацию в области культурного строительства в 30-е годы, то вот картина, изображенна€ героем гражданской войны, послом

в Ѕолгарии, современником этих событии ‘.–аскольниковым в его открытом письме к —талину: Ђ¬ы лишили советских ученых, особенно в области гуманитарных наук, минимума свободы научной мысли, без которой творческа€ работа становитс€ невозможной. —амоуверенные невежды интригами, склоками и травлей не дают работать ученым в университетах и институтах, лаборатори€х. ¬ыдающихс€ русских ученых с мировым именем академика »гнатьева и „ичибабина вы на весь мир провозгласили Ђневозвращенцамиї, наивно дума€ их обесславить, но опозорили только себ€, довед€ до сведени€ всей страны и мирового общественного мнени€ постыдные ваши Ђблагоде€ни€ї: квартиру, автомобиль, карточку на обеды в совнаркомовской столовой. ¬ы истребили талантливых русских ученых. √де лучший конструктор советских аэропланов “уполев? ¬ы не пощадили даже его. ¬ы арестовали “уполева, —талин! Ќет области, нет уголка, где можно спокойно заниматьс€ любимым делом. ƒиректор театра, замечательный режиссер, выдающиес€ де€тель искусства ¬с.ћейерхольд не занималс€ политикой. Ќо вы арестовали и ћейерхольда, —талин!ї

—реди гуманитарных наук особым вниманием властей пользовалась истори€. ќна была коренным образом переработана и превращена, по выражению —талина, в Ђгрозное орудие в борьбе за социализмї. ¬ 1938 г. выходит в свет Ђ раткий курс истории ¬ ѕ(б)ї, ставший нормативной книгой дл€ сети политпросвещени€, школ и вузов. ќн давал далекую от истины сталинскую версию прошлого большевистской партии. ¬ угоду политической конъюнктуре была пересмотрена и истори€ –оссийского государства. ќно уже не рассматривалась как Ђтюрьма народовї, а, напротив, вс€чески подчеркивалась его мощь и прогрессивность присоединени€ к нему различных наций и народностей. —оветское многонациональное государство представало теперь в качестве преемника цивилизаторской роли дореволюционной –оссии.

 

6. ѕќЋ»“»„≈— ќ≈ –ј«¬»“»≈ ———– ¬  ќЌ÷≈ 20-’ - 30-≈ √√.

 

ѕреобразовани€ в промышленности и сельском хоз€йстве ———–, осуществленные на базе плановой модели экономики, требовали наличи€ жестокого политического режима, способного сохран€ть целостность государства и пор€док в стране. ”жесточением политического режима, прежде всего, было изменение роли государственных органов, и в первую очередь —оветов. явл€вшиес€ согласно  онституции ———– 1936 г. политической основой государства, —оветы на практике были лишены возможности решать важнейшие вопросы внутренней и внешней политики страны. ¬ысший законодательный орган государства - —ъезд —оветов (с 1936 г. - ¬ерховный —овет), как правило, одобр€л уже готовые решени€, прин€тые руководством партии. —ложивша€с€ к тому времени избирательна€ система имела мало общего с представительной демократией. ƒемократические процедуры были выхолощены и носили скорее обр€довый характер. ”частие труд€щихс€ в выборах в —оветы €вл€лось лишь своеобразным тестом на политическую ло€льность режиму.

¬ первой половине 30-х гг. были ликвидированы (или были вынуж-

дены самоликвидироватьс€) все самосто€тельные общественные организации. ѕрофсоюзы лишились своих полномочий Ц участи€ в разработке коллективных договоров Ц и были полностью подчинены государству; из организаций, защищающих интересы труд€щихс€, они превратились в органы, занимающиес€ вопросами социального обеспечени€ и контрол€ по соблюдению труд€щимис€ государственных инструкций и трудовой дисциплины. „исленность членов профсоюзов в 1940 г. составл€ла 27 млн. человек. ѕод строгий партийный контроль был поставлен комсомол, в р€дах которого в конце 30-х гг. насчитывалось более 5 млн. человек.

ѕарти€ использовала профсоюзы и комсомол как средство мобилизации масс

и их контрол€.

ядром сталинской политической системы была большевистска€ парти€, в де€тельности которой произошли крупные изменени€:

Х из политической организации рабочего класса ¬ ѕ(б) превратилась в опору режима личной власти —талина; резко возросла роль партийного аппарата, действовавшего по принципу Ђприказ исполнениеї;

Х наблюдалось фактическое сращивание партийных и государственных структур власти;

Х регул€рные чистки партии (1928-1930, 1933 гг.), проверка и обмен партийных документов (1935-1936 гг.), массовые репрессии, особенно в 1937-1938 гг., способствовали укреплению режима личной власти —талина.

Ёкономической основой сформировавшегос€ в ———– авторитарного режима были государственна€ собственность, также централизованное планирование, управление и распределение материальных и финансовых ресурсов. —осредоточив в своих руках власть над экономикой, сталинский политический режим стремилс€ обеспечить:

Х услови€ дл€ директивного управлени€ экономикой из центра;

Х возможность маневрировани€ материальными и людскими ресурсами, от которых зависели существование политической власти и обороноспособность страны.

“аким образом, формирование жесткого режима было тесно св€зано с утвердившейс€ в ходе первых п€тилеток административно-командной системой управлени€ экономикой, дл€ которой были характерно директивное планирование и крайн€€ централизаци€. –уководство страны вз€ло на себ€ функции контрол€, управлени€ и регулировани€ всех звеньев

народного хоз€йства, всей социально-политической и духовной жизни общества.

»сход€ из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

 

1.ѕроведенные в предвоенное дес€тилетие политические и социально Ц экономические преобразовани€, носившие характер модернизации, изменили

облик —оветского государства и общества. ¬экономике страны преобладал

государственный сектор. ќднако гигантский индустриальный рывок, осуществленный в ———–, носил противоречивый характер. ѕроцесс уничтожени€ элементов рыночной экономики и причин, ее порождающих, был разрушительным и обернулс€ трагедией дл€ миллионов советских людей. ѕоэтому результаты модернизации были неоднозначными.

2.—оветский —оюз по структуре промышленного производства вышел на уровень индустриально развитых государств. ѕо объему промышленной продукции ———– обогнал јнглию, √ерманию, ‘ранцию и уступал лишь —Ўј.

ќдновременно с индустриализацией небывало высокими темпами шел

процесс урбанизации, коренным образом изменилась структура населени€.

„исленность промышленных рабочих возросла с 8,7 млн. в 1928 г. до 20,6

млн. в 1937 г. Ѕыла ликвидирована безработица. ”величилась прослойка

инженерно-технических работников, в широких масштабах осуществл€лась

подготовка квалифицированных рабочих кадров. √осударство обеспечило

широкий доступ масс к просвещению, здравоохранению, культурному и социальному обслуживанию. ¬ сельском хоз€йстве часть трудоемких работ

выполн€лась с помощью новой техники и на основе новых технологий.

3. ”твердившийс€ в стране режим личной власти —талина, стремление к тотальному контролю всех сфер жизни общества породили массу проблем, трагедий и тупиковых ситуаций.

4. Ёкстенсивный тип развити€ народного хоз€йства, сложившийс€ в 30-е гг. и считавшийс€ руководител€ми страны временным, оказалс€ глубоко присущим созданному в стране способу производства, в котором было заложено посто€нное отставание от индустриально развитых стран. ¬ системе народного хоз€йства оказалс€ также слабым механизм, обеспечивающий замену устаревшей техники и технологий.

5. “ем не менее созданный в ———– механизм управлени€ экономикой и обществом обладал определенной целостностью, внутренним единством своих элементов, что помогало решать важнейшие народнохоз€йственные проблемы, особенно вуслови€х надвигавшейс€ ¬торой мировой войны. »сход€ из этого, некоторые исследователи считают, что осуществленный в 30-е гг. индустриальный рывок €вилс€ прагматичным вариантом социально-экономического развити€ страны.

 

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

 

1.¬осленский ћ. Ќоменклатура. √осподствующий класс —оветского

—оюза. ћ,1991.

2. Ћацис ќ. ѕерелом. ћ., 1991.

3. ћунчаев Ў.ћ.,”стинов ¬.ћ. »стори€ —оветского государства. ћ, 2002.

4. –огалина Ќ.Ћ. оллективизаци€: уроки пройденного пути. ћ.,1989.

5. ќсмыслить культ —талина ћ.,1989

6. ћедведев –. ќни окружали —талина. ћ.,1990.

7. ƒавлетшин –.ј. Ђ¬еликий переломї и трагеди€ кресть€нства Ѕашкорто-

стана. ”фа, 1993.

7. яндурин ƒ.’. Ќационально-государственное строительство в автоно-

ми€х ”рало-ѕоволжь€. ”фа, 2001.

8. ’рестомати€ по истории –оссии с древнейших времен до наших дней.

”чебное пособие. ѕод общей редакцией ќрлова ј.—. ћ.,1999.

 

Ћ≈ ÷»я є





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-10-01; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1099 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћучша€ месть Ц огромный успех. © ‘рэнк —инатра
==> читать все изречени€...

1461 - | 1389 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.118 с.