| № п/п |
| Совпадение позиций | Различия | |
| О. Конт | К. Маркс | |||
| 1. | Объяснение материального» у Маркса и «позитивного» у Конта | |||
| 2. | Трактовка социальных систем | |||
| 3. | Теория социального развития | |||
Объясните наличие совпадающих и несовпадающих позиций. Подумайте над вопросом: «не оступался ли» К. Маркс в позитивизм?
2. Изучите статью К. Маркса «Оправдание мозельского корреспондента» (январь 1843 г.). Какие характерные черты творческой деятельности К. Маркса выявляет содержание данной статьи? Как Маркс использует в ней эмпирический метод? Почему опубликование статьи в защиту мозельского корреспондента «Рейнской газеты» стало одной из причин правительственного постановления о введении цензуры и последующем закрытии газеты?
3. Ознакомьтесь с «Анкетой для рабочих», составленной К. Марксом в 1880 г. Какую информацию можно получить с помощью этой анкеты? Как бы Вы озаглавили каждый из четырех разделов анкеты?
IV. Подготовка к участию в групповой дискуссии
по теме «Учение К. Маркса об обществе»
Основой выводов относительно общественного развития и его законов для К. Маркса стало материалистическое понимание истории, в рамках которого центральное место занимало учение об общественной формации. По существу, это была одна из первых в истории социологии системных концепций общества. В ней давались его объяснение и перспективы развития. Из всех общественных формаций наиболее глубокому и детальному анализу в творчестве К. Маркса был подвергнут капитализм.
1. По К. Марксу, производственные отношения, базирующиеся на частной собственности, сковывают развитие производительных сил, и, наоборот, общественная собственность открывает простор для их развития.
Вопрос: подтвердил ли исторический процесс данный вывод?
2. По К. Марксу, с развитием производительных сил при капитализме классовое противоборство должно усиливаться, так как такое развитие означает дальнейшее расслоение общества, усиление бедности подавляющего большинства населения и его борьбу за социальное равенство.
Вопрос: подтвердил ли анализ эмпирических данных вывод о возрастающей поляризации западных обществ?
Выводы.
Для аргументации ответов рекомендуется обратиться к следующей литературе из списка к данной теме.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Политика, 1992. С. 189-199.
Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: Книжный дом «Университет», 2008. Лекция четвертая.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.4. Глава 1.
Литература
Труды изучаемых авторов (первоисточники)
Маркс К. Анкета для рабочих // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.
Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.
Маркс К. Критика Готской программы. Замечания к программе Германской рабочей партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.
Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.
Маркс К. Социология. Сборник / Пер. с нем. Вступит. статья Ю.Н. Давыдова. М.: Канон – Центр – Кучково поле, 2000.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. С. 86-99, 113-127.
Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19.
Основная литература
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Политика, 1992. С. 148-225, 285-296.
Батыгин Г.С., Подвойский Д.Г. История социологии. М.: ИД «Высшее образование и наука», 2007.
Горский Д.П. Учение Маркса об обществе. Критический анализ. М.: Наука, 1994.
Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М.: Книжный дом «Университет», 2008. Лекция четвертая.
Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. Учебное пособие ВУЗов. СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. Глава II.
Дюркгейм Э. Материалистическое понимание // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995.
История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 1. М.: Канон, 1997. Раздел 1. Главы четвертая, пятая, шестая.
Лапин Н.И. Эмпирическая социология в Западной Европе: Учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 122-124.
Ленин В.И. Исторические судьбы учения Карла Маркса // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23.
Ленин В.И. Карл Маркс // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26.
Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23.
Дополнительная литература
Библер В.С. О Марксе - всерьез (Размышления в конце ХХ конце) // Полис. 1996. № 1.
Гуревич А.Я. Культура средневековья и историк конца XX в. Лекция вторая. Марксизм как философия истории и культуры // История мировой культуры: Наследие Запада: Античность. Средневековье. Возрождение: Курс лекций / Под ред. С.Д. Серебряного. М.: РГГУ, 1998.
Ойзерман Т.И. Марксизм и утопизм. М.: Прогресс-традиция, 2003.
Очерки по истории теоретической социологии XIX - начала ХХ в. М.: Наука, 1994. Раздел 1. Подраздел Б. Главы первая, вторая.
Попова И.М. Был ли Маркс социологом? // Социологический журнал. 1995. № 3.
Шпакова Р.П. Социализм: взгляд из Германии начала ХХ века // Социс. 1994. № 5.
