Тема 11. Судебные акты в арбитражном процессе

 

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы следует исходить из того, что судеб­ными актами называются письменные акты, принятые (вынесенные) судьей единолично либо судьями коллегиально (в том числе и с участием арбитражных заседателей), в которых разрешаются вопросы материально-правового или процессуального характера, возникшие и рамках рассмотрения дела в суде, и которые арбитражный суд раз­решает как орган власти.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме:

— решения;

— постановления;

— определения.

Следует уяснить различия между указанными видами судебных актов, учитывая, что есть акты, разрешающие дело по существу, есть акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассаци­онной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кас­сационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, и есть все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства.

Интересно обсудить, являются ли судебными актами запросы спе­циализированного арбитражного суда, направляемые в соответствии со ст. 16 АПК РФ.

Особое внимание следует уделить порядку принятия решения (кем, как и в каких условиях принимается решение), а также содержанию решения в целом и каждой из его частей: вводной, описательной, мо­тивировочной и резолютивной.

Главные требования, предъявляемые к решению, — это законность и обоснованность. Надо подумать о том, является ли мотивированность одним из основных качеств решения.

Интересен также вопрос о понятии законной силы решения, ко­торый следует обсудить. По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении ме­сячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Правовые ситуации

Задача № 1

Какой судебный акт должен быть принят (вынесен) арбитражным судом в результате рассмотрения дела по существу:

- ходатайство истца об обеспечении исковых требований;

- исковое заявление с требованием обязать ответчика исполнить обязательство по договору подряда в натуре;

- заявление об оспаривании решения государственного органа в отношении гражданина-предпринимателя;

- заявление об оспаривании решения постоянно действующего третейского суда;

- ходатайство третьего лица об отложении судебного разбира­тельства;

- апелляционная жалоба истца на решение арбитражного суда области;

- ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности;

- кассационная жалоба ответчика на решение арбитражно­го суда области и постановление арбитражного апелляционного суда;

- исковое заявление прокурора о взыскании убытков в пользу военно-ремонтного завода (ФГУП).

 

Задача № 2

По окончании рассмотрения дела в зале судебного заседания суд в коллегиальном составе удалился в кабинет судей, где обсуждал и при­нимал решение. Даже резолютивная часть решения получалась очень объемной, принятие решения затягивалось.

Судьи устали и проголодались. Один из судей сходил в буфет и при­нес бутерброды и чай, которыми судьи перекусили.

Истец, недовольный решением суда, подал апелляционную жалобу на решение, в которой указал, что была нарушена тайна совещания судей, описав вышеизложенные события.

Следует ли отменить, с вашей точки зрения, решение? Как можно доказывать подобные обстоятельства? Изменится ли решение задачи, если еду приносил по просьбе судей помощник судьи?

 

Задача № 3

В резолютивной части решения арбитражного суда области было, и частности, записано: «...изъять у ООО «Версия», расположенного по адресу... автомобиль ГАЭ-5312, государственный № 15-16 MHO, № двигателя - 60013, № шасси - 300513, зеленого цвета, год выпус­ка - 1989, техпаспорт сер. АС N666779, и передать его ООО «Хроно», расположенному по адресу... В случае отказа ООО «Версия» передать автомобиль, взыскать с него штраф в размере 7 тыс. руб. и 20 тыс. руб. убытков в пользу ООО «Хроно»».

Правомерно ли вынесение такого решения?

 

Задача № 4

В решении арбитражного суда края по иску государственного пред­приятия «Авторем» к АО «Колесо» о взыскании неустойки и убытков за нарушение договора поставки суд указал: «...настоящее решение подлежит немедленному исполнению».

Вправе ли суд был предусматривать немедленное исполнение решения по данному делу?

 

Задача № 5

По иску научно-исследовательского института (государственное бюджетное учреждение) арбитражный суд области не только удов­летворил иск ФКУ НИИ-13 к АО «Дискмастер» об освобождении нежилых помещений, принадлежащих институту, но и взыскал сумму арендной платы, не полученной институтом по договору аренды.

В апелляционной жалобе АО просило отменить решение в части взыскания арендной платы, так как такого требования в исковом за­явлении не содержалось, истец никоим образом не изменял исковое требование в суде первой инстанции.

Будет ли, с вашей точки зрения, отменено решение?

 

Задача № 6

Определением арбитражного суда республики в составе Российской Федерации был арестован счет АО «Монолит» в целях обеспеченияиска по ходатайству истца — АО «Керн-5», причем в определении было указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Ответчик ут­верждал, что этим нарушены его права на обжалование определения.

Прав ли ответчик?

 

Задача № 7

В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат-12» было объединено несколько требований: о взыскании суммы за часть опла­ченной, но не поставленной продукции, о взыскании суммы за постав­ку части недоброкачественной продукции, а также суммы неустойки за указанные нарушения договора поставки.

В процессе судебного разбирательства было подтверждено, что часть продукции по договору, оплаченной истцом, была ему не пос­тавлена, часть продукции была недоброкачественной, что было под­тверждено проведенной экспертизой.

Арбитражный суд в соответствии с оглашенной в судебном заседа­нии резолютивной частью решения взыскал истребуемую истцом сум­му за недопоставленную продукцию, сумму неустойки за нарушение договора поставки, но забыл указать о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции.

В полученном сторонами полном решении, состоящем из четырех частей, было указано, что суд взыскал с ответчика сумму за часть оп­лаченной, но не поставленной продукции, сумму за поставку части недоброкачественной продукции, а также сумму неустойки за указан­ные нарушения договора поставки.

Есть ли, с вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права?