Поиск: Рекомендуем: Почему я выбрал профессую экономиста Почему одни успешнее, чем другие Периферийные устройства ЭВМ Нейроглия (или проще глия, глиальные клетки) Категории: Астрономия Биология География Другие языки Интернет Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Механика Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Транспорт Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника	Главная О нас Популярное ТОП Новые страницы Случайная страница Контакты FAQ ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ ТЕМА 14. Правове регулювання використання та охорони земель водного фонду. ⇐ Предыдущая123456 Питання для самостійного вивчення: 1. Правовий режим прибережних захисних смуг. 2. Правовий режим пляжних зон. 3. Право загального користування земельними ділянками водного фонду. 4. Обмеження права користування землями водного фонду. Рекомендована література до Теми 14:    1-8, 10, 12-16. Нормативно-правові акти: 1, 2, 6, 10, 15, 21, 24-29, 33, 44-46, 48   ТЕМА 15. Правовий режим земель природно-заповідного фонду й іншого природоохоронного призначення Питання для самостійного вивчення: 1. Правовий режим земель національних природних парків. 2. Правовий режим земель ботанічних садів. 3. Правовий режим охоронних зон навколо об’єктів ПЗФ. Рекомендована література до Теми 14:    1-8, 10, 12-16. Нормативно-правові акти: 1-5, 9, 10, 15, 17, 33, 38, 54   ТЕМА 16. Правовий режим земель оздоровчого та рекреаційного призначення. Питання для самостійного вивчення: 1.Правовий режим зони суворого режиму курорту. 2.Правовий режим зони обмежень курорту. 3.Правовий режим зони спостережень курорту. Рекомендована література до Теми 14:    1-8, 10, 12-16. Нормативно-правові акти: 1, 2 6, 7, 10, 17, 30, 33, 40, 54     ТЕМА 17. Правовий режим земель історико-культурного призначення Питання для самостійного вивчення: 1.Особливості охорони земель історико-культурного призначення 2.Особливості оподаткування земель історико-культурного призначення 3.Відповідальність за порушення правового режиму земель історико-культурного призначення. Рекомендована література до Теми 14:    1-8, 10, 12-16. Нормативно-правові акти: 1, 2, 23, 33, 44, 52   ТЕМА 18. Правове регулювання використання та охорони земель промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення Питання для самостійного вивчення: 1.Правовий режим земель залізничного транспорту 2.Правовий режим автомобільного транспорту та дорожнього господарства 3.Правовий режим трубопровідного транспорту Рекомендована література до Теми 14: 1-8, 10-16, 20. Нормативно-правові акти: 1, 2, 6, 7, 10, 31, 52     7. Індивідуальні завдання Завдання до всіх тем 1. Підготовка тестових завдань з певної теми – до 5 балів. Допускається підготовка двох комплектів на модуль. 2. Підготовка практичних задач з певної теми (з рішенням) – до 5 балів. Допускається підготовка двох задач на модуль. 3. Есе з певної тематики на основі аналізу не менше трьох наукових статей статті – до 5 балів. 4. Аналіз судового рішення – до 5 балів. Допускається підготовка одного аналізу на модуль. 5. Підготовка наукових есе, тез доповідей, статей, наукових конкурсних робіт – до 15 балів. 6. Участь у засіданні наукового гуртка – до 2 балів. 7. Доповідь на засіданні наукового гуртка – до 5 балів. Методи навчання   Пояснювально-ілюстративні методи застосовуються під час проведення лекційних занять, консультацій, семінарських занять та полягають у повідомленні та роз’ясненні положень доктрини земельного права та змісту норм земельного права. Репродуктивні методи застосовуються на семінарських заняттях, під час проведення контрольних заходів і полягають у відтворенні, у тому числі з творчими елементами, положень навчальної дисципліни студентами. Проблемні методи застосовуються при проведенні лекційних занять (для активізації уваги, мислення і зацікавленості курсантів, поясненні положень навчальної дисципліни на проблемних прикладах), семінарських занять (для активізації уваги, мислення і зацікавленості студентів, перевірки здатності студентів мислити творчо, застосовувати набуті знання для вирішення конкретних проблемних завдань). Частково-пошукові та дослідницькі методи застосовуються переважно при виконанні студентами індивідуальних завдань. Методи контролю Методи контролю: поточний контроль: опитування, тестування, письмові завдання, задачі; проміжний контроль: письмові контрольні роботи з окремих блоків тем, підсумковий модульний контроль; підсумковий контроль: залік; подальший контроль: «зрізи» знань, кваліфікаційні завдання. 10. Розподіл балів, які отримують студенти Модуль 1 (М1) Модуль 2 (М2) ЗАЛІК (З) Поточний контроль 1 (ПК1) модульний контроль (МК1) Поточний контроль 2 (ПК2) модульний контроль (МК2) Аудиторна робота Самостійна робота Індивідуальна робота Аудиторна робота Самостійна робота Індивідуальна робота ≤30 ≤15 ≤15 ≤30 ≤15 ≤15 ≤60 ≤40 ≤60 ≤40 М1=ПК1 + МК1≤100 М2 = ПК2 + МК2 ≤ 100 Підсумкова оцінка (П)= М1+М2 ≤100 2 Підсумкова оцінка у випадку складання заліку(П) = ПК1+ПК2 +З≤100 ≤40 2                       11. Критерії оцінювання 11.1. Критерії оцінювання аудиторної роботи студентів на семінарських та практичних заняттях Б АЛИ ПОЯСНЕННЯ 5* Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні у повному обсязі; на високому рівні сформовані необхідні практичні навички та вміння; всі навчальні завдання, передбачені планом заняття, виконані в повному обсязі. Під час заняття продемонстрована стабільна активність та ініціативність. Відповіді на теоретичні питання, розв’язання практичних завдань, висловлення власної думки стосовно дискусійних питань ґрунтується на глибокому знанні чинного законодавства, теорії та правозастосовної практики. 4* Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні у повному обсязі; в основному сформовані необхідні практичні навички та вміння; всі передбачені планом заняття навчальні завдання виконані в повному обсязі з неістотними неточностями. Під час заняття продемонстрована ініціативність. Відповіді на теоретичні питання, розв’язання практичних завдань, висловлення власної думки стосовно дискусійних питань переважно ґрунтується на знанні чинного законодавства, теорії та правозастосовної практики. 3* Теоретичні питання, винесені на розгляд, у цілому засвоєні; практичні навички та вміння мають поверхневий характер, потребують подальшого напрацювання та закріплення; навчальні завдання, передбачені планом заняття, виконані, деякі види завдань виконані з помилками. 2* Теоретичні питання, винесені на розгляд, засвоєні частково, прогалини у знаннях не носять істотного характеру; практичні навички та вміння сформовані недостатньо; більшість навчальних завдань виконано, деякі з виконаних завдань містять істотні помилки, які потребують подальшого усунення. 1* Курсант, студент, слухач не готовий до заняття, не знає більшої частини програмного матеріалу, з труднощами виконує завдання, невпевнено відтворює терміни і поняття, що розглядалися під час заняття, допускає змістовні помилки, не володіє відповідними вміннями і навичками, необхідними для розв’язання професійних завдань. 0* Відсутність на занятті ________________________ *Конкретна кількість балів визначається як добуток оцінки і коефіцієнту.  11.2. Критерії оцінювання самостійної роботи студентів   Б АЛИ ПОЯСНЕННЯ 5* Теоретичні питання, винесені на контрольний захід щодо питань для самостійного вивчення, засвоєні у повному обсязі та на високому рівні розуміння; всі теоретичні питання, винесені на контрольний захід, розкриті в повному обсязі. Відповіді на теоретичні питання свідчать про міцне долучення навчального матеріалу до власної стійкої системи знань студентів, здатність висловлювати власну думку з актуальних питань, глибоке знання чинного законодавства, теорії та правозастосовної практики. 4* Теоретичні питання, винесені на контрольний захід щодо питань для самостійного вивчення, засвоєні у повному обсязі та на високому рівні розуміння; всі теоретичні питання, винесені на контрольний захід, розкриті в повному обсязі. Відповіді на теоретичні питання свідчать про долучення навчального матеріалу до власної стійкої системи знань студентів. 3* Теоретичні питання, винесені на контрольний захід щодо питань для самостійного вивчення, в цілому засвоєні; студент демонструє їх занная і розуміння; всі теоретичні питання, винесені на контрольний захід, розкриті за наявності певної неповноти, неточностей, незначних помилок. Відповіді на теоретичні питання свідчать про долучення більшої частини матеріалу до власної стійкої системи знань студентів. 2* Теоретичні питання, винесені на контрольний захід щодо питань для самостійного вивчення, засвоєні частково; студент демонструє їх занная і розуміння із неістотними прогалинми; всі теоретичні питання, винесені на контрольний захід, розкриті за наявності певної неповноти, неточностей, істотних помилок. Відповіді на теоретичні питання свідчать про долучення достатньої частини матеріалу до власної стійкої системи знань студентів. 1* Студент не готовий до контрольного заходу щодо питань для самостійного вивчення, не знає більшої частини питань, винесених на контрольний захід, з труднощами намагається розкрити їх, невпевнено відтворює терміни і поняття, допускає змістовні помилки, не демонструє розуміння більшої частини матеріалів та долучення їх до власної системи знань. 0* Відсутність на контрольному заході щодо питань для самостійного вивчення ________________________ *Конкретна кількість балів визначається як добуток оцінки і коефіцієнту.   Коефіцієнти оцінювання навчальної роботи студентів, крім індивідуальної роботи Модуль 1
Аудиторні заняття								Самостійна робота			МК
т.1		т.2		т.3		т.4
Модуль 2
Аудиторні заняття									Самостійна робота	МК
т.5	т.6		т.7		т.8		т.9

11.3. Критерії оцінювання індивідуальної роботи

студентів

Реферат оцінюється у 5 балів, які складаються наступним чином:

0,5 балів – дотримання вимог по оформленню реферату;

0,5 балів – підготовка вступу з обов’язковим зазначенням актуальності теми дослідження, об’єкта, предмету, мети та завдань дослідження;

0,5 бал – з обґрунтовані висновки до кожного питання та загальні висновки до роботи в цілому;

0,5 бал – за належним чином оформлений список літератури до реферату;

2 бали – за зміст реферату;

1 бал – за захист реферату.

Допускається підготовка одного реферату протягом всієї навчальної дисципліни.

Складання 20 тестових завдань з однієї теми змістовного модуля при дотриманні зазначених вимог може бути максимально оцінена у 5 балів, які поділяються за рівнем:

3 бали – якщо варіантів відповідей до кожного запитання 4;

4 бали – якщо варіантів відповідей до кожного запитання 5;

5 балів – якщо немає варіантів на кшталт «все перераховане», «жодна відповідь не є правильною» тощо. Підготовка меншої кількості тестових завдань (але не менше 10) допускається із пропорційним зменшенням кількості балів. Допускається підготовка двох комплектів на модуль.

Тестові завдання, складені не самостійно (у т.ч. запозичені з інших джерел), не оцінюються.

Складання ситуаційної задачі оцінюється максимально у 5 балів, які складаються з:

2 бали – за складання багаторівневих умов задачі;

3 бали – за обґрунтовану відповідь на задачу.

Студент може скласти 2 ситуаційні задачі з одного змістовного модуля.

Есе оцінюється у 5 балів, які складаються з:

3 бали – за зміст есе;

2 бали – за виконання вимог щодо оформлення.

Аналіз судового рішення оцінюється у 5 балів, які складаються з:

1 бал – за текст рішення з обов’язковим зазначенням посилання на сайт http://www.reyestr.court.gov.ua.

4 бали – за обґрунтований аналіз судового рішення оформлений власноруч.

Текст рішення без аналізу не оцінюється.

Допускається підготовка одного аналізу на модуль.

Участь у дискусійних обговореннях актуальних проблем юридичної науки наукового гуртка кафедри оцінюється до 3 балів за кожне засідання.

Підготовлені належним чином та апробовані на щомісячного засіданні наукового гуртка кафедри тези доповіді оцінюються до 5 балів.

Наукові публікації, участь у наукових заходах конкурсні роботи студентів оцінюються до 15 балів.

Диференціація оцінювання наукової роботи студентів залежить від змістовності роботи, наявності елементів наукової новизни, якості оформлення письмових результатів дослідження, рівня видань або наукових заходів, де друкуються/доповідаються результати наукових пошуків студента.

Крім того викладач на свій розсуд може вибірково оцінювати підготовку та ведення конспекту лекцій, підготовку до семінарських та практичних занять у 5 балів, які складаються з:

2 бали – наявність лекцій;

3 бали – підготовка до кожного семінарського та практичного заняття з вирішенням задач, аналізом законних та підзаконних нормативно-правових актів.

12. Шкала оцінювання: національна та ECTS

13. Питання та завдання для підготовки до підсумкового контролю

Теоретична частина

1. Поняття земельного права.

2. Предмет земельного права.

3. Методи регулювання земельно-правових відносин.

4. Принципи земельного права.

5. Поняття та особливості земельних правовідносин.

6. Види земельних правовідносин.

7. Зміст земельних правовідносин.

8. Підстави виникнення, зміни та припинення земельних правовідносин.

9. Функції земельного права України.

10. Земельне і цивільне право України: питання співвідношення і взаємодії.

11. Співвідношення і взаємодія земельного права з іншими галузями правової системи.

12. Система земельного права, його співвідношення з іншими галузями права.

13. Поняття та особливості джерел земельного права.

14. Класифікація джерел земельного права.

15. Земельна реформа в Україні.

16. Конституційні засади права власності на землю.

17. Поняття та зміст права власності на землю.

18. Об’єкти та суб’єкти права власності на землю.

19. Форми права власності на землю.

20. Підстави виникнення та припинення права власності.

21. Спільна власність на землю.

22. Права та обов’язки власників земельних ділянок.

23. Обіг земельних ділянок.

24. Поняття та загальна характеристика обмежень прав на землю.

25. Класифікація обмежень прав на землю.

26. Поняття та загальна характеристика обтяжень прав на землю.

27. Поняття, зміст та види права землекористування.

28. Суб’єкти та об’єкти права землекористування.

29. Права та обов’язки землекористувачів.

30. Право постійного користування земельною ділянкою.

31. Оренда земель.

32. Концесійне землекористування.

33. Право користування чужою земельною ділянкою.

34. Підстави та порядок виникнення та припинення права користування земельною ділянкою.

35. Види земельних сервітутів.

36. Поняття та види гарантій прав на землю.

37. Способи захисту прав на землі та їх реалізація.

38. Відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

39. Вирішення земельних спорів.

40. Виконання рішень органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів та органів місцевого самоврядування.

41. Земельно-процесуальне забезпечення гарантій прав на землю.

42. Загальна характеристика охорони земель.

43. Суб’єкти та об’єкти правової охорони земель.

44. Захист сільськогосподарських та лісогосподарських угідь від необґрунтованого їх вилучення для інших потреб.

45. Консервація та рекультивація земель.

46. Правова охорона ґрунтів.

47. Правове забезпечення пріоритету сільськогосподарських земель.

48. Правові форми охорони земель від забруднення і засмічення.

49. Правове забезпечення збереження природних водно-болотних угідь.

50. Юридична відповідальність за порушення законодавства про охорону та використання земель

51. Поняття та зміст управління в галузі використання та охорони земель

52. Система органів управління в галузі використання та охорони земель

53. Планування використання земель 

54. Нормування та стандартизація у сфері використання та охорони земельних ділянок 

55. Контроль за використанням та охороною земель

56. Моніторинг земель

57. Ведення державного земельного кадастру. Державна реєстрація прав на землю

58. Економічне стимулювання раціонального використання та охорони земель

59. Землеустрій

60. Встановлення цільового призначення земельних ділянок

61. Інвентаризація земель: поняття, юридичне значення, підстави проведення.

62. Оцінка земель: поняття і юридичне значення.

63. Види юридичної відповідальності за земельні правопорушення: теоретичні основи.

64. Поняття та види юридичної відповідальності за земельні правопорушення

65. Земельне правопорушення як підстава юридичної відповідальності

66. Майнова відповідальність за земельні правопорушення

67. Адміністративно-правова відповідальність за земельні правопорушення

68. Земельно-правова відповідальність

69. Кримінально-правова відповідальність

70. Юридична відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки.

71. Реквізиція і конфіскація в земельному праві України: поняття, юридична природа, підстави застосування і юридичне значення.

72. Поняття, склад та особливості правового режиму земель сільськогосподарського призначення

73. Мораторій на відчуження сільськогосподарських земель: поняття, юридична природа і значення.

74. Особливості правової охорони сільськогосподарських земель в Україні.

75. Поняття, склад та особливості правового режиму земель лісогосподарського призначення

76. Право власності на землі лісогосподарського використання.

77. Поняття, склад та особливості правового режиму земель водного фонду

78. Особливості здійснення права власності на землі водного фонду.

79. Поняття, склад земель природно-заповідного фонду

80. Особливості правового режиму земель природно-заповідного фонду

81. Правовий режим земель національних природних парків.

82. Поняття, склад та особливості правового режиму земель оздоровчого призначення

83. Поняття, склад та особливості правового режиму земель рекреаційного призначення

84. Поняття, склад земель історико-культурного призначення

85.  Особливості правового режиму земель історико-культурного призначення

86. Поняття та склад земель населених пунктів

87. Особливості правового режиму земель населених пунктів

88. Юридична природа планування населених пунктів.

89. Правовий режим земель зелених зон міст.

90. Особливості правового режиму земель загального користування у населених пунктах.

91. Правовий режим земель житлової забудови.

92. Правовий режим земель громадської забудови.

93. Особливості правового режиму земель промисловості,

94. Особливості правового режиму земель транспорту та зв’язку

95. Особливості правового режиму земель енергетики, оборони та іншого призначення.

96. Правовий режим земель транспорту.

Практична частина

1. Сільська рада прийняла рішення, яким було вилучено для будівництва торгівельного центру земельні ділянки у власника К. (ділянка для ведення особистого селянського господарства) та землекористувача С. (ділянка ріллі). Даним рішенням вказаних осіб було зобов’язано звільнити земельні ділянки протягом місячного терміну. Заподіяні збитки наведеним особам постановлено відшкодувати виходячи з нормативної оцінки вилучених земельних ділянок.

Отримавши таке рішення, мешканці звернулися до Вас із проханням надати консультацію з приводу законності дії ради, враховуючи той факт, що про вилучення земельних ділянок раніше вони не попереджалися.

Який порядок вилучення земельних ділянок для суспільних потреб?

Проаналізуйте дії ради. Яким чином можна захистити права мешканців?

2.Гр-ка Л. на власній присадибній ділянці побудувала будівлю з фундаментом, пристосовану під теплицю для вирощування овочів та встановила торговий кіоск для їх продажу. Під час проведення перевірки старший державний інспектор з використання та охорони земель склав протокол про притягнення громадянки до відповідальності у вигляді штрафу за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та за самочинне будівництво. Крім того, попередив Гр-ку Л. про те, що у випадку неусунення даних порушень її позбавлять права власності на земельну ділянку.

Гр-ка Л. оскаржила постанову державного інспектора про притягнення її до відповідальності до суду. Вона вважає, що як власниця має право будувати на земельній ділянці.

Чи мають місце в даному випадку порушення земельного законодавства?Вирішити справу.

3. Житель міста А. звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки розміром 0,75 га, на якій розташовані належні йому на праві приватної власності житлова будівля і господарські споруди, подаровані сестрою.

Рада відмовила громадянину, оскільки він постійно не проживає в селі і не має досвіду роботи у сільському господарстві. Крім того, з’ясувалося, що він є членом садівничого товариства, в якому приватизував земельну ділянку розміром 0,09 га, а також звернувся до міської ради з проханням передати йому земельну ділянку у приватну власність для будівництва гаража.

Громадянин А. звернувся до суду.

Чи має право громадянин А. на приватизацію земельної ділянки? Визначити процедури, за якими в даному випадку повинні бути передані земельні ділянки у приватну власність. Яке рішення має прийняти суд?

4. Член садівничого кооперативу гр-ка І. вирішила побудувати на земельній ділянці, що належить їй на праві приватної власності літню кухню. Оскільки на своїй земельній ділянці громадянка гр.-ка І. вирощувала рідкісні квіти, вона звернулась з пропозицією щодо встановлення земельного сервітуту, терміном на 2 роки, з метою складування будівельних матеріалів, до свого сусіда, гр.-на В. Гр-н В. відмовився від укладання такого договору.

Гр-ка І. звернулась з позовом в суд щодо встановлення земельного сервітуту в судовому порядку на земельній ділянці свого сусіда.

Визначити коло суспільних правовідносин.

Який порядок встановлення земельних сервітутів?

Чи підлягає позов задоволенню?

5. За рішенням міської ради було надано земельну ділянку розміром 0,12 га гр.-ну П на ум.овах оренди. Оскільки ця земельна ділянка знаходилася біля траси, на ній містилися захисні насадження. Отримавши земельну ділянку у користування на умовах оренди, гр.-н П. вирішив ліквідувати зелені насадження, оскільки на його думку вони втратили естетичні властивості. Після ліквідації зазначених насаджень щодо П. було складно протокол про адміністративне правопорушення, а прокурор міста звернувся до суду з позовом про відшкодування заподіяних П. збитків внаслідок знищення зелених насаджень.

В судовому засіданні П. пояснив, що земельна ділянка була надана йому на умовах оренди, а тому він має право володіти і користуватися нею на власний розсуд. Зелені насадження перешкоджали йому здійснювати ці права, що і послужило приводом для їх знесення.

Визначте коло суспільних правовідносин?

Чи правомірні дії громадянина П.?

Вирішіть справу.

6. У 1995 р. П. узяв у межах села в постійне користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Через відсутність коштів будинок не було зведено, але земельна ділянка оброблялась і сплачувався земельний податок. У 2004 р. П. звернувся до сільської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки.

Вирішіть справу.

Чи законне рішення державної адміністрації? Визначте коло правовідносин.

    6. Місцева рада передала земельну ділянку площею 0,10 га в оренду АТ «Всесвіт» на 10 років для обслуговування технічного обладнання, що перебуває на цій ділянці. АТ «Всесвіт» самовільно побудувало на цій ділянці будівлю і звернулося до суду з вимогою про визнання права власності на самовільно зведену будівлю.

       Дайте правовий висновок.

7. Пенсіонер А. звернувся із заявою до сільської ради з проханням вжити заходів до сусіднього землевласника К., який на межі їх земельних ділянок посадив фруктові дерева, що перешкоджають проникненню сонячних променів та стримують ріст сільськогосподарських рослин на земельній

ділянці, що перебуває у приватній власності пенсіонера.

Як вирішити спір?

8.Громадянин С. запропонував своєму сусіду гр. Л. зрізати гілки з дерев, які звисають на земельну ділянку гр. С., мотивуючи це тим, що дерева затіняють частину його земельної ділянки. Той відмовився це зробити, після чого гр. С. сам зрізав звисаючи гілки дерев. Гр. Л. звернувся до суду на неправомірні дії гр. С.

Класифікуйте зазначені дії і як повинна бути вирішена ця справа.

9.Між господарями двох сусідніх земельних ділянок виник спір, відповідно до плодових дерев вишень і абрикосів, які росли на межі. Громадянин К. не дозволяв збирати врожай громадянину М., мотивуючи це тим що він власноручно саджав ці дерева на межі. Відповідно до цього громадянин М. звернувся до сільської ради з проханням вирішити спір, а саме чи має він право на збір врожаю з дерев, що ростуть на межі.

       10.На загальних зборах садівницького товариства «Сади» було розглянуто питання щодо притягнення до відповідальності члена товариства гр. П, який не використовував свою ділянку. У зв’язку з чим ділянка заросла трав’янистою рослинністю, яка негативно впливає на розвиток культурних рослин, призводить до поширення шкідників і хвороб, що розповсюджуються на сусідні ділянки. Гр. П заявив, що він використовує свою ділянку для відпочинку, крім того він є власником ділянки та в праві використовувати її на свій розсуд.

Чи передбачена відповідальність за дії гр. П.? Дайте визначення поняття екологічного правопорушення.

Голова сільради звернувся до фермера з вимогою припинити видобування корисних копалин, оскільки така діяльність не підпадає під ознаки сільськогосподарської. Гр.-н Ш. зазначеної вимоги не виконав.

У червні виконком сільської ради прийняв рішення про накладення на фермера Ш. штрафу за зайняття несільськогосподарськими видами діяльності та про вилучення земельної ділянки.

Фермер оскаржив зазначене рішення до суду.

Чи правомірні дії фермера Ш.?Чи нестиме фермер Ш. відповідальність і яку?

       12. У зв’язку з неправильним застосуванням ядохімікатів на полях фермерського господарства загинуло 30 диких гусей та 110 качок. Експертизою було встановлено, що гибель птахів трапилась в результаті влучення в організм птахів фосфіду цинку, яким було проведено обробку полів. В тому числі обробка проводилась на відстані ближче чим 500 метрів біля водойми де зупинилися дикі птахи.

Які порушення законодавства були здійсненні. Яка передбачена відповідальність за завдану шкоду? Назвіть особливості майнової відповідальності.

13. Селищна рада прийняла рішення про передачу двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення громадянам Росії К. та Т. для влаштування мисливського господарства. Також частина земель сільськогосподарського призначення рішенням ради була вилучена у власників та переведена до мисливського фонду.

Прокурор області опротестував рішення ради як таке, що суперечить нормам Земельного кодексу України щодо заборони передачі у власність іноземцям земельних ділянок.

Вирішити справу. Який порядок зміни цільового призначення земель?

Визначити, які порушення чинного законодавства були допущені.

14. Гр-н С. вирішив продати належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, оскільки у зв’язку із погіршенням стану здоров’я більше не міг її обробляти. Він із покупцем земельної ділянки гр.-м П. звернувся до нотаріуса для посвідчення договору купівлі-продажу. Але приватний нотаріус відмовив у посвідченні даного договору, оскільки, на його думку, відповідно до чинного законодавства забороняється відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, і такий договір буде недійсним. Тоді С. запропонував обміняти земельну ділянку на автомобіль П. із доплатою, але і в посвідченні даного договору їм було відмовлено нотаріусом.

Громадяни звернулись за роз’ясненнями до районного відділу земельних ресурсів.

На які земельні ділянки розповсюджується заборона щодо їх відчуження? Які наслідки укладення угод із порушенням цієї заборони?Дати відповідь громадянам.

15. Розпорядженням голови сільської ради у фермерів В. та С. було вилучено по 2 га ріллі, а у ВАТ «Ранок» – земельну ділянку, що використовувалася для садівництва 2 га для будівництва лікарняного комплексу. Попередили їх за 3 місяці до вилучення, при цьому зазначили, що збитки їм компенсують після будівництва комплексу. Фермери В. та С. та представник ВАТ «Ранок» звернулися до юридичної фірми із проханням надати юридичну консультацію щодо правомірності дій голови сільської ради.

Визначте коло правовідносин. Чи правомірне розпорядження голови сільради? Як захисти свої права?

   16. Приватній фірмі «Ранок» за результатами аукціону була надана земельна ділянка під будівництво адміністративно-торгівельного комплексу на умовах оренди на період будівництва. Орендар за договором суборенди передав частину земельної ділянки у користування фірмі «Ікар» для розташування тимчасового складу для зберігання товару. Уповноважений орган звернувся до суду з вимогою про розірвання договору оренди і вилученні земельної ділянки у зв’язку з її нецільовим використанням.

Вирішить справу.

  17. Мешкаець м. Д гр.-н П. звернувся із заявою до сільської ради про приватизацію земельної ділянки, яка перейшла йому у спадщину разом з половиною житлового будинку. Сільський голова відмовив у приватизації земельної ділянки, пославшись на те, що П. та його брат ще не оформили юридично спадщину, а тому вся земельна ділянка передана в оренду брату згідно з поданою ним заявою. Вважаючи себе законним спадкоємцем половини частини житлового будинку, що підтверджується відповідним свідоцтвом, виданим державною нотаріальною конторою, повторно П. звернувся із заявою до сільської ради.

Сільська рада винесла рішення про відмову у приватизації вказаної частини земельної ділянки, мотивуючи тим, що П. не проживає в селі, а брат не дав згоди на передачу частини земельної ділянки у приватну власність, бо, проживаючи в цьому будинку, він фактично вступив в управління всім майном. П. звернувся до суду.

Чи підлягає скарга задоволенню?

   18. Виробниче підприємство на земельній ділянці, що перебувала у нього в користуванні самостійно збудувало дві стаціонарні будівлі під склади. Контролюючий орган поставив вимогу підприємству знести будівель, мотивуючи тим, що відповідно до схеми планування території підприємство підлягає виводу за межі міста, а земельна ділянка підлягає вилученню і наступну передачу під житлове будівництво. Підприємство звернулося до суду з заявою про визнання права власності на будівлі.

       Який порядок забудови земельної ділянки? Чи зміниться ситуація, якщо земельна ділянка буде викуплена?

      19.Громадянин Бойко звернувся до уповноваженого органу про переда­чу йому у приватну власність на платній основі 40 соток земель лісового фонду із частини лісу.Органи місцевого самоврядування йому відмовили, чи правомірне рішення?

      20.ТОВу «Пересвіт» за рішенням адміністрації міста, у приватну власність була надана земельна ділянка, лісогосподарського призначення, площею 10 га для будівництва ферми по відгодівлі худоби. Отримавши земельну ділянку та змінив свої наміри ТОВ «Пересвіт», розпочало будівництво промислового цеху. Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель, зафіксував порушення земельного законодавства та передав матеріали перевірки до прокуратури.

Вкажіть правові форми охорони земель. Визначте правомірність дій ТОВ «Пересвіт». Чи законне рішення адміністрації?

      21.ТОВ “Зірка” отримало за рішенням сільської ради в тимчасове користування земельну ділянку лісогосподарського призначення для здійснення заготівлі другорядних лісових матеріалів. Директор лісгоспу, в межах якого розташована земельна ділянка, звернувся з листом до районного прокурора, в якому просив скасувати рішення сільської ради про надання земельної ділянки. На думку директора, питання, які стосуються земель лісогосподарського призначення, мають вирішуватися органами лісового господарства.

Вирішіть справу.

22. В прибережній захисній смузі річки Ірпінь (класифікується як мала річка) фермерське господарство влаштувало літній табір для худоби.

Класифікуйте правомірність цих дій.

23. Фермер звернувся із заявою до райдержадміністрації про передачу йому у приватну власність ставка для ведення рибальства, розташованого в межах райцентру. Однак заявнику було відмовлено з посиланням на те, що райдержадміністрація може надавати земельні ділянки лише в оренду.

На скаргу в обласне управління земельних ресурсів фермер отримав відповідь, що для вказаної форми діяльності рибогосподарські водойми взагалі не надаються.

Вирішіть справу.

24.При перевірці прокуратурою було встановлено, що в межах водоохоронної зони відповідач самовільно зайняв 4 га пасовищ, чим порушив вимоги чинного земельного законодавства. Крім того, ТОВ “П” на зазначеній земельній ділянці збудувало стаціонарну базу відпочинку.

Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.

       25.У межах заповідника розпорядженням райдержадміністрації працівникам заповідника були надані в 1981 р. службові земельні наділи. У зв’язку з прийняттям чинного Земельного кодексу України право користування названими земельними ділянками було припинено. В рішенні райдержадміністрації з цього приводу було зазначено, що чинне земельне законодавство не виокремлює такого самостійного різновиду землекористування, як службові земельні наділи.

       Вирішіть справу.

      26.До суду звернувся керівник санаторію „Перлина" Кузьменко із заявою, що йому місцева рада відмовила виділити 0,1 га земель сільськогосподарського призначення для вирощування сільськогосподарської продукції для власних потреб, так як санаторій не є сільськогосподар­ським підприємством.

Чи правомірні дії сільради, класифікуйте.

      27.Місцева рада Д. прийняла рішення про утворення ландшафтного заказника місцевого значення. Через деякий час нею ж було прийнято рішення про передачу частини заповідних земель для комерційного будівництва.

Прокурор міста Д. оскаржив прийняття даного рішення посилаючись на порушення в ньому вимог до охорони водно-болотних угідь, як місця перебування перелітних птахів, а також рідкісних та зникаючих видів рослин.

В процесі розгляду справи судом з’ясувалося, що у рішенні про оголошення території природно-заповідного фонду відсутня вказівка на площу заповідних земель.

Проаналізуйте викладену ситуацію на предмет дотримання норм законодавства про охорону земель. Яке рішення повинно бути прийнято судом по справі.

28.На прохання відпочиваючих, що мають особистий автомобільний транспорт адміністрація оздоровчого санаторію, що знаходиться на березі Чорного моря, дозволила спорудити автомобільну стоянку в межах прибережної смуги моря. Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель, на підставі виявлення порушення земельного законодавства, зафіксував правопорушення та передав матеріали перевірки до прокуратури.

Вкажіть порядок та особливості використання земель оздоровчого призначення? Визначте права та обов’язки державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель?

        29.Сім’я, що проживає на Буковелі відповідно до чинного законодавства займається зеленим туризмом. Для забезпечення збільшення обсягу послуг голова сім’ї звернувся із заявою до райдержадміністрації щодо виділення земельної ділянки для створення пункту технічного обслуговування автомобілів громадян, яка розташована в межах земель рекреаційного призначення.

Який порядок надання земельних ділянок за рахунок земель рекреаційного призначення?

        30.Директор санаторію “Здравниця” своїм розпорядженням дозволив будівництво житлових приміщень працівникам санаторію, які пропрацювали в санаторії більше 15 років. При проведенні перевірки дотримання земельного законодавства районною прокуратурою цей факт був визнаний незаконним.

Директор санаторію звернувся в юридичну консультацію з питанням щодо правомірності своїх дій.

Зробіть висновок.

14. Інформаційне та методичне забезпечення.

Рекомендована література

1. Основні нормативні акти:

закони:

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141;

2. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. (із змінами та доповненнями) за № 2768-ІІІ // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 46.– Ст. 2038.

3. Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) // Відом. Верхов. Ради УРСР. –1991. – № 41. – Ст. 546.

4. Про екологічну мережу України: Закон України від 24.06.2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004.– № 45. – Ст. 502.

5. Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки (з додатками 1-8): Закон України від 21.09.2000 р. за № 1989-III // Відом. Верхов. Ради України. – 2000. – № 47. – Ст. 405.

6. Водний кодекс України від 6.06.1995 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 213/95-ВР // Відом. Верхов. Ради України. –1995. – № 24. – Ст. 214.

7. Кодекс України про надра (з наступними змінами та доповненнями) за № 132/94-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 36. – Ст. 340.

8. Лісовий кодекс України від 21.01.94 р. (з наступними змінами та доповненнями) у н/редакції від 08.02.2006 р. за № 3852-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1994. – № 17. – Ст. 99.

9. Про природно-заповідний фонд України: Закон України від 16.06.1992 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 2456-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 502.

10. Про оренду землі: Закон України від 6.10.1998 р. в редакції від 5.11. 2003 р. № 1211-ІV// Офіц. вісн. України. – 2003. – № 44. – Ст. 2288. Про захист конституційних прав громадян на землю: Закон України від 20.01. 2005р. за № 2375-ІV // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 4. – Ст. 195.

11. Про оцінку земель: Закон України від 11.12.2003 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 1378-IV // Відом. Верхов. Ради. – 2004. – № 15. – Ст. 229.

12. Про плату за землю: Закон України від 03.07.1992 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 2535-ХІІ // Відом. Верхов. Ради. – 1992. – № 38. – Ст. 560.

13. Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв): Закон України від 05.06. 2003 р. за № 899-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – № 38. – Ст. 314.

14. Про особисте селянське господарство: Закон України від 15.05. 2003 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 742-ІV // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 23. – Ст. 1014.

15. Про фермерське господарство: Закон України від 19.06.2003 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 973-ІV // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 29. – Ст. 1430

16. Про меліорацію земель: Закон України від 14.01.2000 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 1389-ХІV // Офіц. вісн. України. –2000.– № 6. – Ст. 2000.

17. Про державний контроль за використанням та охороною земель: Закон України від 19.06. 2003 р. за № 963-ІV// Офіц. вісн. України. – 2003. – № 29. – Ст. 1432.

18. Про охорону земель: Закон України від 19.06.2003 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 962-ІV // Офіц. вісн. України. –2003.–№ 29. – Ст. 1431.

19. Про землеустрій: Закон України від 22.05.2003 р. за № 858-ІV // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 25. – Ст. 1178.

20. Про державний земельний кадастр: Закон України від 07.07.2011р. за № 3613-VI // Офіц. вісн. України. – 2011. – № 60. – Ст. 2405.

21. Про іпотеку: Закон України від 05.06.2003 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 898-ІV // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 28. –Ст. 1362.

22. Про розмежування земель державної і комунальної власності: Закон України від 05.02.2004 р. за № 1457-ІV // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 28. – ч. 1. – Ст. 1849.

23. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень: Закон України від 01.07.2004 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 1952-ІV // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 30. – Ст. 1993.

24. Цивільний кодекс України від 16.01. 2003 р. № 435-ІV (з наступними змінами та доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.

25.  Про регулювання містобудівної діяльності: Закон України Закон від 17.02.2011 № 3038-VI //Відом. Верхов. Ради України. – 2011. - N 34 - ст.343

26. Про благоустрій населених пунктів: Закон України від 06.09.2005 р. № 2807-ІV // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 40. – Ст. 2528.

27. Про основи містобудування: Закон України від 16.11.1992 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 2781-ХІІ // Відом. Верх. Ради України. – 1992. – № 52. – Ст. 683.

28. Про Генеральну схему планування території України: Закон України від 07.02.2002 р. № 3059-ІІІ // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 10. – Ст. 466.

29. Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб Закон України від 17.11.2009 N 1559-VI //  Відом. Верх. Ради України. –  2010 р. – № 1. – ст. 2.

30. Про об‘єднання співвласників багатоквартирного будинку: Закон України від 29.11.2001р. (з наступними змінами та доповненнями) за 2866-ІІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 78.

31. Про курорти: Закон України від 05.10.2000 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 1908-III // Офіц. Вісн. України. – 2000. – № 44. – Ст. 1884.

32. Сімейний кодекс України від 10.01. 2002 р. № 2947-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 2002. – № 21. – Ст. 135.

33. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. № 1001-05 (з наступними змінами та доповненнями) // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1961. – № 2. – стор. 15.

34. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-ІV (з наступними змінами та доповненнями)  // Відом. Верхов. Ради України. – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356;

підзаконні акти (укази, постанови та нормативно-правові акти центральних органів влади):

35. Положення про Державне агентство земельних ресурсів: Указ Президента України від 08.04.2011 р. № 445 // Офіц. вісн. України. – 2011. – № 11. – Ст. 609.

36. Про Положення про Міністерство екології та природних ресурсів України: Указ Президента України від 13 квітн. 2011 р. № 452/2011 // Офіц. вісн. України. – 2011. – № 11. – Ст. 615.

37. Про затвердження Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства:

38. Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.1997 р. № 171 // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 18. – Ст. 110

39. Порядок обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій і об'єктів у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища: Постанова Верховної Ради України від 29.10.1992 р. за № 2751-ХІІ // Відом. Верхов. Ради України. – 1992. – № 46. – Ст. 637.

40. Питання видачі державних актів на право власності на земельну ділянку: Постанова Кабінету Міністрів України від 27.05.09 №744 // Офіц. вісн. України. – 2009. – № 56. – ст. 1958.

41. Про додаткові заходи щодо безоплатних оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки: Постанова Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 р № 1112 // Офіц. вісн. України. – 2009. – № 82. – ст. 2770.

42. Про затвердження Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб: Постанова Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 р. за № 502 // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 15. – Ст. 818.

43. Про затвердження порядку користування землями водного фонду: Постанова Кабінету Міністрів України від 13.05.1996 р. за № 502 // Зібрання постанов Уряду України. – 1996. – № 11. – Ст. 326.

44. Порядок погодження і видачі дозволів на спеціальне водокористування: Постанова Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 р. за № 321 // Офіц. вісн. України. – 2002. – № 12.– Ст. 590.

45.  Деякі питання реалізації права власності на землю громадянами України: Постанова Кабінету Міністрів України вiд 05.08.2009 № 844 // Офіц. вісн. України. – 2009. – № 61. – ст. 2158

46. Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі: Постанова Кабінету Міністрів України вiд 09.09.2009 №1021 // Офіц. вісн. України. – 2009. – № 75. – ст. 2557

47. Порядок видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду: Постанова Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. за № 557// Офіц. вісн. України. – 2005. – № 28. – Ст. 1631.

48. Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок: Постанова Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 р. за № 733 // Офіц.вісн. України. – 2007. – № 37. – Ст. 1483.

49. Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів: Постанова Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 р. за № 761 // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 39. – Ст. 1550.

50. Про затвердження Правила відтворення лісів: Постанова Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. за № 303 // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 16. – Ст. 589.

51. Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам: Постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 р. за № 284 із змінами і доповненнями від 14.01.2004 р. за № 21-2004-п // Зібрання постанов Уряду України. – 1993. – № 10. – Ст. 193.

52. Про розміри і Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.11.1997 р. (з наступними змінами та доповненнями) за № 1279 // Офіц. вісн. України. – 1997. – № 47. – С. 40-45.

53. Про затвердження Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства: Наказ Мінекобезпеки від 27.10.1997 р. за № 171 у н/редакції від 04.04.2007 р. за № 149 // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 31. – Ст. 1265.

54. Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу: Постанова Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 р. за № 963 // Офіц. вісн. України. – 2007. – № 55. – Ст. 2221;

2. Рішення та постанови судів (конституційного, верховного):

3 Підручники:

1. Земельне право. За ред. проф. М.Д. Казанцева. Українське видання – за ред. к.ю.н. В.З. Янчука. – К., «Видавництво Київського університету». – 1960. – 304 с.

2. Земельне право України: підруч. для студ. юрид. спец. навч. закл./В.І. Семчик, П.Ф. Кулинич, М.В. Шульга. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2008. – 600с.

3. Земельное право: Учебник / С. А. Боголюбов, Е. А. Галиновская; 3-51 Под ред. С. А. Боголюбова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 400 с.

4. Земельне право України: підручник / Одеська національна юридична академія; ред.: О. О. Погрібний, І. І. Каракаш; рец.: А. Г. Бобкова, В. В. Носік, М. В. Шульга. - 2-е вид., перероб. та доп. - К.: Істина, 2009. - 600 с.

5. Земельне право України: Підручник / М.В. Шульга (кер. авт. кол.), Г.В. Анісімова, Н.О. Багай, А.П. Гетьман та ін.: За ред М.В. Шульги. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 368 с.

6. Мірошніченко А.М. Земельне право України: Підручник. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2009. – 712с.

4. Навчальні посібники, інші дидактичні та методичні матеріали:

7. Земельний кодекс України: Науково – практичний коментар. Видання шосте, доповнене – Х.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 624с.

8. Земельний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.І. Семчика. – 3-е вид., перероб. і доп. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. – 896 с.Мачуська І.Б. Земельне право: Навч. посіб. – К.:КНЕУ, 2007. – 280с.

9. Землі сільськогосподарського призначення: права громадян України. Науково-навчальний посібник // За ред. докт. юрид. наук, проф. Н.І. Титової. – Львів: ПАІС, 2005. – 368 с.

10. Комарницький В.М. Теоретико-методологічні засади права спеціального природокористування: монографія / В. М. Комарницький; рец.: В. І. Семчик, М. І. Єрофеєв; Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2009. - 184 с.

11. Лебедєва Т.М. Правовий режим земель автомобільного транспорту та дорожнього господарства: проблеми та шляхи вирішення: монографія / Т. М. Лебедєва; ред. М. В. Шульга; рец.: Г. І. Балюк, В. Ю. Уркевич; Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара. - Харків: Видавництво "ФІНН", 2009. - 192 с.

12. Мачуська І.Б. Земельне право: Навч. посіб. – К.:КНЕУ, 2007. – 280с.

13. Науково-практичний коментар Земельного кодексу України / Кол. авт.: Л.О. Бондар, А.П. Гетьман, В.Г. Гончаренко та ін.; За заг. ред. В.В. Медведчука. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 656 с.

14. Станкевич Н.Г. Земельное право: Учебное пособие. – Мн.: Книжный дом, 2003. – 213с.

15. Федорченко М., Янов О. Земельне право України: посібник для практиків у двох томах. Т. 1. Земельні відносини в населених пунктах / За заг. ред. М. Федорченка. – К., 2006. – 380 с.

5. Монографії та наукові видання:

16. Андрейцев В.І. Земельне право і законодавство суверенної України: Актуальні проблеми практичної теорії. – К.: Знання, 2005. – 445 с.

17. Балюк Г.І. Проблеми соціальної ефективності діяльності прокуратури по нагляду за додержанням і застосуванням земельного законодавства // Земельне право України. – 2006. - № 6. – С. 49-56.

18. Барабаш, Роман. Консолідація земель як правовий інститут / Р. Барабаш // Підприємництво, господарство і право: ТОВ "Друкарня Бізнесполіграф". - 2011. - № 3. - C. 163-165

19. Бахуринська М.М. Концесія як перспективна правова форма землекористування // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 31. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2006. – С. 380-388

20. Бусуйок Т. Поняття державного земельного кадастру / Т. Бусуйок // Підприємництво, господарство і право. - 2010. - № 11. - C. 78-80

21. Бычкова Ц.В., Кулинич П.Ф. Правовая охрана земель. – К.: «Знание», 1984. – 17 с.

22. Вівчаренко О. А.. Окремі аспекти контролю за використанням та охороною земель в Україні / О. А. Вівчаренко // Держава і право. - 2011. - Вип. 51. - C. 447-455

23. Гринько С.В. Правові аспекти реєстрації прав на землю: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. – 172 с.

24. Заєць О.І. Правові аспекти земельної реформи в Україні: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2006. – 185 с.

25. Ільків Н.В. Оренда земель сільськогосподарського призначення в Україні: теоретичні й практичні аспекти: Монографія / Н. В. Ільків; ред. Н. І. Титова; рец.: М. В. Шульга, Я. З. Гаєцька-Колотило; Львівський державний університет внутрішніх справ. - Львів: ЛьвДУВС, 2008 (Львів). - 296 с. 

26. Ільницька Н. Про поняття, структуру та особливості правового режиму земель сільськогосподарського призначення // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 350-355.

27. Іванова Є.О. Правові підстави використання земель житлової і громадської забудови у містах // Земельне право України. – 2006. - № 4. – С. 18-27.

28. Клименко О. Речові права на нерухоме майно за законодавством України // Право України. – 2004. - № 9. – С. 71-76.

29. Коваленко Т.О. Юридична аналогія в земельному праві України: поняття та підстави застосування / Т. О. Коваленко // Бюлетень Міністерства юстиції України: Міністерство юстиції України. - 2011. - № 7. - C. 47-55.

30. Коваленко Т. Систематизація як засіб підвищення ефективності правового регулювання земельних відносин в Україні / Т. Коваленко // Юридична Україна: Юрінком Інтер. - 2011. - № 3. - C. 75-80

31. Ковальчук Т.Г. Правові аспекти юридичних засобів охорони земель // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – Юридичні науки. – 2004. – Випуск 60. – С. 68-72.

32. Кулинич О.П. Право приватної власності на земельну ділянку як об'єкт цивільно-правового захисту / О. П. Кулинич // Держава і право. - 2011. - Вип. 53. - C. 373-378.

33. Кулинич, П. Ф. Земельна ділянка як об’єкт правових відносин: поняття, ознаки, види / П. Ф. Кулинич // Часопис Київського університету права. - 2010. - № 3. - C. 215-219.

34. Кулинич П.Ф. Об’єкти правової охорони земель сільськогосподарського призначення: теоретичний аспект // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. - № 12 (74). – С. 51-61.

35. Кулинич П.Ф. Право добросусідства за земельним законодавством України // Земельне право. – 2006. - № 1. – С. 25-33.

36. Лейба Л.В. Земельні спори та порядок їх вирішення: Монографія. – Х.: Право, 2007. – 160сю

37. Лісова Т.В.Проблеми правового регулювання управління у сфері використання й охорони земель в умовах сучасної земельної реформи / Т. В. Лісова // Право і безпека: Юриспруденція. Економіка. Техніка. Психологія. Соціологія. - Харків, 2011. - № 2 (39). - C. 285-289

38. Лисанець О.С. Особливості правового режиму земель сільськогосподарського призначення / О. С. Лисанець // Проблеми законності: акад. зб. наук. праць. - Харків, 2010. - Вип. 107. - C. 106-112.

39. Мірошниченко А.М. Напрями вдосконалення системи прав на земельні ділянки / А. М. Мірошниченко // Бюлетень Міністерства юстиції України: Міністерство юстиції України. - 2010. - № 1. - C. 102-112.

40. Носік В.В. Право власності на землю Українського народу: Монографія. – Юрінком Інтер, 2006. – 544 с.

41. Носік В.В. Власність і право власності на землю: методологія, теорія і практика // Земельне право України: теорія і практика. – 2007. - № 1. – С. 3-11; № 2. – С. …; № 3. – С. 3-9.

42. Носік В.В. Правові питання державної землевпорядної експертизи // Право України. – 2003. - № 1. – С. 63-67.

43. Носік В. Перехід прав на земельні ділянки державної та комунальної власності під об’єктами незавершеного будівництва приватної власності / В. Носік // Право України / Міністерство юстиції України. - К.: Мінюст України. - 2011. - № 5. - C. 113-122

44. Право власності на землю. Захист права власності / Л.М.Горбунова, С.В.Богачов, І.Ф.Іванчук, Н.А.Кубар; М-во юстиції України.- К.: [ТОВ "Поліграф-Експрес"], 2006. - 60 с.

45. Регулювання земельних відносин у місті / Дехтяренко Ю., Драпіковський О., Івано

Дата добавления: 2018-11-10; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 197 | Нарушение авторских прав

Лучшие изречения:

Начинайте делать все, что вы можете сделать – и даже то, о чем можете хотя бы мечтать. В смелости гений, сила и магия. © Иоганн Вольфганг Гете
==> читать все изречения...

1767 - | 1606 -