Вторым объективным свойством совместности выступает взаимодействие двух и более лиц в процессе подготовки или совершения деяния. Во многих исследованиях, посвященных вопросам соучастия, это свойство определяется как взаимообусловленность действий. Думается, использование данного термина не совсем отвечает специфике взаимодействия, поскольку практически отождествляет его с другим признаком совместности — причинной связью. Более логичной, на первый взгляд, кажется позиция А. П. Козлова, который определяет этот признак как «функциональную связь»[42]. Однако этот термин также представляется не вполне корректным, поскольку его общефилософское значение несколько иное, чем то, которое придает ему указанный автор. Увлечение конструированием сугубо уголовно-правовых понятий без учета этого момента едва ли приведет к положительному результату. Конечно, уголовное право обоснованно тяготеет к формальным и прагматичным границам понятий. Довольно часто оно использует условные дифференциации, что облегчает правовой анализ конкретных уголовно-правовых явлений. Но такое тяготение, обусловленное задачами уголовного права, не может быть определяющим, когда оно заимствует естественнонаучные понятия, имеющие объективно заданную систему взаимосвязей. Кроме того, даже если толковать термин «функциональная связь» исключительно как связь по функциям, то все равно он не может отразить со всей полнотой все внутренние особенности, вкладываемые в его содержание самим А. П. Козловым. Именно понятие «взаимодействие», раскрываемое общей и юридической психологией как составляющая совместной деятельности, позволяет охарактеризовать в полном объеме механизм сопричинения преступного результата деяниями нескольких лиц[43]. Так, Н. Г. Иванов, абсолютно правильно используя при характеристике совместности понятие «взаимодействие», определяет его как «организацию, в какой бы форме она ни была, совместных действий, позволяющих конкретному объединению людей реализовать общую для ее членов деятельность»[44]. Действительно, взаимодействие представляет собой особую систему взаимодополняющих деяний (действий, бездействия), которые связаны между собой и при которых деяние каждого из участников выступает одновременно и стимулом совершения деяния, и реакцией на него других участников общественно опасного посягательства.
Таким образом, под взаимодействием при подготовке или совершении преступления следует понимать такую ситуацию, когда деяние одного участника посягательства в конкретной обстановке является необходимым для выполнения преступления другим участником составным элементом. Невыполнение своих действий кем-либо из участников в конкретной обстановке либо делает невозможным совершение преступления, либо существенным образом затрудняет его совершение. Взаимодействие, исходя из вышеизложенного, представляет собой своеобразную систему актов коллективного поведения лиц — участников посягательства, направленных на достижение определенного результата совокупными усилиями. Иначе говоря, оно связано с распределением и объединением функций в процессе подготовки и совершения конкретного преступления (в этом отношении, обозначая данную связь как функциональную, А. П. Козлов абсолютно прав). Взаимодействие заключается в оптимальном сочетании индивидуальных действий (бездействия) конкретных соучастников в условиях совместного совершения преступления и выражается в координации функционально-ролевого поведения каждого из участников деяния. Именно взаимодействие выступает в качестве наиболее эффективного способа достижения преступного результата при наименьших интеллектуальных и физических затратах. Иллюстрацией сказанного может служить дело Д. и О.
На почве личных неприязненных отношений Д. и О. избили гражданина Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. После этого осужденные договорились между собой об убийстве потерпевшего, для чего пытались задушить его шнурком от ботинок, но так как не смогли достичь желаемого результата, положили ему на горло палку и одновременно встали на ее разные концы, причинив Б. несовместимые с жизнью телесные повреждения[45].
Изложенное означает, что реальные источники и наиболее глубокие механизмы взаимодействия могут быть раскрыты только путем анализа совместного деяния. Решающим условием осуществления совместного деяния и его сущностью — совместностью является своего рода слияние индивидуальных деяний нескольких лиц в единую, общую для всех форму коллективного поведения. Процесс объединения индивидуальных деяний является основанием всех других последующих действий или бездействия нескольких лиц. Он выступает своеобразным механизмом совместного совершения общественно опасного деяния, основным фактором образования целостного совокупного субъекта единого деяния.
Взаимодействие в совместном совершении преступления, таким образом, предполагает наличие двух основных составляющих.
Первая составляющая взаимодействия — это объединение индивидуальных действий участников деяния, их интеграция[46]. В результате такого объединения индивидуальные действия приобретают новое качество, становясь единой «производительной» силой, которая существенно отличается от образующих ее отдельных деяний.
Вторая составляющая предполагает дифференциацию[47] индивидуальных деяний участников единого общественно опасного посягательства, а также их специализацию и структурную иерархизацию, так как именно они делают возможным достижение цели совместного поведения.
Стоит отметить, что ведущую роль играет именно объединение индивидуальных деяний, поскольку без него было бы невозможно существование совместности общественно опасного деяния и причиняющие действия необходимо было бы рассматривать как единоличное совершение преступления каждым из виновных.
Взаимодействие необходимо, таким образом, рассматривать с точки зрения его внутренней структуры, поскольку именно она лежит в основе данного свойства. В качестве наиболее существенного структурного элемента взаимодействия выступает координация деяний участников. К ней можно отнести упорядочение, комбинирование, суммирование деяний участников общественно опасного посягательства. Причем координация является необходимым фактором реализации целей взаимодействия, иначе говоря, одним из тех моментов совместности деяния, которые непосредственно подготавливают достижение единого преступного результата.
Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что взаимодействие участников посягательства включает в себя, во-первых, конкретные действия (бездействие) отдельных участников общественно опасного посягательства, во-вторых, кооперацию поведения участников, благодаря чему каждый из них выполняет свои конкретные действия (бездействие) в общем для всех участников деянии. Следовательно, взаимодействие участников преступного деяния находит свое выражение в том, что каждый из них сообразует свои действия (бездействие) с поведением других участников. Причем особо стоит отметить, что взаимодействие, правда в несколько ограниченном виде, возможно и при совершении деяния с участием уголовно неответственных лиц (невменяемых либо лиц, не достигших возраста уголовной ответственности).
Специфика взаимодействия участников посягательства, как представляется, определяется формой совместности поведения, а также характером и степенью участия в преступлении (особенностями выполнения функций в конкретном деянии и интенсивностью взаимодействия). В целом взаимодействие может находить проявление в следующих моментах.
Во-первых, в конечном результате деяния — общественно опасных последствиях. В этом случае индивидуальные действия (бездействие) осуществляются параллельно и не зависят, как правило, от последовательности деяний виновных, однако приводят к единому преступному результату.
Во-вторых, в самом процессе совершения деяния — выполнении объективной стороны конкретного состава преступления. В этом случае индивидуальные действия (бездействие) каждого из участников взаимообусловлены. Такая взаимообусловленность деяний выражается в их специализации и иерархизации, поскольку они должны выполняться или одновременно как функционально различные компоненты единого общего деяния (не только общественно опасного), или в строгой последовательности, когда последствие одного деяния служит условием начала реализации другого.
Относительно конкретных действий (бездействия) отдельных участников общественно опасного посягательства необходимо прежде всего отметить, что, преломляясь в совместности поведения, они находят свое отражение в таком явлении, как участие. Участвовать в чем-либо — это иметь долю, часть, пай в деле; быть сотрудником, товарищем, помощником в деле; касаться к чему-либо вещественно или нравственно, быть близким[48]. Таким образом, деяния соучастников находятся во взаимосвязи и взаимозависимости и различаются характером и степенью участия в преступлении.
Характер участия в совместном деянии определяется теми реальными функциями, при помощи которых лицо включается в механизм совершения общественно опасного деяния несколькими участниками. Эти функции проявляются:
а) либо в выполнении полностью или частично объективной стороны состава преступления вместе с другими лицами;
б) либо в различных видах способствования совершению преступления.
Степень участия в преступлении представляет собой показатель интенсивности взаимодействия при совершении преступления.
