Право на судебную защиту в исковом производстве в равной мере принадлежит как истцу, так и ответчику. Если посредством иска реализуется право на судебную защиту истца, то и у ответчика должны быть средства защиты против иска, корреспондирующие иску. К числу таких средств относятся возражения и встречный иск.
Подчеркнем, что предметом нашего рассмотрения будут именно процессуальные средства защиты ответчика против иска.
Вместе с тем в силу принципов равноправия сторон и состязательности и у истца, и у ответчика имеется ряд общих процессуальных возможностей, которые используются сторонами в ходе защиты. Стороны имеют равные процессуальные права и могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и т.д. (ст. 35 ГПК), а также вести дело лично или через представителя (ст. 48 ГПК). Ответчик, как и истец, имеет право быть извещенным о начале процесса и о предъявляемых к нему требованиях, иметь возможность подготовиться к процессу (см., напр.: ст. 113, 132, 149-150 ГПК).
В то же время у ответчика имеются специфические средства защиты, корреспондирующие иску:
возражения против иска;
встречный иск.
Возражения против иска направлены на опровержение иска с целью добиться его полного или частичного отклонения, отказа в удовлетворении иска судом. Самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу отсутствует.
Встречный иск - новое, самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в том же процессе, которое рассматривается судом одновременно с первоначальным иском и по которому суд должен дать правовой ответ в судебном решении. Цель встречного иска: не столько "погасить" иск первоначальный, сколько удовлетворить собственные притязания ответчика к истцу.
Рассмотрим подробнее.
Возражения ответчика. Поскольку иск "в снятом виде" вбирает в себя требования материально-правового и процессуального характера (и все они реализуются через процессуальные отношения, но разными процессуальными способами), и возражения ответчика против иска могут быть как материально-правовыми, так и процессуальными.
Материально-правовые возражения направлены на опровержение основания иска посредством доказывания нового материально-правового юридического (или доказательственного) факта. Цель - добиться полного или частичного отказа в удовлетворении иска судом.
Ответчик оспаривает иск ввиду его юридической необоснованности. Возражение - всегда активное поведение стороны. Чтобы опровергнуть основание иска, ответчику необходимо доказать одно из трех:
1) несуществование приведенных истцом юридических фактов;
2) существование противоположных юридических фактов;
3) приведенные истцом факты не являются юридическими.
Какой бы вариант поведения ответчик ни избрал, общим является необходимость указания на новый материально-правовой юридический (или доказательственный) факт, который ответчик и обязан доказать. Без этого не существует материально-правового возражения.
Например:
1) возражая по иску о возмещении вреда, причиненного деликтом, ответчик утверждает, что деликта не было, вред причинен действием непреодолимой силы. В данном случае ответчиком доказывается несуществование юридического факта (деликта), положенного истцом в основание иска, посредством доказывания другого юридического факта - действия непреодолимой силы;
2) возражая по иску о взыскании долга из договора займа, ответчик утверждает, что долг вернул (доказывается наличие противоположного - по сравнению с основанием иска - юридического факта, погашающего обязательство из договора займа);
3) возражая по иску о признании права собственности как наследника по закону (истец является отцом наследодателя), ответчик утверждает, что приводимый истцом в основание иска факт юридическим не является, поскольку истец решением суда лишен родительских прав в отношении наследодателя и не был в них восстановлен.
Ответ суда на материально-правовое возражение ответчика дается в судебном решении, которым разрешается дело по существу и которым дается правовой ответ на заявленное истцом требование.
Возражение не следует путать с отрицанием. В материально-правовом возражении всегда имеется основание - новый юридический факт, который не был бы предметом судебного установления, если бы на него не сослался ответчик. Отрицание не связано с доказыванием ответчиком новых материально-правовых юридических фактов.
Например, по иску о взыскании долга ответчик ограничился отрицанием: денег в долг у истца не брал. Такое утверждение не является возражением, поскольку не является юридическим фактом. Соответственно, исход дела будет зависеть лишь от того, сумеет ли истец доказать наличие договора займа с ответчиком и неисполнение им обязательства. Ответчик же ничего не доказывает - ему нечего доказывать.
Вместе с тем отрицание не лишено юридического смысла: оно демонстрирует позицию ответчика относительно заявленного иска. Кроме того, отрицая приводимый истцом юридический факт, ответчик может, например, опровергать достоверность доказательства, на которое ссылается истец. В данном случае ответчик использует свое право доказывания, которое принадлежит ему в такой же мере, как и истцу (ст. 35 ГПК).
Процессуальные возражения против иска направлены на окончание процесса без вынесения судебного решения по существу дела*(320). В процессуальном возражении ответчик оспаривает правомерность возникновения судебного процесса, не опровергая основания иска по существу. Процессуальное возражение содержит и предмет (требование к суду о прекращении производства по делу либо об оставлении заявления истца без рассмотрения), и основание (юридические процессуальные факты, с которыми ст. 220 или ст. 222 ГПК связывает наступление требуемых ответчиком последствий для процесса).
Итак, процессуальное возражение может быть направлено на:
1) прекращение производства по делу - в таком случае ответчик доказывает одно из следующих обстоятельств ст. 220 ГПК: (а) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (например, установлен иной судебный порядок); (б) имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; (в) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по тождественному спору между теми же сторонами решение третейского суда;
2) оставление заявления без рассмотрения - в таком случае ответчик доказывает одно из следующих обстоятельств ст. 222 ГПК: (а) истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (установленный законом или договором); (б) заявление подано недееспособным лицом; (в) заявление подписано или подано лицом, не имеющим на то полномочий; (г) в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее тождественное дело; (д) имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение третейского суда, и ответчик против этого не возражает.
При удовлетворении процессуального возражения выносится определение суда об окончании процесса без вынесения решения. Это либо определение о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК), либо определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК). В первом случае доказана абсолютная неправомерность процесса (повторное обращение в суд по тождественному делу невозможно), во втором - повторное обращение в суд по тождественному делу возможно, если заявителем будут устранены допущенные им нарушения. Таким образом, заявляя процессуальное возражение с требованием оставить поданное истцом заявление без рассмотрения, ответчик лишь "относительно" защищается от данного иска и при настойчивости истца выигрывает лишь во времени.
Процессуальное возражение как средство защиты против иска не следует путать с другими возражениями процессуального характера при реализации ответчиком процессуальных прав состязательного характера (например, ответчик может возражать против удовлетворения ходатайства истца о вызове конкретного свидетеля или против отложения судебного заседания). Такие возражения не корреспондируют иску и не направлены на оспаривание правомерности процесса; они есть выражение реализации процессуальных прав (ст. 35 ГПК), которые в равной мере принадлежат обеим сторонам.
Встречный иск корреспондирует иску в целом и является самостоятельным средством защиты ответчика. Встречному иску присущи все черты иска; он также имеет предмет и основание; должен быть предъявлен в форме искового заявления с соблюдением всех установленных ГПК требований. Однако данному средству защиты ответчика свойственны и особенности, обусловленные его встречным - по отношению к первоначальному иску - характером. Именно:
1) встречный иск может быть заявлен в уже возникшем процессе, возбужденном по иску противоположной стороны (истца). Поэтому встречный иск ответчик вправе предъявить к истцу с момента своего вступления (привлечения) в процесс до принятия судом решения (ст. 137 ГПК);
2) встречный иск заявляется для совместного рассмотрения с иском первоначальным и подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска (подсудность по связи дел - ч. 2 ст. 31 ГПК). Если требование ответчика выделено в соответствии с правилами ст. 151 ГПК в отдельное производство, встречного иска не будет;
3) чтобы требование ответчика могло быть признано встречным иском, оно должно быть определенным образом связано с первоначальным иском. Характер этой связи определен законодательно в ст. 138 ГПК, озаглавленной: "Условия принятия встречного иска".
Итак, встречный иск невозможен без связи с иском первоначальным; внутренняя связь двух исков - необходимая предпосылка для их одновременного совместного рассмотрения. Это связь определенного рода, отражающая и обусловливающая "корреспонденцию" двух средств защиты, принадлежащих двум противоборствующим в процессе сторонам. Законодатель в ст. 138 ГПК отразил три типа связи между встречным и первоначальным исками, именно:
1) связь по предмету исков - абз. 2 ст. 138 ГПК: для принятия встречного иска достаточно, чтобы встречное требование было направлено к зачету первоначального требования. Это возможно, когда однородность требований выражена в одном родовом эквиваленте. Например, истец требует вернуть долг из договора займа, и ответчик заявляет требование о возврате долга истцом, но возникшем из другого договора займа. Требование ответчика направлено к зачету, который произойдет лишь тогда, когда суд удовлетворит оба иска (что не исключается природой их связи);
2) связь по основаниям исков - абз. 3 ст. 138 ГПК: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Особенность здесь такова, что ответчик кладет в основание встречного иска факт, опровергающий факт основания иска, заявленного истцом, но сопровождает такое возражение самостоятельным требованием. Например, истец предъявил иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что (1) ответчик - отец ребенка, поскольку ребенок рожден в браке, и (2) ответчик обязательств по уплате алиментов не выполняет. Ответчик утверждает, что он не является отцом ребенка, а потому заявляет встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной;
3) связь по однородности правоотношений, из которых возникают иски - абз. 4 ст. 138 ГПК: между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Это самый сложный для выявления тип связи. Иски хотя и должны быть взаимосвязаны, но не опровергают друг друга и не ведут к зачету. Их взаимосвязь кроется в общности характера материальных правоотношений, когда встречное требование возникает из того же или однородного правоотношения, что и требование истца, а потому оба иска основываются на ряде общих юридических фактов. Например, иск о расторжении брака - встречный иск супруга о взыскании алиментов на свое содержание; иск о расторжении брака - встречный иск о разделе нажитого в браке имущества.
Не будет встречного иска по абз. 4 ст. 138 ГПК, если материальные правоотношения разнородны, например, иск о признании брака недействительным - требование о выселении. При заявлении встречного иска не должны быть затронуты интересы других лиц, не участвующих в процессе. Например, в процессе по расторжению брака ответчиком заявлено требование о разделе домовладения, принадлежащего на праве общей собственности супругам и родителям одной из сторон. В данном случае нет оснований для принятия встречного иска ввиду отсутствия связи, предусмотренной абз. 4 ст. 138 ГПК.
Однако наличия материально-правовой связи еще недостаточно, чтобы встречный иск был принят судом по абз. 4 ст. 138 ГПК: необходимо еще субъективное убеждение суда в том, что одновременное рассмотрение требований приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В противном случае судья решает вопрос о принятии искового заявления ответчика на общих основаниях.
По итогам совместного рассмотрения первоначального и встречного исков суд выносит одно судебное решение, в котором дает два правовых ответа на два правовых вопроса, содержащихся в иске истца и встречном иске ответчика.
