Структура и источники развития

 

Производственные отношения суть отношения между людьми в процессе производства. В соответствии со сложной структурой производства различают собственно производственные отношения, отношения распределения, обмена и потребления. В этой системе отношений определяющую роль играют собственно производственные отношения, а остальные являются производными от них. В свою очередь собственно производственные отношения всегда таковы, каковы производительные силы. Это означает, что главный источник их развития заключен не в них самих, а в производительных силах. В силу относительной самостоятельности производственные отношения заключают в себе тенденцию к саморазвитию. Однако эта тенденция значительно слабее тенденции, свойственной производительным силам.

В этой связи важно выяснить, чем определяется развитие производственных отношений: орудиями труда или самим трудом. Как известно, процесс труда невозможен без орудий труда. Между ними и производственными отношениями существует глубокая связь. Маркс отмечал, что ручная мельница дает общество во главе с сюзереном, а паровая мельница — во главе с промышленным капиталистом. Однако из этого никоим образом не следует, что орудия труда определяют производственные отношения и социально-экономическую структуру общества в целом. Орудия труда служат лишь показателем, мерилом развития рабочей силы, или способности к труду. Как мерило развития труда, сущностных сил человека, они дают возможность судить о том или ином историческом этапе и, в известной мере, предсказывать направление дальнейшего развития общества. Но одно дело быть фактором, по которому можно судить об обществе и реконструировать его “физиономию”, а другое — быть конечной основой и причиной развития общества. Изменение производственных отношений непосредственно обусловливает не техника как таковая, а живая человеческая деятельность.

Научный смысл утверждения, что ручной мельнице соответствуют феодальные производственные отношения, а паровой — капиталистические, становится понятным, если учитывать двойственное отношение субъекта к средствам производства, т.е. отношение к ним как к простому моменту труда и как к объекту собственности. В первом случае они служат мерилом и показателем развития рабочей силы, во втором — показателем тех производственных отношений, при которых совершается труд. В зависимости от природы труда средства производства обособляются в особые структуры (мельница, фабрика и т.д.), которые и становятся объектами собственности. Между трудом и средствами труда, с одной стороны, средствами труда и экономическими отношениями — с другой, существует, следовательно, своего рода структурное соответствие. Они формируются в процессе труда на основе особой матрицы, в качестве которой выступают обособившиеся в соответствии с природой труда, как объекты собственности, средства производства.

Диалектика производительных сил и производственных отношений. Соотношение производительных сил и производственных отношений впервые научно раскрыто Марксом. Эти две стороны способа производства органически взаимосвязаны, одна не существует без другой, одна оказывает влияние на другую, но это влияние различно. Производительные силы, будучи содержанием способа производства, определяют форму — производственные отношения. Пока производственные отношения соответствуют производительным силам, они создают простор их развитию. Однако в силу большей динамичности, подвижности содержания это соответствие всегда включает в себя элемент несоответствия (противоречия), который по мере развития производительных сил усиливается. Когда возможности развития производительных сил в рамках данной формы исчерпывается, из фактора развития они превращаются в тормоз, в оковы. Становится необходимой замена старых производственных отношений новыми, более сложными, что и осуществляется в ходе социальной революции. Зародыши новых производственных отношений или их переходные формы возникают в недрах старого способа производства. Неразвитым новым производительным силам, как показал Маркс на примере мануфактуры, соответствуют и неразвитые производственные отношения. Только тогда, когда возникает технический базис, адекватный новому способу производства, и соответствующая ему рабочая сила, т.е. когда создаются качественно новые производительные силы, складываются и качественно новые производственные отношения. До становления крупной промышленности в капиталистическом производстве господствует не относительная, а абсолютная прибавочная стоимость.

Взаимосвязь двух сторон способа производства определяет закон соответствия производственных отношений производительным силам. Этот закон коренится в природе человека. Производительные силы выражают отношение человека к природе, которое не сводится лишь к ее преобразованию, созданию потребных человеку материальных условий жизни, оно есть отношение человека и к своей родовой сущности, к человеческой сущности вообще. Именно в переработке предметного мира человек впервые действительно утверждает себя как родовое существо. Отношение родовой сущности человека включает в себя и отношение индивидов друг к другу. Производя себя в процессе труда как родовое существо, человек производит и отношения между людьми. Производство общественной жизни — это целостный процесс, необходимой стороной которого является производство отношений, в первую очередь отношений собственности. Таким образом, закон соответствия производственных отношений производительным силам выражает соответствие отношений человека и его собственной сущности.

Труд и собственность

Сущность труда

 

Главные составляющие способа производства, своего рода его “ядро” — труд и отношения собственности. Без знания сущности труда, сущности феномена собственности, а также сущности отношений труда и собственности нельзя понять действительную сущность человека и его истории

Труд — важнейшее проявление (и подтверждение) человеческой сущности. В известном смысле он создал человека исторически и вместе с тем труд непрерывно производит, порождает человека из окружающих его природных условий. Будучи основным способом и средством существования человека, труд представляет собой единство всеобщего, особенного и единичного (индивидуального). Во всеобщем плане труд выступает как наивысшая форма материальной активности, высший способ движения и развития высшей формы материи — человека. В нем в обобщенном и сокращенном виде представлено основное содержание бесконечно многообразных форм движения и развития материи, благодаря чему труд выступает как всеобщая и универсальная форма движения и развития. Непосредственно всеобщность и универсальность труда (как и мысли) выражается в том, что труд приложим к любым формам материи, бесконечному качественному многообразию материального мира. В силу универсальности, в “пламени труда” могут преобразовываться любые качества бесконечного многообразия вещей и явлений. Труд в этом смысле является потенциально бесконечным и содержит в себе возможность и необходимость бесконечного существования человека, бесконечной неисчерпаемой человеческой сущности. В то же время он служит генератором идентичности человеческой сущности, которая в свою очередь выступает основой существования человеческого сознания, индивидуальности.

В особенном плане труд есть конкретный процесс преобразования природы и человека. Так как этот процесс осуществляется индивидом, труд всегда индивидуален.

Проблема сущности труда — ключевая проблема социальной философии и системы общественных наук в целом. В отечественной науке последних десятилетий понятие сущности труда специально не выделялось, в силу чего некоторые существенные стороны природы труда остались не исследованными. Более того, перечисляя основные стороны проблемы труда, многие авторы вообще игнорируют это понятие, считая, что труд как решающий фактор изменения человеческой природы может быть понят лишь при помощи категорий содержания, характера и формы. При этом содержание труда полностью сводится к технико-организационным процессам, т.е. трудовым операциям, обусловленным техникой, технологией, организацией производства, предметами труда и мастерством рабочего. Тем самым в нем утрачивается то основное, та “субстанция”, которая является выражением всеобщих сущностных сил человека.

Чтобы раскрыть сущность труда, необходимо представить его как совокупность элементарных процессов труда. Элементарный процесс труда — это “ячейка” труда, заключающаяся в превращении некоторого исходного предмета в продукт труда, служащего для удовлетворения определенной человеческой потребности. Такой процесс разлагается в свою очередь на более простые процессы, результатами которых оказываются промежуточные процессы, промежуточные продукты труда, выступающие предметами для последующего процесса труда. В элементарном процессе труда проявляется прежде всего его своеобразная двойственность: с одной стороны, труд представляет собой процесс преобразования предмета труда в продукт труда, с другой — он выступает как развертывание и развитие рабочей силы, сущностных сил человека. В этом двойственном процессе обнаруживается его основное направление, выражающее самую сущность труда — движение от простого, исходного предмета труда к более сложному, продукту труда. Человек в процессе труда создает такие предметы и условия, которые не могут существовать в природе и которые должны быть произведены человеком. Хотя нередко продукт труда может быть более простым повторением природных предметов (определенные искусственные материалы — кожа, ткани и т.д.), конечный продукт труда все же всегдаили, как правило, сложнее исходных материалов, которые могут быть получены, например, путем разложения исходных природных вещей (нефть, газ). При этом, превращая предмет труда во все более сложный, человек “пробегает” элементарный процесс усложнения и мысленно, поскольку имеет мысленную модель потребного предмета, и операционально, осуществляя те операции, которые приводят к усложнению предмета труда. Так, создавая из камня элементарное орудие труда, человек использовал сформированныйим мысленный образ более сложного предмета, который предстояло получить, и посредством серии операций превращал исходный предмет в более сложный. По мере перехода ко все более сложным предметам и продуктам труда усложняется, прогрессирует и самый труд,

Усложнение труда — двухсторонний процесс: с внешней (непосредственной) стороны он есть увеличение количества трудовых операций, рост их многообразия, а с внутренней (глубинной) — присоединение к силам человека новых, более мощных сил природы, совершенствование способа их присоединения. Так, продукт крупной промышленности — локомотив — состоит более чем из 5 тыс. самостоятельных частей. Но суть промышленного переворота заключается не во введении новых операций, не в росте их многообразия, а в преобразовании и использовании колоссальных сил природы. Наиболее общей сущностью труда, “субстанцией” являются действующие сущностные силы человека, которые могут существовать и развиваться только присоединяя к своей исходной (природной и социальной) активности силы природы, сами по себе безграничные. Его уровень развития есть функция того многообразия качеств внешнего мира, которые он ассимилирует, преобразует и использует. Чем сложнее присвоенные человеком силы природы, тем сложнее он сам и осуществляемый им процесс труда. Поэтому субстанция труда может быть определена далее как сущностные силы природы, ассимилированные, аккумулированные и преобразованные в человеческие сущностные силы.

Первоначально человек использует лишь наиболее простые из известных нам явлений — механические. Каждый освоенный предмет (камень, кость, дерево и т.д.) или процесс (обивка, шлифование, сверление, метание и т.д.) становится предметом человеческих способностей и потребностей и воплощается в орудиях труда. Переход к освоению и использованию металлов (меди, а позднее бронзы) и к применению наряду с механическими более сложных (физических, химических и т.д.) свойств вещей приводит к значительному росту сущностных сил человека и, соответственно, к изменению качества и количества труда, его дифференциации и специализации. Если на первых ступенях человеческой истории производительность труда возрастала каждые 10 тыс. лет на 2-2,5%, то в последующие 4,5-5 тыс. лет она увеличивалась уже на 4% каждые 100 лет. С дальнейшим ростом сущностных сил промышленность колоссально развилась и вызвала к жизни массу новых механических (ткачество, часовое дело, мельницы), химических (красильное дело, металлургия, алкоголь) и физических (очки) фактов, которые, позволили сконструировать новые инструменты (Энгельс). Однако их функционирование целиком зависело от моторных, сенсорных, интеллектуальных возможностей человека, который весь вовлекался в процесс труда. Такому уровню развития сущностных сил человека мог соответствовать только ручной труд, обязанный своим существованием личной силе, личному искусству, т.е. зависящий от мускульной силы, верности глаза, виртуозности рук.

Овладение для процесса производства колоссальными силами природы и естествознанием позволило человеку “работать не ручным орудием, а машиной, которая сама по себе оперирует своими орудиями” (Маркс). Дальнейший прогресс машинного труда становится невозможным без присвоения человеком глубинных, сущностных сторон макромира, охватывающего известные нам основные формы материи — физическую, химическую, биологическую и социальную.

Сведение содержания труда к непосредственным трудовым операциям имеет своим основанием отождествление материального труда с физическим. Понятие физического труда отражает целенаправленную систему физиологических (мышечных и нервных) процессов в их социальном значении. Физический труд — это социальное явление, в котором “просвечивает” его биологическая основа. Противоположный ему умственный труд представляет собой конкретные виды в основном духовной деятельности, имеющие результатом идеальные продукты, созданные и существующие при помощи определенных материальных средств. Физический труд реализуется в различных формах, видах в зависимости от уровня развития производительных сил общества и общественного разделения труда и входит в содержание материального труда, который, однако, к нему не сводится.

Материальный труд осуществляется при помощи мускульной силы, но главное в нем — способность приводить в действие природные силы. Как известно,простой и сложный труд различаются степенью напряженности, интенсивности, продуктом (результатом) труда и примененными в нем способностями. Однако главное их различие заключено в качестве природных сил и в способе присоединения их человеком. Одним из более существенных критериев сложности труда является его наукоемкость. Сейчас считают, что качество труда и его продуктов на 70 % зависит от степени фундаментальности идеи, воплощенной в них.

Элементарный процесс труда является исходной “клеточкой” социального прогресса, исторического процесса развития человека и общества. Противоречие между простым и сложным, низшим и высшим выступает в качестве основного внутреннего противоречия труда, охватывающего как труд в целом, так и обе его стороны — преобразование предметов природы и самого себя. Рассматривая труд вместе с условиями его поддержания, т.е. условиями существования индивида, мы обнаруживаем основное экономическое противоречие труда, лежащее в фундаменте всякого социального прогресса. В самой природе труда заложено превышение издержек, идущих на поддержание труда, рабочей силы, результатами труда. Труд способен создавать больше материальных благ, чем необходимо для его собственного поддержания. Это экономическое противоречие имеетаналог в области духовного производства, духовной жизни общества: научное и художественное творчество, нравственный прогресс и т.д. по существу включает в себя превышение исходных интеллектуальных, художественных, нравственных предпосылок конечными результатами духовной деятельности. Духовное производство также “избыточно” по самой своей природе.Избыточность труда имеет качественную и количественную стороны. С качественной стороны она заключается в создании качественно более сложного продукта. С количественной, собственно “экономической” стороны, труд создает больше средств потребления, чем это необходимо для его существования. Это означает, что труд объективно содержит некоторую количественную меру, некоторую однородность или величину, делающую сопоставимыми исходные затраты и результаты труда. Обнаружение однородной стороны труда в его капиталистической форме является одной из крупнейших заслуг марксизма. Труд обладает, таким образом, фундаментальной способностью к самовозрастанию;труд — процесс, который непрерывно превосходитсамого себя, самовозрастающий процесс. Являясь микрокосмом, в сокращенном и обобщенном виде несущим в себе бесконечное многообразие мира, человек способен присоединять к своим силам любые силы природы, что делает избыточность труда в тенденции неограниченной и бесконечной.

Рассматривая труд как особенное, т.е. социальное явление, мы обнаруживаем в нем общие признаки труда как такового, как труда вообще, безотносительно к его историческим формам, и его исторические формы, или типы. Наиболее крупными из этих форм являются ручной, машинный и автоматизированный труд. Существует и второй ряд исторических форм труда, связанный с последовательностью общественно-экономических формаций, — первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический труд. Исторические формы труда — это ступени развития труда, последовательность качественно усложняющихся типов труда.

“Труд вообще” и исторические формы труда находятся в сложном и противоречивом взаимодействии.Диалектика этого взаимодействия такова, что каждая из противоположностей, обладая самостоятельным импульсом развития, вместе с тем развивается, “отталкиваясь” от “своей противоположности”. С усложнением форм труда, с переходом от ручного труда к машинному и автоматизированному усложняется и общая способность к труду, труд вообще. В то же время каждая новая форма труда нуждается в более развитой общей способности к труду. Общее (труд вообще) не является пассивным и “окаменевшим” компонентом развития, оно само способно к непрерывному внутреннему усложнению и обогащению, содержит в себе мощный импульс к развитию. Последнее определяется противоречивым взаимодействием общего и особенного. Труд вообще может быть противопоставлен также конкретному труду как множеству видов труда, направленных на создание определенныхпотребительных стоимостей, т.е. продуктов труда (вещей, услуг), обладающих конкретными потребительскими качествами. Конкретный труд — множество видов труда, входящих в состав исторических форм труда и рассматриваемых в аспекте производства потребительных стоимостей. Деление на труд вообще и конкретный труд является близким делению на труд вообще и формы труда, но не совпадает с ним.

В силу самой природы человека и общества труд делится, далее, на индивидуальный и общественный. Труд всегда индивидуален, поскольку осуществляется индивидом. В деятельности индивида обнаруживаются все признаки труда. Индивидуальный труд — это элементарная, далее неразложимая форма, или ячейка, труда, состоящая из совокупности трудовых операций. На первоначальной ступени общественного развития — в первобытном обществе — элементарный трудовой процесс осуществлялся индивидом. Вместе с тем индивидуальный труд может существовать только в обществе как сложнейшем коллективе индивидов и в этом смысле является общественным. Труд индивидов как разновидность труда вообще имеет общие черты. В этом плане он также обнаруживает свою общественную природу.“Труд вообще” всегда есть общественный труд. Наконец, с самим появлением общества индивиды осуществляли свой труд в том или ином взаимодействии друг с другом. Таким образом,индивидуальный труд имеет общественный характер в широком смысле слова как труд, 1) возможный только в обществе, 2) имеющий общие для всех индивидов черты, 3) осуществляемый во взаимодействии с другими индивидами. В первых двух случаях труд выступает какабстрактно-общественный. Всякое реальное взаимодействие, взаимный обмен деятельностью в труде выражаетнепосредственно общественный характер труда. С появлением товарно-денежных отношений труд приобретаетопосредованно общественный характер, т.е. общественный характер труда начинает опосредоваться товарами.

Противоречие между индивидуальным и общественным трудом является одним из важнейших противоречий развития общества. На различных этапах общественного прогресса это противоречие получает различные модификации. С появлением достаточно большого прибавочного продукта, сделавшего возможным его частное присвоение и становление частной собственности, возникает частный труд как историческая модификация индивидуального труда. Точнее, появление частного труда, обладающего производительной силой, достаточной для производства сравнительно большого прибавочного продукта, приводит к частной собственности.Частный труд — это существенно обособленный труд, связанный с определенной ступенью разделения труда. В условиях рабовладельческого общества он служит основой как рабовладельческой частной собственности, так и частной собственности свободного общинника, живущего за счет собственного труда. Частный труд, связанный с индивидуальной частной собственностью, получает большее развитие при феодализме. В условиях капитализма он приобретает своего рода коллективный характер, представляя собой совокупный труд работников отдельных предприятий или объединений, выступающих в качестве независимых товаропроизводителей. Таким образом, в рамках частного труда, как определенной совокупности труда индивидуального, все более широко развивается непосредственно общественный труд, составляющий отдаленную предпосылку всеобщего непосредственно общественного труда коммунистической формации. С появлением товарного производства частный труд имеет также опосредованно общественный характер, реализующийся через обмен товаров.

Как показал Маркс, товарное производство связано с возникновением особой двойственности труда, когда труд вообще приобретает характер абстрактного труда, противостоящего конкретному труду. Абстрактный труд нередко определяется как труд вообще, независимо от его общественной формы. Однако это является ошибочным по крайней мере в двух отношениях. Во-первых, труд вообще, независимо от его общественной формы, существует всегда, на всем протяжении существования общества, а абстрактный труд появляется лишь с товарным производством и окончательно складывается в капиталистическом товарном производстве. Во-вторых, абстрактный труд не полностью тождествен труду вообще, общему в труде. Последнее обстоятельство обычно игнорируется в философской и экономической литературе. Труд вообще как абстрактный труд — это не общее в труде в том смысле, в каком всегда употребляется категория общего в философии и других науках, т.е. все общие и всеобщие черты труда, описанные выше. Согласно Марксу, абстрактный труд, труд вообще, есть “расходование человеческой рабочей силы”, “просто человеческий труд, затрата человеческого труда вообще”. “Он есть расходование простой рабочей силы, которой в среднем обладает телесный организм каждого обыкновенного человека, не отличающегося особым развитием”. Абстрактный труд — это “простой средний труд”, который, “хотя и носит различный характер в различных странах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого определенного общества есть нечто данное”113.

Абстрактный труд — это усредненный труд, измеряемый общественно необходимым рабочим временем, т.е. временем, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Как труд вообще, абстрактный труд выступает только в том смысле, что он есть усредненные затраты рабочей силы вообще. Остальное содержание “общего и всеобщего в труде” не поддается процессу материального абстрагирования, абстрагируются лишьусредненные затраты труда как такового. При этом одна из решающих общих характеристик труда — егопроизводительная сила есть характеристика не абстрактного, аконкретного труда.

Как полезный производительный труд, направленный на создание потребительных стоимостей и характеризуемый определенной производительной силой, конкретный труд не сводится к сумме, множеству особенных видов труда, а включает в себя фундаментальнейшую характеристику труда — его производительность. Более того, общее и всеобщее содержание труда, возможно, в большей степени связано с конкретным, чем с абстрактным трудом как затратами однородной рабочей силы. Разумеется, абстрактный труд несет в себе значительную “часть” общего и всеобщего содержания труда. Абстрактный и конкретный труд развиваются через взаимное противопоставление и взаимодействие, выступая каждый в качестве фактора развития “своего другого”. Прогресс качества труда и потребительных стоимостей, их многообразия и сложности происходит на основе абстрактного труда. При капитализме, овеществленный в капитале как накопленной стоимости, он приобретает самовозрастающий характер. Капитал “выступает как саморазвивающаяся, как самодвижущаяся субстанция”, “как стоимость, которая больше самой себя” (Маркс). В форме капитала абстрактный труд революционизирует общественное производство, дает гигантский импульс развитию общественных производительных сил, научно-техническому и социальному прогрессу. Капитал не может возрастать, не снижая общественно необходимые затраты труда и общественно необходимое рабочее время посредством научно-технического прогресса. Этот революционный потенциал абстрактного труда далеко не исчерпан современным капитализмом. Задача, стоящая перед обществом, заключается в том, чтобы полностью использовать революционизирующий потенциал абстрактного труда, который в условиях общественной собственности должен образовать самовозрастающую субстанцию, обладающую несравненно большим потенциалом развития, чем капитал. Этот потенциал заключен в преимуществах непосредственно общественного труда и общественной собственности в их комбинации с абстрактным трудом.

Следует заметить, что усреднение трудовых усилий, затрат труда, с которым связана абстракция труда, не есть усреднение труда как такового, конкретного труда, его качества и тем более его упрощение, сведение к некоему однообразному труду, ликвидация различия между простым и сложным трудом. “Абстрагирование” труда в товарном производстве не “запрещает” его качественного многообразия, дифференциации на простой и сложный труд, хотя в какой-то мере это и происходит, в особенности на стадии домонополистического капитализма. Напротив, абстрагирование труда создает мощные стимулы повышения качества труда, не ослабевающие по мере развития капитализма. В современном капитализме возросло стимулирующее влияние “абстракции труда” на рост качества и многообразия конкретного труда. Важным механизмом такого влияния является экономический “перевод” качества труда в умноженный простой труд. Взаимодействие простого и сложного труда под воздействием современной научно-технической революции заметно усложнилось по сравнению с прошлым столетием. Непосредственно научно-технический прогресс, рост производительности труда связаны с конкретным трудом. Однако абстрактный труд в единстве с общественными потребностями остается мощным фактором их развития.

Разделение труда и его кооперация. Разделение труда есть “расщепление” сущностных сил человека, “разделение” субстанции труда. Оно происходит по логике самого труда и зависит от его сложности, содержательности. На неразвитой стадии производства, когда люди живут охотой и рыболовством, приручают животных, разделение труда развито еще очень слабо и ограничивается лишь расширением естественно возникшего в семье разделения труда. Более развитый характер оно получает в античный период. В эпоху феодализма в земледелии разделение труда затруднялось парцеллярной обработкой земли, связанной с господством мелкой частной собственности, внутри ремесел его вовсе не существовало, а между отдельными ремеслами оно было лишь очень незначительным. Разделение труда получает очень широкий характер с развитием капитализма, точнее, собственно машинного труда. В “Происхождении семьи, частной собственности и государства” Энгельс развивает идею зависимости разделения труда от его сложности. Переход от приручения животных к их разведению явился скачком в развитии труда, который привел к первому крупному его разделению. Второе крупное разделение труда также вызвано усложнением труда вследствие использования железа, а позднее — стали.

Однако разделение труда становится действительным лишь тогда, когда появляется разделение материального и духовного труда. Именно оно “расщепляет” сущностные силы человека, делает действительным, что “духовная и материальная деятельность, наслаждение и труд, производство и потребление выпадают на долю различных индивидов...”114. Вместе с этим (действительным) разделением труда дано неравное распределение труда и его продуктов, т.е. дана и частная собственность. Сложный труд, выполняемый отдельным лицом, оказывается менее производительным и эффективным, поскольку переходы от одной операции к другой прерывают течение его труда и образуют своего рода поры в его рабочем дне. Вследствие разделения труда индивид избирает соответствующую сферу деятельности и тем самым совершенствует свои способности. Без ограничения сферы деятельности, как отмечал Маркс, нельзя ни в одной области совершить ничего значительного. Конечно, труд всегда осуществляется при помощи орудий труда, т.е. представляет собойдиалоговый процесс,но ведущим в нем является человек, который начинает и ведет диалог. Поэтомуорудия труда служат не исходным, а опорным пунктом разделения труда. Иначе говоря, разделение труда происходит по логике самого труда, но при опоре на орудия труда. Ручная мельница предполагает иное разделение труда, чем паровая. В мануфактуре расчленение процесса производства на особые фазы совпадает с разложением ремесла на различные частичные операции. Но как только различные операции процесса труда обособились друг от друга, возникает необходимость изменений в орудиях труда. В мануфактурный период совершенствуются и разнообразятся рабочие инструменты путем приспособления их к особым функциям частичных работников. Ту почву, на которой происходит разделение труда в мануфактуре, образуют их (работников) природные особенности, которые делятся, классифицируются и группируются сообразно их преобладающим способностям. Орудия труда выступают лишь средством разделения труда. Понимание его природы требует учитывать сущность труда, связанную с присвоением человеком все более мощных сил природы и их аккумуляции в сущностные силы человека.

Разделение труда, имеющее исходным пунктом реализацию и развитие сущностных сил человека,исторически непреходяще, меняются лишь его формы. Каждая ступень в развитии сущностных сил человека означает и ступень в развитии разделения труда, в котором нагляднее всего выражается сущность труда. Вместе с коренным изменением в будущем сущностных сил человека коренным образом изменится и разделение труда, осуществляемое при наличии новых орудий труда. Последнее будет связано не с “частичным индивидом” (неполным человеком), а суниверсально развитым, всесторонним индивидом. Предпосылки нового разделения труда, основанного на универсальном развитии индивидов, складываются в условиях крупной промышленности, точнее, автоматизированной системы машин. По мере ее становления и развития основой производства все более оказывается развитие общественного индивида, понимание им законов природы и господство над ней. Историческое назначение производства, основанного на абстрактном труде как субстанции стоимости, Маркс видел в создании условий для свободного развития всех членов общества. Такой способ производства предполагает резкое усложнение труда, превращение его во всеобщий, “научный труд”. Последний, соединив в себе материальный и умственный труд, вызовет значительное возрастание способности к труду вообще. Уже на современном этапе основным источником увеличения производительности труда все больше становится не виртуозность рабочего, а его универсальность и творческие способности. Однако в условиях капитализма, где регулятором производства является прибыль, действительное соединение физического и умственного труда невозможно, хотя некоторое сближение их происходит благодаря созданию мощных управляющих устройств.

Кооперация, или комбинирование, труда — это противоположность, “свое другое” разделения труда. Она имеет место как при выполнении одной и той же работы, так и при одновременном выполнении различных работ. По мере развития разделения труда развивается и кооперация, достигающая при капитализме широких масштабов и выступающая наряду с разделением труда в качестве основной формы организации труда и, соответственно, новой общности людей. Результат труда одного индивида становится в капиталистическом производстве исходным пунктом труда другого. Непосредственная взаимная зависимость отдельных работ и рабочих вынуждает каждого употреблять на свою функцию лишь необходимое рабочее время. Этим обеспечиваются отсутствующие в ремесленном труде и даже в простой кооперации непрерывность, единообразие, регулярность, порядок и, в особенности, интенсивность труда. Простая кооперация существует там, где разделение труда и машины не играет еще значительной роли. Поэтому она может базироваться, как, например, у охотничьих народов, на общей собственности на условия производства и прочной привязанности индивида к роду или общине. Но с определенного момента простая кооперация выступает также в качестве исходной формы капиталистического производства (и кооперации). Основанный на частной собственности и свободе наемного рабочего, продающего свою рабочую силу капиталу, способ производства развивается в направлении углубления разделения труда, возникновения особой его формы — единичного разделения труда и свойственной ему капиталистической кооперации труда.Природа труда, таким образом, диктует ту или иную форму разделения и кооперации труда, на основе которых формируются соответствующие им общности людей.

По своей сути кооперация труда — это выражение единства разделенного труда. Взаимодействие разделения труда и кооперации выражает диалектику противоречия и единства противоположностей. Как противоречие, так и единство играют активную роль в развитии, однаковедущим, определяющим источником развития служит разделение труда. Оно создает те “стороны”, или “носители”, которые выступают своего рода “предметами” кооперации, объединения индивидов. Знание того, как взаимодействуют разделение и кооперация труда, приобретает ключевое значение для стратегии перестройки социалистического общества. Определение наиболее целесообразных форм организации производства зависит от природы труда, от того, насколько самый труд является разделенным и единым, обобществленным. Реальное обобществление труда определяется его природой и происходит вследствие углубления разделения и кооперации труда. Однако с определенного момента в качестве ведущего фактора развития производительных сил начинает выступать уже не углубление существующего разделения труда, а его преодоление посредством сближения умственного и физического труда в автоматизированном производстве. Это сближение создает предпосылки для нового разделения труда, которое в условиях общественной собственности станет мощным фактором развития производительных сил и предпосылкой для формирования нового типа общностей.

 

6.4.2. Собственность: