На развитие средневековой п-п мысли и философии в целом значительное влияние оказали появившиеся в 11 веке первые юридические школы. Считается, что первая возникла в Болонии (Италия) 1080 году. Причины формирования школ:
1.В 1080 году был обнаружен свод законов Юстиниана. Западная Европа успела к это времени успела забыть о римском праве. По сравнению с действовавшими в то время противоречивыми правовыми нормами (обычные правды) свод законом Юстиниана представлял собой вершину правовой мысли и практически идеальной моделью регулирования отношений.
2.Специфика развития общ.отношений: развитие городов и расширении торгового оборота требовали более совершенной системы правового регулирования. В то время как применение действовавших на тот момент противоречивых нормы обычного права было затруднительным и зачастую сводилось к злоупотреблению сути. И если новые законы, которые мог породить средневековый разум, были только в процессе становления, то римское право было уже готовым, универсальным регулятором общ.отношений.
Изучение текста свода законов Юстиниана вылилось в целенаправленную научную деятельность. Текст был сложным и подчас запутанным, требовался перевод, поэтому его средневековые исследователи делали на полях этого текста (глоссы), а лица – глоссаторы. Основной метод юристов состоял в сопоставлении, сравнении различных мест свода законов с целью уяснить подлинную мысль законодателя и исключить имеющиеся противоречия. При этом они практически не использовали исторический способ толкования права и мало обращались к истории древнего Рима. Т.е. текст Дигест толковался сам из себя, ка воплощение писаного разума. Римером такого толкования может служить разрешение вопроса: вправе ли человек, у которого отняли имущество силой таким же образом вернуть его? При рассмотрении текста был прецедент - римский претор вынес постановление о насильственно лишении земли, определи, что его владелец не вправе вернуть его силой по прошествии определенного времени. Глоссаторы заключили, что данная норма касается не только земли, но и имущества в целом. В подкрепление своей мысли они использовали постановления некоторых церковных соборов, гласившие, что избранные из епархии не могут вернуться силой. Аналогия с епархией позволяла толковать постановление претора расширительно. Т.о. из различный предписаний выводился нигде ранее не закрепленный принцип – лица, чьи права нарушены должны защищать их в судебном порядке, а не путем самоуправства. Этот принцип также подтверждался посылкой, что основной целью создания закона – дать альтернативу силе, как средству разрешения конфликта. Т.о., глоссаторы возвели казуистичные нормы римского права на уровень обобщения, абстракции, фактически додумывая и выводя из частных посылок общее.
Интерпретационная деятельность была продолжена пришедшими на смену глоссаторов юристами в 13 веке. К этому времени свод законов был уже изучен настолько подробно, что к глоссам добавить было практически нечего, поэтому интерпретации поддались сами глоссы, на которые юристы начали писать комментарии. Их стали называть комментаторами. В отличие от глоссаторов, занимающихся обобщениями римского права, комментаторы были более ориентированы на практику. Поскольку теоритическая обработка была проведена исчерпывающе, им оставалось только преломить достижения болонской интерпретации сквозь призму современных реалий.
В своих исследованиях комментаторы были подвержены схоластическому методу.
Стремясь возвысить свод законов Юстиниана до уровня «свободного познания» комментаторы задались целью введением общих принципов права. Необх-ть формулировки тких принципов была вызвана назревшими переменами в эконом, полит и соц. Жизни западных государств, необ-ть компромиссного существования светской и дух.власти. к этому времени церковь уже успела создать свой Свод канонического права, который хотя и основывался на римском первоисточнике, но во многом составлял ему конкуренцию и вступал в противоречие. Поэтому требовалось определить, где будет проходить граница сфер влияния светской и духовной власти. Кроме того, нужно было урегулировать коллизии между общим и региональным правом. Выведенное ими «общее мнение ученых» получило обязательную силу в судах.
НАПРИМЕР: известно, что феодальные отношения были чужды римскому праву. Комментаторы воспользовались тем, что в РП существовало несколько институтов, явл-ся подобием института собственности и защищавшихся исками близкими по типу иска о праве полной собственности (эмфитевзис и суперфиций). Таким образом, комментаторами искусственно было разделено право собственности – основное и переносное, что проецирование на вассальные, сюзеренные отношения было как наличие у сюзерана основного права собственности, а за вассалом признавалось переносное, т.е. производное от основного права собственности.
Именно глоссаторам и комментаторам мы обязаны возникновением юридической науки, т.к. комментаторы выводили общие принципы права, соот..реальности.
