Характер и значение принципов

Введение

В I860 и 1870 гг. германская стратегия одержала верх по причинам, хорошо известным. Это удалось и в первые дни мировой войны, когда машина, снабженная всем необходимым в мирное время, шла полным ходом; но с 'конца 1914 г. она оказалась недостаточной, а в 1918 г. потерпела крах.

Людепдорф, у которого не было недостатка м в- желании управлять 'армией, ни в понимании дела, не имел, однако, случая подготовиться в мирное время к занятию еысоких постов; он жил лишь опытом Восточного фронта, но этот опыт не мог быть перенесен на Западный фронт без пересмотра и приспособлен™. Таким образом, «учеюве шмжрей войны, в которой средства, организация, войска и профессиональные приемы были по внешности одинаковы у обеих сторон* привело к заключению о решающей роли стратегии. Превосходство французского комапдования спасло союзников в сражении на Марне, оно было главной причиной конечной победы.

Поэтому стратегия должна выйти ез того полудцскредитиро-ванного положения, в которое она попала до войны, она должна быть ясно и смело отделена от общей тактики и стать предметом углубленного изучепия.

Но особенно важно приняться за изучение стратегии в настоящее время, после того как основные данные проблем, разрешение которых лежит на стратегии, были во всей Европе заменены новыми.

Великие события 1918 г. и последовавшие за' ними мирные договоры изменили виды внешней политики, установили новые границы и принуждают к переносу конфликтов завтрашнего дня на иные театры военных действий.

Итак, первой задачей стратегии является разработка на других оснотах плана войны и плана операций ^г, т. е. организации обороны государств.

В этом труде мы попытаемся дать определение стратегии, ее целей, методов, необходимых для нее данных и способа их использования. Мы будем в большей степени 'стремиться к рассмотрению современных проблем, чем к созданию абстрактного курса.

Стратегия является искусством генералиссимуса и главнокомандующих генералов на всяком театре веемых действий.

1 Начальный план, операций является совокупностью маневренных планов, сведений о противнике, сосредоточения, прикрытия, мобилизации и транспорта.

Введение

Она находится в зависимости от дипломатической я экономической деятельности,.равно как и от результатов научных исетедаваний.

Дипломатия указывает цели стратегии, 'которая является к тому же одппм из способов действий дипломатии и продолжением ее усилия.

Экономическая деятельность предоставляет одновременно: средства „борьбы, т. е. шрье и необходимые финансовые ресурсы для мобилизации промышленности и для поддержания фабричного производства, давая тем самым возможность продолжать -воину и» успешного m 'Окоичаетя; скеяралииое на,-ступателыное ж о^ротргедадае оружие против яшриятеля, возможности которого предстоит уменьшить, сохраняя и развертывая ш то же время всеми способами овов собственные ¹.

В мирное время возможны иные действительные методы, могущие подготовить оути для дипломатии, в целях увеличения результатов военной победы или уничтожения ее последствий. Такого рода «экономическая война» развернулась перед нашими глазами в 1919 г.

Накопец, ученые страны дают стратегии новые виды оружия. Благодаря.их изобретениям неожиданность, выходящая за пределы чисто военной области, создает новые перспективы; 6ei3 технического содействия ученых инициатива действий против неприятеля, лучше¹ даабже-нного, может стать невозможной.

Правительство определяет и координирует цели дипломатии и армии; оно подготовляет и предписывает приведение в действие совокупности материальных ресурсов как отечественного, так и заграничного происхождения. Только оно одно полномочно принимать решения такого характера, так как никто другой не в состоянии поддерживать соотношение;между этими целями и размерами тех сил, которые уже существуют, или тех, которые подлежат созданию в течение войны.

Правительство совещается с назначенный им главнокомандующим, к которому оно должно питать полное доверие. Оно составляет совместно с главнокомандующим план войны и общие 'инструкций по ведению операций².

¹ Из этого вытекает необходимость создания экономического бюро при ставке главнокомандующего.

² Определение плана войны, общие указания которого по ведению операций являются его частью, дано в гл. XV, § 1.

Введение

Хотя главнокомандующему принадлежит последнее слово, так как на его обязанности лежит _ охрана жизненных интересов государства, но он не может навязывать свою точку зрения. Всякое серьезное расхождение между правительством и верховным главнокомандующим приводит последнего к отставке, так как лишь он в состоянии решить вопрос об ответственности, которую од»снкет принять на себя. Это — едшнстязшое логическое правило. Никаким письменным актом нельзя установить, каковы должны быть отношения между высокими властями, которые решают вопрос о войне и определяют, в зависимости от ее исхода, судьбы великой страны па несколько поколений. В разрешении этих важных вопросов принимают участие люди, взаимоотношения которых, естественно, зависят от их характера, (направления мыслей, чувств и опыта.

* * *

Стратегия, являясь искусством генералиссимуса и главнокомандующих на различных театрах военных действий, исследует основы управления группами армий и отдельными армиями. Она устанавливает и комбинирует их задачи.

Армия с примкнугами флангами должна рассматриваться -как наименьшая стратегическая единица. По своей организационной структуре она пригодна для многих разнообразных комбинаций. В соответствии со своими силами армия может получить на длительный срок задачи, допускающие широкое проявление инициативы. Другими словами, операции, возлагаемые на армию, выдвигают те же проблемы, какие выполняются крупными соединениями более высокого порядка.

Эти проблемы существенно отличаются от тех, с которыми сталкиваются командиры корпусов и дивизий. Последние дол-, жны, главным образом, комбинировать специальные свойства каждого рода войск в соответствии с возложенной задачей: они' решают вопросы общей тактики.

При стратегическом маневре в основе решения лежат понятия времени и пространства. Сообщения (дорожные, рельсовые, речные) представляют собой в настоящее время тем более ценное средство, чем зиачинеаынее численность войск и чем обильнее материальная часть; вопросы, относящиеся к службе тыла и к технической подготовке сражения, имеют огромную важность. Эти обстоятельства в большинстве своем выходят за пределы общей тактики, на додаю которой (выпадает расположение и использование средств борьбы, получаемых ею от стратегии, в намеченных уже последней общих рамках.

Введение

Подчиненным соединениям не предоставляется в'ыбора местности, на которой они должны действовать. Они должпы сражаться повсюду, конечно, в более или менее благоприятных условиях, которые, впрочем, можно улучшить путем выполнения войсками соответствующих задач. Войска должны использовать неровности местности, чтобы замаскироваться и прикрыться. Границы участков соединений памечаются с расчетом облегчить согласованность действий разных родов войск, и в особенности их огня.

Наоборот, стратегически«соединения используют общие свойства местности с учетом -своего численного состава, который возможно -разместить на данном пространстве и обеспечить снабжением, а также удобств продвижения войск вперед и быстроты их перемещения. Грубейшей ошибкой, которая при этом может быть сделана, является уступка неприятелю местности, предоставляющей в указанно«отношении большие преимущества, и вступление в бой в труднопроходимой части театра военных действий, где естественные препятствия стесняют развер-тьгвя'п'ие маневра *.

Границы прифронтовой полосы намечаются с таким расчетом, чтобы обеспечить армиям достаточную сеть путец сообщения, возможность маневрирования в соответствии с численным составом войск и их задачей, при непременном условии обильного снабжения из тыла.

Различия между стратегией и общей тактикой чрезвычайно многообразны; принципы, которыми руководствуется стратегия, вовсе не являются развитием или обобщением тех принципов, на которые опирается тактика³.

¹ См. ниже, в гл. I, § 3, о принципе превосходства в ориентировке.

² Делать вывод, что армия должна иметь авангард, потому что его имеет батальон,—-явное заблуждение. Построение в каре, которое является крайней степенью нерешительности командира, может быть использовано в небольшом подразделении, передвигающемся в неясной обстановке, что, впрочем, является пагубным. Такое построение не представляет никакой ценности для армии, у которой решение предшествует сражению; при современной организации оно приведо бы к невозможным положениям и окончилось бы тактическим охватом. Пример 1806 г. является устаревшим. В армиях необходимо гибкое построение сил, зависящее от преследуемой цели, а также мощности и подвижности транспорта. Небольшое соединение расчленяется, главном' образом, чтобы укрыться от воздушного и сухопутного наблюдения неприятеля й т. п.

Объединение этих принципов в один широкий общий щяга-цлн явилось бы источником ошибок или привело бы к неясным формулировкам.

Стратегия —сложное искусство. Это исйусств» слагается из:

— принципов и методов;

— постоянных — или, по крайней мере, действительных па продолжительный период времени — д а н н ы х,.а именно: определенной государственной грашцы, да лученной в результате мирных договоров, условия которых должны быть точно известны; характера местпоети на театре военных действий; дипломатической обстановки;

— неизменных величин, т. е. медлтено эволюционирующих данных, каковыми являются: численность, 'организация и вооружение обоих противников, их постоянные оборонительные сооружения, сеть путей сообщения, емкость промышленной и атрарпой продукции и т. п.;

— данных, носящих п р е д н о s о ж и т е л ь н ы й характер, а именно: намерений противника, которые находятся в 'зависимости от его достоянных существенных интересов и которые можно предусмотреть па основании тех приспособлений железных дорог, которые постепепио осуществляются противником.

План настоящего труда соответствует только что изложенным положениям.

Что касается местности, то представляемые ею значительные препятствия в виде гор и рек оказывают влияние на общее направление важных путей сообщения; эти последние 'прогрессивно улучшались в течение ве.ков, сохраняя, однако, свое основное направление. Общий характер местности влияет также па расположение и рост городов я промышленных предприятий. а тем самым и на выбор цели. Для вторжения народам и армиям всегда служили одни и те же пути,—в этом смысле можно прямо сказать, что в стратегии ничего не изобретают. Таким образом, войны прошлого времени сохраняют еще интерес для конкретного изучения свойств местности, ограничивающих применение боевых средств. Изучение этих свойств должно предшествовать разработке всякого маневренного плана. Вот почему мы даем крат.хий очерк кампании 1805 и 1806 гг. с точки зрения главнокомандующего.

Наполеон остается лучшим из учителей, хотя характер дей-стшй его устарей в той части, которая накопилась в те-о-ной зависимости от организации и вооружения его времени. Но

Введение

методам его необходимо всегда следовать: он достиг своих наиболее крупных успехов благодаря своей стратегии. Аея с несравненным искусством комбинировать дипломатические и военные мероприятия, осторожный в подготовке, -с учетом самого худшего, медлительный в обсуждении, но пылкий в исполнении,— Наполеон обладал наивысшей степенью стремления •в смелым, нов то же время и обдуманным действиям.

Наполеопа следует в особенности изучать тогда, когда намечаются новые операции и необходимо оживить характер маневра, несколько утраченный за время последних войн.

Кампания 1812 г. представляет собой простой пример управления группой армий. Она показывает также, какие серьезные последствия вызывает несоответствие. между политической целью и военными вошюжиостямч*, а также, какие неудобства являются результатом недостаточной силы оккупационной армии в случае вторжения в страну, население которой проникнуто экзальтированным патриотизмом, ненавистью и религиозным фанатизмом.

Труды Шлиффена, лучшего из последних начальников тер-мапского Большого генерального штаба, предстаюяются замечательными в двух отношениях: во-первых, последовательного метода выработки и проверки маневренного даана и, во-вторых, приспособления системы постояпных оборонительных сооружений к наступательному плану в соответствии с принципами, очевидность которых, впрочем, ясно выявлена наполеоновскими кампаниями.

Изучение мирных 'договоров и тех затруднений, какие представляет для ведения начальных операций направление пограничной линии, результаты промышленной мобилизации, перечень возможных технических достижений и т. п.— все это должно привести нас к известным заключениям относительно характера претстоящен войны.

Мы заканчиваем книгу главой о выработав плана операции, которая резюмирует пастоящий труд.

При такой концепции труд является неполным, генерального сражения мы в пем едва касаемся, так как дали краткое исследование его, равно как и сражения армии, в недавно вышедшем курсе общей тактики. Затем мы совершенно не касаемся войны в гористой стране.

Несмотря на эти пробелы, мы считаем, что обсудили важнейшие данные стратегической проблемы, равно как и метод,

Введение

которому надо следовать, чтобы цритта в правильным (решениям.

Ввиду того что по этим важным вопросам не имеется никакого устава, высказанные в книге мнения должны считаться личным мнедаел автора и побуждать читателей та изучению за-чратива-есшх автором вотрошв.

ПАВА I

ПРИНЦИПЫ

1. Общие положения

Характер и значение принципов

Имея в основе вековой опыт и являясь результатом внимательного изучения методов, которым следовали великие полководцы, принципы имеют целью показать, каким путем командование должно добиваться создания условий, благоприятствующих достижению успеха. Применение принципов еще не обесточивает победы, которая»авивсит ^:не только от комащош¹-пия, — по все же пренебрежение принципами значительно увеличивает возможность поражения ^г.

Стратегические ошибки являются всегда серьезным«вследствие широкого отражения нх на огромной трудно управляемой массе и необходимости значительного времени для исправления этих ошибок. Таким образом, стратегические ошибки дагот неприятелю время для 'использования обстоятельств и приводят к критическим положениям, за исключением, впрочем, случаев, когда благоприятные случайпости, большое превосходство см и, особенно, храбрые войска дают возможность начальнику избежать логических последствий его ошибок.

Принципы помогают ориентироваться в нелепой обстановке и, таким образом, содействуют укреплению уверенности командования в правильности его решений.

Принципы, конечно, являются весьма общими. Короче говоря, они вытекают из внедрения в военную область таких методов, какие вообще приняты во ессх тех отраслях человеческой деятельности, где дело идет о борьбе.

С целью придать проявляемым усилиям максимальную М'онт-пость принципы предписывают сосредоточивать эти усилия на главных силах противника, а чтобы обеспечить тем же усилиям

' ^г Таким образом, не может быть рецепта, который обеспечивал бы победу, но имеется много верных способов потерпеть поражение.

Глава I

наибольшую эффективность, — принципы обязательно требуют быстроты действий и рекомендуют внезапность.

При осуществлении плана (превосходство над противником в отношении продуктивности действий и направлений путей со-оущмгая является драгоц'евнъиг залогем успеха.

Всякая сила характеризуется ее величиной п направлением деиэтдая. Поэгсму.различают принципы:

— э'в он.о л в и и объединения 'Средств., в которых" и р ояэлиются силы;

— ориентировки, который приводит к использованию этой силы в наиболее юьигсцягом направлении.

Но так как 'неприятель противится тшдшш намерениям, то необходим также принцип обеспечения, который обязывает командование сохранить за собой свободу действий, т. е. возможность осуществлять свои усилия для 'выполнения задуман-Kioto плата, невзирая на иамерепия, действия»ли сопротивление противника.