Понятие судебного доказывания

Тема 2. Понятие доказывания, его характеристики

Вопросы лекции:

1. Понятие судебного доказывания

2. Соотношение судебного доказывания и судебного познания

3. Предмет и пределы доказывания

 

Понятие судебного доказывания

Судебное доказывание – это прежде всего умственная деятельность, мыслительный процесс. Познание фактов здесь осуществляется чувственным (непосредственным) и рациональным (опосредованным) путем. Указанные формы познания неразрывно связаны между собой.

Доказательства и доказывание обстоятельств по делу сформулированы в главе 8 ХПК (ст. 83 – 112).

В частности, в ХПК дано определение термину «доказательства». Так, в соответствии с частью первой статьи 83 данного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в соответствии с указанным Кодексом и иными законодательными актами сведения, на основании которых экономический суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу части второй данной статьи к средствам доказывания относятся:

- письменные и вещественные доказательства;

- звуко- и видеозапись;

- объяснения лиц, участвующих в деле;

- консультации специалистов;

- заключения экспертов;

- показания свидетелей;

- заключения государственных органов, органов местного управления и самоуправления;

- иные документы и материалы.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного ХПК, не являются доказательствами и не имеют юридической силы (часть четвертая статьи 83 ХПК).

Если стороны, участвовавшие в примирительной процедуре, письменно не договорились об ином, стороны и иные лица, присутствовавшие при проведении примирительной процедуры, не вправе ссылаться в судебном разбирательстве на:

- предложение одной из сторон обратиться к примирителю или тот факт, что одна из сторон выразила готовность к участию в примирительной процедуре;

- мнения или предложения, высказанные одним из участников примирительной процедуры в отношении возможного примирения;

- признания, сделанные одной из сторон в ходе примирительной процедуры;

- проявление готовности одной из сторон принять предложение о примирении, сделанное другой стороной;

- сведения, содержащиеся в документе, подготовленном исключительно для целей примирительной процедуры (часть пятая ст. 83 ХПК).

 

Для информации: Под примирительной процедурой понимаются переговоры сторон с участием третьего лица (примирителя), проводимые в целях урегулирования спора в суде, рассматривающем экономические дела (абзац одиннадцатый ст. 1 ХПК); абз. четвертый ст. 1 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 N 58-З «О медиации»). Примирительная процедура может быть проведена по любому спору, возникшему из гражданских правоотношений. Примирительная процедура обладает рядом преимуществ, в числе которых такие, как: - возможность сохранения между сторонами деловых отношений, отсутствие проигравшей стороны; - экономичность. Если спор урегулирован в результате примирительной процедуры в целом, производится возврат 50% уплаченной государственной пошлины, при частичном урегулировании возвращается часть госпошлины в сумме, пропорциональной размеру требований, по которым достигнуто соглашение. В случае подачи искового заявления одновременно с согласованным сторонами ходатайством о назначении примирителя уплата государственной пошлины производится в размере 50% от установленной ставки. Услуга примирителя дополнительно сторонами не оплачивается (п. 7 ст. 250, подп. 2.1.4 п. 2 ст. 259 Налогового кодекса Республики Беларусь; - оперативность. Спор может быть урегулирован в более короткие сроки, чем при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Срок примирительной процедуры не должен превышать 1 месяца в хозяйственном суде первой и кассационной инстанций, 15 дней - в суде апелляционной инстанции (ст. 156-1 ХПК); - неформальность. Стороны могут общаться напрямую друг с другом, индивидуально беседовать с примирителем, самостоятельно выбирать наиболее подходящий им вариант урегулирования. При этом они могут обсудить свои истинные интересы и мотивы, даже те, которые не играют никакой роли в судебном процессе и (или) выходят за рамки исковых требований; - конфиденциальность. Представители сторон, участвовавшие в примирительной процедуре, и примирители не могут выступать свидетелями в отношении фактов, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре, за исключением случаев, когда стороны дали на это свое письменное согласие (абз. 3 ч. 7 ст. 72 ХПК). Кроме того, если стороны, участвовавшие в примирительной процедуре, письменно не договорились об ином, стороны и иные лица, присутствовавшие при проведении этой процедуры, не вправе ссылаться в судебном разбирательстве на определенную информацию, полученную при ее проведении (в том числе мнения, предположения и признания, высказанные в процессе, сведения, содержащиеся в документе, подготовленном исключительно для целей примирительной процедуры) (ч. 5 ст. 83 ХПК).

 

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи (часть третья ст. 83 ХПК)

Необходимо также отметить, что в ХПК также сформулированы правила об относимости и допустимости доказательств, указаны основания освобождения от доказывания (статьи 103, 104, 106 ХПК) и др.

Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов, органически связанных между собой. (В юридической литературе элементы судебного доказывания иногда называют этапами (Гражданское судопроизводство. / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. С. 167; Советский гражданский процесс. / К.И. Комиссаров, В. М. Семенов. М., 1978. С. 71). Такое толкование представляется не совсем удачным, так как приводит к мысли о чередовании этапов. Между тем процесс доказывания – неразрывный процесс познания, в котором все элементы тесно переплетаются и выступают как единое целое.

В качестве первого элемента судебного доказывания выступает определение предмета доказывания по делу, то есть определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела (статья 100 ХПК).

Вторым элементом судебного доказывания является собирание доказательств (статья 101 ХПК). Это комплексное понятие, включающее в себя процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.

Третий элемент судебного доказывания – это исследование, проверка доказательств (статья 102 ХПК). Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. В частности, необходимо иметь в виду, что исследовать доказательства по делу – это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т. п

Четвертый этап судебного доказывания – оценка доказательств (статья 108 ХПК). Будучи неотъемлемой частью процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. В соответствии с частью первой статьи 108 названного Кодекса экономический суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, имеющихся в деле.

Таким образом, судебное доказывание в хозяйственном процессе – это регламентированная законом деятельность суда и участвующих в деле лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для установления истины по делу и решения задач хозяйственного судопроизводства.