Как нас взяли на лоха с Конституцией 1993

Российская газета от 10 ноября 1993 года, радостная статья как бы Ельцина о преимуществах новой Конституции.

"Проект Конституции прошел экспертизу за рубежом"

Вау, круто, ведь запад нам поможет и плохого точно не пожелает, ведь они же цивилизованные люди, у них есть джинсы и жвачка, не то что мы, туземцы, со своим балетом и ракетами.

"Закреплён принцип идеологического многообразия"

Кто в лес, кто по дрова, да и американцам проще стадом управлять.

«Никакая идеология, никакая партия впредь не вправе претендовать на единоличное господство»

Ну тут ваще крутяк, достали эти коммуняки со своим коммунизмом и социальными благами, теперь я сам по себе и жить буду как на западе, а там хоть трава не расти.

«Важнейший вопрос, который нам впервые удалось отрегулировать на конституционном уровне, - это вопрос о федеративном устройстве России.

Новая Конституция, это Конституция подлинно Федеративного государства.»

Ура товарищи! Мало нам разделить Союз на 15 частей мы еще и Россию поделим как следует. Ну и что, что война в Чечне, подумаешь Татарстан по своим законам живёт, а Свердловская область готовится свои деньги печатать. Билл Клинтон, говорит, что так лучше. Мы же тоже за эту, демократию, мать её.

Про приоритет международного права ни слова, правильно, туземцам лучше не знать, что ими будут управлять извне, вдруг взбунтуются чего гляди.

 

Все, кто не ходит на голосование, позволяют определять свою жизнь более активным гражданам, в том числе и ухудшать её.

 

К сожалению, неграмотные люди ведутся на лозунги: «сделай себе хуже»!!!

 

Всем критикам «Единой России» полезно узнать альтернативное мнение одного из представителей этой партии Евгения Фёдорова.

 

Обобщение всей сложности взаимоотношений между государствами до «оккупант» и «колония» — это предельное упрощение на границе правды и лжи. Ведь над головами наших депутатов и членов Правительства не стоят люди с оружием, и никто не держит в заложниках семьи всех наших чиновников. Скорее следует говорить об идейной оккупации и криптоколонизации, причём многоуровневой типа «Россия ← США ← Глобальные элиты». Кроме того, существует более адекватное упрощение: схема приоритетов взаимодействий между социальными группами — Приоритеты обобщённых средств управления обществом.

 

Владимир Владимирович Путин называет текущее состояние РФ не оккупацией, а полуоккупацией.

 

Общество обывателей хорошо принимает предельные упрощения — они понятны, просты, во многом выглядят обоснованными, а чтобы их опровергнуть нужно писать толстый труд, который обыватель не будет читать. Поэтому как контратака на предельное упрощение «основная проблема России — это коррумпированные чиновники, надо их всех свергнуть, и Россия расцветёт» — борьба с внешним управлением — благо.

 

Следовательно, инициативы Евгения Алексеевича можно и нужно поддерживать в той мере, в какой они направлены на освобождение от негативного влияния внешних «партнёров» и противодействия вредительству внутренних либерастов и сепаратистов.

 

В национальных интересах для повышения эффективности должен появиться и крупный национальный частный бизнес.

 

Русская история показывает, что в наших условиях частная собственность работает очень плохо. В русской истории не было системных серьёзных примеров успеха частной собственности. Я думаю, это неслучайно. В стране, где создается незначительный по объему совокупный общественный продукт и где, соответственно, и прибавочный продукт не очень велик, частная собственность едва ли может решить серьёзные проблемы.

 

Фурсов А.И. (2011.08.04) — Крушение СССР в контексте мировой борьбы за власть.

 

США суверенны, а американская Федеральная Резервная Система (аналог Центрального Банка) создана американцами в американских интересах.

 

На деле ФРС также не принадлежит правительству США и осуществляет управление американской экономикой с надгосударственного уровня, следовательно США также несуверенны, хотя и имеют в глобальном масштабе более высокий колониальный статус.

 

Подтверждения высказываниям Евгения Фёдорова

Конституция России не отвечает статусу суверенного государства

Подтверждено:

1. Ч.2 ст.75 — статья о независимости ЦБ (ЦБ ничем принципиально не должен отличаться от настоящих государственных органов).

2. Ч.4 ст.15 — статья о приоритете международных договоров над российскими законами (устанавливает прямое надгосударственное управление).

3. Ч.5 ст.29 — о запрете цензуры (не распространяется на СМИ других стран, к тому же цензура, при её рациональном применении — это естественное средство государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды).

4. Ч.2 ст.13 — запрет на государственную идеологию (опять же, идеология и пропаганда не запрещена для агентов других стран, а идеологическая работа это важный приоритет государственного управления).

 

Американский посол имеет право принимать в России законы.

 

О том, как американцы заблокировали закон о российской национальной системе платёжных карт, по которому 85% карточных операций должны были бы проводиться в России по национальным картам, вместо Visa и Mastercard:

 

1) Visa и Mastercard могли терять 4 млрд долларов США в год из-за этого закона;

2) главным должностным лицам Правительства США рекомендовалось встретиться со своими коллегами из России чтобы оказать давление на Правительство России в отношении изменения текста законопроекта для предотвращения негативного воздействия на американские платежные компании;

3) принятый закон «О национальной платежной системе» описывает национальную платёжную систему как всю совокупность операторов [...], и он не предусматривает создание новой национальной системы платёжных карт.

 

Кому-нибудь удалось найти информацию о резолюции Хиллари Клинтон по этому закону?

Мы платим дань США порядка 300 млрд. долларов в год.

Отчасти подтверждено, требует более подробного обоснования:

 

Американцы победили Россию в холодной войне, итоги:

 

1) территория России значительно уменьшена;

2) население России значительно уменьшено + несло значительные потери после поражения, и частично несёт до сих пор;

3) уровень жизни населения значительно упал;

4) победителю перечисляется дань (подавляющее большинство внешних экономических операций ведётся в долларах, резервный фонд в долларах, продажа ресурсов в долларах, платёжные карты американские);
5) победитель забирает себе детей, учёных, высококвалифицированных специалистов;

6) победитель противодействует усилению противника.

 

Американцы учредили медаль за победу в войне с Россией

1. Медаль «За победу в холодной войне» — медаль неофициальная, война с 02.09.1945 по 26.12.1991: foxfall.com, defense.gov.

2. Ещё есть Сертификат службы во время Холодной войны: ru.wikipedia.org, hrc.army.mil.

3. А это в России — Об учреждении общественной медали «Ветеран холодной войны».

 

В России нет крупного национального частного бизнеса. Все собственники крупного частного бизнеса — это управляющие, а сама собственность оформлена за рубежом

 

Путин: «По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключённых крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами».

 

Разбор частного случая с ГК ТНС Энерго, когда оффшорной компании принадлежит целый ряд энергетических отраслей, в комментариях. Ниже разбор ещё нескольких случаев.

 

В России работает 10 000 (политических) грантополучателей

 

В рядах КПРФ до сих пор есть люди, голосовавшие за развал СССР

 

Американский бюджет верстается под расходы на пропаганду в России (на интернет отдельно, на СМИ отдельно, на поддержку благотворительных фондов), плюс деньги выделяют различные фонды. Кстати, деньги эти Хиллари Клинтон называет публично в Конгрессе «деньгами на войну с Россией».

 

После появления информации о принятии закона «об иностранных агентах» Хиллари Клинтон обратилась к российским оппозиционерам, заверив их что найдёт пути финансирования в обход этого закона. Хиллари Клинтон пообещала найти новые формы финансирования российских НКО.

 

Механизм рейтингов [СМИ] завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости.

 

Глава «Первого канала» заявил о необходимости создания нового телеизмерителя, Константин Эрнст предложил игрокам телевизионной и рекламной индустрии совместно выбрать новую компанию-медиаизмерителя.
В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. В Европе — две-три из десяти, в Европе другая система рейтингов

 

Были подписаны уже Ельциным Хасавюртовские соглашения, по которым началась ликвидация Российской Федерации. То есть было официально признано властью, что Россия начинает распадаться.

 

Хасавюртовские соглашения «Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой» на Википедии: текст и статья — по ним Россия и Чечня рассматриваются как два отдельных государства.

 

Путин при разговоре с Шевчуком: «уставы субъектов РФ не содержали указаний на то, что этот субъект — часть РФ».

 

Путину в 2004 году удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции.

 

США определяют стратегию политики России

 

Оригинал проекта постановления правительства «О порядке инвестирования средств Стабфонда» писался на английском языке, о чём свидетельствует список стран, перечисленный в порядке английского алфавита.

 

Американский USAID участвовал в разработке российской Конституции, ч.1 Гражданского Кодекса, Налогового Кодекса. USAID поддерживает до 300 000 организаций в России.

 

У нас 360 террористических актов в год в среднем предотвращается. И пару десятков, к сожалению, пробивается через систему защиты силовиков. Это статистика. То есть, это огромная террористическая машина, в которой работает несколько десятков тысяч человек, а в сумме сотни тысяч человек, из которых в России располагается, может, процентов пять-десять, не больше.

 

Из Вестника Национального Антитеррористического Комитета №1(08)-2013: в 2012 году в Российской Федерации совершено 316 преступлений террористической направленности (в 2011 году — 365, в 2010 году — 779).

Список публикаций Евгения Фёдорова

Встреча актива КПЕ с Е.Фёдоровым (2012): ни аналитики, ни критики

Говорим за всех: Михаил Хазин и Евгений Федоров дают интервью Сергею Полонскому (2 части)

Госдума РФ (2014.10.14) - Обсуждение и голосование по законопроекту №130800-6 в части ограничения независимости Банка России

Дебаты Николая Старикова с депутатом Госдумы Евгением Фёдоровым [30.05.2016]

Ефимов В.А. (2014.08.23) - Встреча с Евгением Фёдоровым

Как в «Вечере с Владимиром Соловьёвым» на Россия 1 весело заболтали вопрос о нулевой процентной ставке

Круглый стол - Русский миллиард (28.02.2013)

Круглый стол в Гос.Думе - Конституция как основа суверенитета (Стариков, Фёдоров и другие)

По-живому. Евгений Фёдоров даёт интервью Константину Сёмину

Почему Россия не вводит войска на Украину?

Почему так много власти в России принадлежит людям, связанным с Путиным? Разве это не кумовство?

Протесты дальнобойщиков выполняют 3 пункта из 8 по методичке «Как отличить стихийный протест от майдана»

Федоров Е.А. (2012.02.29) - Наша элита управляется из-за границы

Фёдоров Е.А. (2010.01.21) - 10 лет экономике «Путинской России»

Фёдоров Е.А. (2012.01.30) - Как найти срединный путь между грантополучателями и ворами во власти

Фёдоров Е.А. (2012.02.20) - О выборах в Гос.думу и митингах

Фёдоров Е.А. (2012.05.24) - Победители, проигравшие войну

Фёдоров Е.А. (2012.08.13) - Геополитика России

Фёдоров Е.А. (2012.10.22) - Актуальные вопросы внутренней и внешней политики (интервью Око планеты)
Фёдоров Е.А. (2012.12.06) - В гостях у Московского отделения Профсоюза Граждан России и Новой Великой России

Фёдоров Е.А. (2013.01.13) - О марше сторонников работорговли (на телеканале «Лождь»)

Фёдоров Е.А. (2014.12) - «ГосДума - политический спектакль» + «Все знают, что я прав»

Фёдоров Е.А. (2014.12) - Дума — принтер, а не компьютер

Фёдоров Е.А. (2015.02.04) - Центральный Банк РФ запрещено проверять российской прокуратуре, но разрешено проверять иностранным аудиторам

Фёдоров Е.А. (2015.06.09) - Ключевые российские госструктуры получают аудиторские и управленческие услуги в западных компаниях

Фёдоров Е.А. (2015.12.29) - Как работает Парламент и фракционная дисциплина. Путин, ЦБ и национал-предатели
Фёдоров Е.А., Романов В.А. (2015.06.16) - Депутатский запрос в генеральную прокуратуру о законности начала процесса распада СССР

Фёдоров Е.А. - Формирование и технология работы пятой колонны во власти (сборник)

Фёдоров Е.А. и Дугин А.Г. (2012.06.19) - Россия уже оккупирована

 

Ресурсы Евгения Фёдорова

Сайты: rusnod.ru, eafedorov.ru, fedorov-evgeni.livejournal.com. Выступления: poznavatelnoe.tv.

 

ЗА депутатов

 

Говорят, что депутаты за что хотят, за то и голосуют. НЕТ, нихренашеньки!

Депутаты голосуют за тексты, смысл которых, содержание и применение, определяют иностранные принципы и нормы. Речь идёт о всех 4000 законах России.

Суды осуществляют контроль за деятельностью депутатов и президента РФ.

Да, депутатов посадить в тюрьму можно, если он нарушил закон.

Судьи разъясняют, вы нарушите закон, если свои решения не согласуете с иностранными принципами и нормами международного права.

Если депутат написал неправильный закон, не соответствующим международным принципам и нормам, и начал его принимать, то такой депутат подлежит правосудию!

 

Разъяснение ППВС РФ по 4 части 15 статье Конституции означает, что тот, кто не понял правила – идёт в тюрьму! Знание этого – ключ к пониманию подлинной ситуации в России. А не просто какой-то «иксперт» сказал своё мнение…

 

Пятой колонны в Госдуме и Правительстве где-то 2 % всего, остальные просто слуги, их наняли исполнять определённые процедуры.

А народ, приняв конституцию РФ, приказал депутатам и министрам выполнять указы развитых стран, а то мы недоразвитые какие-то, правьте нами.

Депутаты говорят, вы нам поручения измените, мы по-другому будем делать. А народ хочет? Докажите, что источник власти этого хочет!

 

И в политике, в экономике и в культуре никогда никакие решения нельзя рассматривать одно в отрыве от других. Совокупность решения – это политический или экономический курс. 

 

По международному праву СССР жив, распад был незаконным, Украина – временно оккупированная территория, которая пошла по пути сепаратизма.

 

Не знание этих тонкостей политической игры – это ошибка и проблема народа.

 

В чьих геополитических интересах выгодно убрать Медведева с должности председателя правительства, который по дружбе слушается Путина?

 

ВНИМАНИЕ, чтобы не быть снова обманутыми, ПОДУМАЙТЕ,

вам эту информацию не донесли по незнанию или специально?

 

«Вздёрнув чиновников на фонарях» - вы не решите проблемы России, а только их усложните и жизнь себе испортите. 

 

По конституции РФ ст.13 ч.2, идеология запрещена, значит нельзя вырабатывать стратегии. Их надо откуда-то брать. А по конституции ст.15 ч.4, стратегии вырабатывают иностранные органы власти через институты внешнего управления.

 

Все патриоты, которые за национальный курс, они находятся в конфликте с конституцией РФ

 

Россия лишилась экономического суверенитета. И вернуть его можно только пересмотрев законы и изменив Конституцию 1993 года!

 

В Рос Империи произошло предательство Отечества и его гибель. После было создано новое государство СССР.

Фишка в том, что Сталин, победив в ВОВ, сумел на время уйти от федеративного устройства. По международному праву, границы сформированые последней войной, являются легитимными. Всё, это официально и общепризнанно. И всё хорошо, если бы Сталина не отравили. Только при Хрущёве СССР стал вторым полюсом влияния в мире.

Но мина замедленного действия "федеративное устройство" всё таки рванула в 90ых, но произошло это не законно, нельзя одному человеку издать указы распусть советскую армию, распустить КГБ, распустить институты и т.д. чё за бред?!

Но, пошли приказы сверху, люди стали слушаться, кто-то нет, а уже поздно, верхи передали власть другим, плюс кооперативники сговорились, в общем агенты ЦРУ – «красавцы»...

далее опять последовало предательство народом своего Отечества.

Но, американцы, расслабились и не закрепили итоги победы в холодной войне, посчитали, что конституции РФ - достаточно. А это косяк по международному праву, поэтому распад СССР не законен., СССР жив, но пока нет институтов и органов власти с названием СССР. Но, Россия - стала государством-продолжательницей Союза ССР, это наш статус в ООН и Верховном Суде РФ.

 

Как работает демократия.

 

Как устроен российский и мировой парламентский механизм принятия законов.

Решение как голосовать принимает политическая партия и её хозяева. Депутаты лишь послушно выполняют волю начальства - для этого их брали на работу.

Кто управляет Россией, сколько власти у президента, как принимают законы, кому принадлежит российская собственность - отвечает депутат Государственной Думы РФ Евгений Фёдоров.

Артём Войтенков: Там были очень любопытные подробности при голосовании. То есть этот ролик висит на сайте Думы, там же всё снимается, всё выкладывается в интернет, на сайт. Пожалуйста, можно посмотреть. Там же, как у вас сделано - сначала оглашение вопросов (это я для зрителей просто поясняю, кто не знает), а потом непосредственно идёт голосование сразу по нескольким подряд. И по предыдущим законопроектам Дума голосовала либо за, либо против. А тут значит, опять кворум не набрался, то есть все дружно вышли. Мало того, это не было на записи видно, потому что там уже заставка синяя с полосочкой, со временем бегущим. Но там какая-то женщина кричала: "Не голосуем! Не голосуем!". Это было слышно. Люди спрашивают: "А можно узнать, кто эта женщина?"

Евгений Фёдоров: Это депутат, назначенный по линии фракционной дисциплины контролировать голосование. Это во всех фракциях такие женщины есть. Иногда они меняются, допустим, на этой неделе один, на следующей неделе. Это дежурный по голосованию, будем так называть вещи своими именами. Вот специально я взял папочку. Вот такие папочки существуют во всех фракциях в Государственной Думе и правящих, и оппозиционных.

Это просто надо понимать, как работает парламент. Так работает не только в России, а во всём мире, от англосаксонского типа.

То есть решение о структуре закона принимает иностранное специализированное учреждение. В отношении России целый ряд принимает, их около сотни этих учреждений, решение которых обязательно всем. Они находятся под контролем Соединённых Штатов Америки и Госдепартамента. И они разрабатывают. Точно так работал, например, механизм парламентский в Польше, ГДР, в тех территориях, которые контролировались Советским Союзом. То есть, тут ничего нового нет. Дальше эти решения перерабатываются американскими советниками в российских органах власти, которые существуют в органах власти, министерствах, ведомствах. Это называется консалтинг. Это американские граждане, работающие под крышей Deloitte Touche, Pricewaterhouse, McKinsey, Oliver Woman, и так далее - около десяти тысяч человек.

Они работают в Москве в основном, они перерабатывают эти законы. И плюс - неправительственные организации так называемые, иностранные агенты, участвуют в этой работе, но это могут быть американские граждане, могут быть не американские граждане. И дальше это вносится в Государственную Думу в виде вот таких специальных решений. Вот это я показываю пачку решений, условно говоря, за месяц. За месяц Дума приняла вот столько законов, видите? Может, за два. Берём какой-то день, и в этот день мы видим, что это целая куча законов, которые были приняты в этот день. Видите, с двух сторон написано.

Артём Войтенков: Даже с двух сторон.

Евгений Фёдоров: Конечно. Вот берём любой закон и тут написано: "Закон такой-то", крупным шрифтом - "Против, против, против, против".

Артём Войтенков: Как голосовать.

Евгений Фёдоров: Да, как голосовать. Это решение для правящих партий обязательно, парламентских правящих партий, обязательно. То есть это и есть понятие фракционной дисциплины, или производственной дисциплины. Депутаты, которые голосуют против этих решений, во-первых, их не может быть, потому что любой депутат, он заранее берёт на себя обязательства. Я знаю, что некоторые фракции говорят, например, о ЛДПР. Депутаты даже пишут заявления о том, что они слагают с себя полномочия депутата без даты, и кладётся в сейф лидера, для того, чтобы, если он будет неправильно голосовать, заявление достаётся, и его просто выгоняют, чтобы без шума.

В других партиях человек, естественно, берёт на себя такие же обязательства. У него до этого была карьера. В молодых партиях или в жёстких, как ЛДПР, карьеры особой нет - человека берут, хватают, условно говоря, и быстро его в депутаты. В результате этой карьеры он берёт на себя обязательства более долговременного характера. Так работает механизм фракционный.

Так было и в Советском Союзе, но там это было открыто, то есть решение было Политбюро партии, обязательное для всех депутатов Верховного Совета, или Съезда народных депутатов, или региональных парламентов, депутатов народных советов, допустим, областей, краёв. Вот я был депутатом Леноблсовета, там был такой же механизм, это был 1990-й год, ещё Советский Союз был. То есть сам механизм, он одинаковый. Просто источник управления для Российской Федерации - иностранное государство, оккупант. А в Советском Союзе источник управления был Кремль, то есть национальный орган власти в виде Политбюро ЦК КПСС. Вот так работает механизм.

Соответственно, можно ли голосовать против какого-то закона - иногда спрашивают. С разрешения фракции можно. Но это разрешение даётся только депутатам, которые не повлияют на окончательное решение. То есть механизм, у него есть определённая гибкость, суть которой в чём? Если фракция разрешает кому-то не голосовать по какому-то закону или голосовать против бюджета, это не должно нарушить принятие бюджета. В этом случае происходит разговор во фракции, на котором говорят: "Иванову по каким-то личным соображениям можно не голосовать за бюджет", - условно говоря. Но это не повлияет. За всю историю парламентаризма, не только российского, это ни разу не повлияло, потому что механизм выстроен так, что это даётся разрешение. Типа, как в производственной дисциплине можно прогулять рабочий день с разрешения начальства - здесь так же работает этот механизм.

Если противников закона во фракции, таких принципиальных, накапливается много, то в этом случае, либо закон откладывают, но такого не было ни разу, либо просто с людьми проводят прессовку. То есть их вызывают и говорят: "Так. Вас слишком много. Допустим, не два-три человека, голоса которых не повлияют, а допустим, пять-шесть. Значит, давайте так, разрешу только одному. Все остальные будут уволены, подвергнуты репрессиям и так далее". Люди не идут против руководства, потому что они, записываясь в депутаты, брали на себя обязательства выполнять решения руководства. Я лично, одно время брал эти разрешения. Мы видели по голосованию до этого. Потом я решил для себя, что это обман. Я не хочу обманывать.

Но я же понимаю, что даже, если я не голосую за какой-тозакон, а решение голосовать за него. Условно говоря, видите вверху пошли "За, за, за, за". Решение голосовать "За". То всё равно закон будет принят, а мне придётся идти в зал. А надо сказать, что в зал депутаты ходят в среднем, может быть только на треть законов, обеспеченных депутатами, две трети как бы в этот период нет - они в кабинетах, на территориях, с кем-то общаются. И это видно иногда по картинкам, когда голосуют за других. То есть я могу хвастаться, что я голосовал против этого закона, который был принят, но сути, это же не повлияло никак на закон, зачем тогда заниматься вот этой демагогией.

Артём Войтенков: Дело в том, что очень много голосов против вас, они часто это используют: "А вот, Фёдоров, посмотрите, он проголосовал за этот закон, за этот тоже. То есть, как все депутаты. Он говорит, что он хороший, а голосует так же, как все".

Евгений Фёдоров: Правильно. Видите, вы сейчас сами говорите, что очень многие против этого используют. То есть это чисто демагогический лозунг – "я голосую против этого закона по какой-то причине". А закон, допустим, плохой. Это сам по себе демагогический лозунг. Я не хочу быть демагогом. И аргументация, которые вы сейчас озвучили от некоторых, демагогического характера.

Артём Войтенков: Да, просто люди… Это вот вы знаете, как всё устроено и как всё работает, а люди не знают. Люди думают, что всё по-честному.

Евгений Фёдоров: Я не хочу подстраиваться, честно говорю, под дураков, не хочу. Если человек не знает, пусть разберётся.

Артём Войтенков: Без внутреннего источника не разобраться. Тем более, вы единственный депутат, по-моему, единственный, кто честно рассказывает, как работает Дума.

Евгений Фёдоров: Я лично для себя решил, что обманывать нехорошо. А знаете, мимикрировать, голосовать против закона, который будет гарантированно принят под договорённости, я же, когда голосую, я же с фракцией договорился, понимаете.

Артём Войтенков: То есть вы не можете не договориться?

Евгений Фёдоров: Нет, я могу договориться. У меня есть для этого ресурс. Зачем?

Артём Войтенков: Условно говоря, депутату попадёт вожжа под хвост, он вне всяких договорённостей проголосует не так, как фракция. Такое может быть?

Евгений Фёдоров: Нет. Такого не может быть, потому что в этом случае депутат нарушит свои личные обязательства, когда он шёл в депутаты. Иногда так бывает, исключение из исключения, то есть совсем маленькое, но обычно такие депутаты под контролем, и от них избавляются, то есть это неуправляемо. Это, как в любом коллективе может быть: у вас коллектив водителей, один – неуправляемый. И у вас, в конце концов, директор автобазы его просто уволит, чтобы не рисковать. Вот и всё.

Но поскольку система достаточно уравновешена, то есть для голосования нужно двести двадцать пять голосов. У Единой России двести тридцать пять, у правящей партии. По основным вопросам ещё есть союзники в других фракциях. То есть обычно запас на принятие закона (видно по голосованию) порядка двадцати-тридцати голосов, а иногда и за сотню. Ещё раз говорю, что не было ни одного случая, чтобы заговор депутатов (какого-то количества) сорвал голосование. Просто таких случаев не было, потому что, если так произойдет, это нарушение конституционных принципов построения Парламента. Хотя, как на работе, вы можете на работу не прийти. От этого работа не остановится, потому что вашу работу перехватят другие. Вот и всё.

Артём Войтенков: То есть проголосуют вашей карточкой и всё.

Евгений Фёдоров: Это само собой. Это две трети, я же сразу сказал, и пишут доверенности, и там система голосования. То есть не обязательно ходить даже в зал.

Артём Войтенков: То есть депутат может даже не ходить вообще на свою работу.

Евгений Фёдоров: Есть целый ряд депутатов, которые в Думе не были вообще. Раз в год придут на один раз и всё. Это и видно. Тот Пономарёв, например, улетел за границу, а карточка его голосует. Вы же видели.

Артём Войтенков: По результатам голосования.

Евгений Фёдоров: Конечно.

Артём Войтенков: Да, забавно.

Евгений Фёдоров: Это выстроенная система парламентаризма. Она не даёт сбоев. Идти против неё - это обманывать людей. Я считаю, что это обман, и я лично в обмане участвовать не буду. Я для себя решил, что я не обманываю, демагогией не занимаюсь, болтовнёй не занимаюсь. Вот для чего я сейчас проголосовал против какого-то закона? Для чего? Он принят всё равно. Для того, чтобы потом поехать и сказать, какой я смелый?

Артём Войтенков: На людей это очень действует.

Евгений Фёдоров: Есть такие, депутаты, которые, наверно, так говорят, одиночки.

Артём Войтенков: Да.

Евгений Фёдоров: Но я точно не хочу быть среди их числа, потому что это чистая демагогия. То, что люди не понимают этой системы, но я-то ориентируюсь на людей, которые разбираются. Я же не пытаюсь сделать свой личный пиар, не пытаюсь танцевать на глупости, на вранье. Поэтому я объясняю, как это работает и работало всегда. Мало того, все дальнейшие выборы будут по этому принципу. То есть, если сейчас будет избирательная кампания, вы спросите у любого депутата в регионе или федерального: "Ты будешь выполнятьфракционную дисциплину?". Если он скажет: "Не буду", - то он откровенно вам наврал в лицо. То есть то, что я сейчас говорю, делать обязаны все. Независимо, в каких они партиях состоят, или в каких фракциях, и так далее. Для оппозиционных фракций - у них манёвр шире, от них голоса не зависят, и поэтому там иногда лидеры дают разрешение голосовать "кто в лес, кто по дрова". Потому что они не у конвейера.

Артём Войтенков: Понятно. Они ничего не решат.

Евгений Фёдоров: Поэтому для пиара тебе в Алтайском крае можно так, а тебе в Кемерово можно так. Какая разница? Это им нужно голосование в оппозиционных фракциях не чтобы законы прокатывать, не принимать, а для того, чтобы вести политическую пиар деятельность, то есть театральную деятельность на подмостках выборов Думы.

Артём Войтенков: Я за этот закон не голосовал, или голосовал против, я молодец.

Евгений Фёдоров: Да. Я молодец - и на этом вести демагогический разговор. А за двадцать пять лет российского Парламента ни разу не было сбоев в системе. И не только российского, советского тоже. Я сейчас говорю о таких вещах, которых вообще никакого отношения к сегодняшнему времени и фракции не имеют. То есть, мне приходится сейчас рассказывать азбуку парламентаризма. Мне это надо?

Артём Войтенков: Это народу надо.

Евгений Фёдоров: То есть я сейчас не просто говорю о принципах функционирования в Единой России, я говорю о принципах функционирования всех парламентов мира, которые были, есть и будут.

Артём Войтенков: Да. Я, кстати подтверждаю, что депутаты из Венгрии приезжали, депутат Европарламента, он говорил то же самое, что депутаты Европарламента голосуют, видимо по тем же самым бумажкам, которые приносят и депутатам в Российской Думе. То есть всё одинаково.

Евгений Фёдоров: Конечно. И во всех фракциях эти бумажки. Я вам дал бумажки наши. Точно такие во всех фракциях. У меня были бумажки из других фракций, я как-то их показывал в ролике. То есть это система работы. Нарушать эту систему для меня было бы - обманывать людей. Я честно говорю людям, да, это - процедура парламентаризма, обманывать вас я не хочу, подыгрывать вашим ожиданиям неправды я не собираюсь. Есть, кому подыграть - демагогов вот так, достаточно.

Артём Войтенков: Это да.

Евгений Фёдоров: Нужны демагоги? Ну, не ко мне, ладно?

Артём Войтенков: Но Евгений Алексеевич, тогда нужны знания. Если бы это объясняли по Первому каналу, например, в воскресный вечер с Соловьёвым, объяснили бы, как Дума работает, тогда люди бы понимали. А так у нас всякую ерунду там вешают, но, тем не менее, не рассказывают правды.

Евгений Фёдоров: Ну, если у нас государство стоит на вранье, какой Первый канал? Я ещё раз говорю, что я взять на себя обязательства, допустим, сказать: "Я посмотрел ваши ролики, уважаемые зрители, и решил с сегодняшнего дня голосовать не так, как фракционная дисциплина". Это глупость, так не скажет ни один депутат. А если он так скажет, то он полный идиот, потому что он нарушает принципы функционирования Парламента, заложено и в Конституцию, и в принципы всех Парламентов мира. То есть это неправильно. Как бы просто врать людям, изображая из себя идиота. Это бессмысленная история. Я исхожу из этого. Можно, конечно, обманывать. Люди, которые говорят, что я буду голосовать, как вы скажете, он изначально врёт такой человек.

Артём Войтенков: Забавно. Это вы говорите, что через полгода у нас выборы, и как же тогда выбирать получается? Они же все врут тогда, основная часть.

Евгений Фёдоров: Как правило, уклоняются от ответа. Я так говорю, как работает механизм, а люди переводят разговоры. Если вы любого депутата поймаете в тёплом углу и спросите, он, естественно, подтвердит. Потому что эта система работы, она очевидна. Это система работы цеха, не система работы фракции. Это система работы цеха во всех Парламентах мира.

Артём Войтенков: Депутатов. Правила - такие.

Евгений Фёдоров: Правила, как у всех на работе, рабочая дисциплина. Стоишь у конвейера, закручиваешь свою гайку. Перестал закручивать гайку - тебя уволили. Что же тут не понять?

Артём Войтенков: Хорошо. Зачем тогда эта женщина смотрящая, если у всех есть бумажки, написанные за три дня заранее с мнением фракции, как голосовать?

Евгений Фёдоров: Только дублирование. Бумажку надо читать. А тут для упрощения процедуры. Вот вы услышали одну женщину. Я говорю, во всех фракциях такие женщины или мужчины, во всех. Точно так коммунисты справа от нас сидят - у них свой депутат команду даёт. Слева праворосы - у них свой человек даёт команду: руку вправо, влево, голосовать так. Хотя от них результат не зависит. То есть они для пиар деятельности, но всё равно у них всё это выработано. Сзади ЛДПР - тоже чётко даётся команда. То есть это работает фракционная дисциплина. И она, ещё раз говорю, не наша, даже, не российская, она общецеховая. Если любой наш зритель хочет быть депутатом, он обязан изучить эти правила, и по этим правилам функционировать, иначе он просто не устроится на эту работу.

Артём Войтенков: Хорошо, вот здесь один из зрителей прислал очень любопытное письмо. По регламенту Государственной Думы, пункт 6, 87 статьи сказано: "При отсутствии кворума, необходимого для проведения голосования, председательствующий (то бишь Нарышкин) переносит голосование на следующее голосование Государственной Думы". А все, ваши законы в том числе, они отклоняются тем, что не набран кворум.

Евгений Фёдоров: Мы сейчас изучаем регламент Государственной Думы. Кворум набирается после перерыва. У депутатов перерыв тридцать минут. Вышли с перерыва, или обеденный два часа, или утром, с начала рабочего дня - нажали, это называется регистрация, и кворум определяется регистрацией. Регистрация произошла до голосования, за полчаса, за час. На регистрации должен быть кворум. Нет кворума на регистрации, тогда переносится. Но если вы регистрацию прошли, имеете право не голосовать, так устроен регламент. Просто, я объясняю, почему не голосуют против. Потому что, голосовать против, это чисто, как бы дополнительное напряжение в плане пиара - почему голосовал против? А так, чтобы не связываться. Придётся избирателям отвечать, почему я голосовал против вашего права на референдум, вот, по Конституционному Собранию? Избиратель скажет: "А вот, ты меня лишил права на референдум". А тут я вроде не против, не голосовал, депутат скажет. Его может, и в зале не было, по делам уехал, в кабинете сидит, встречается с кем-то, работает где-то. Не обязательно же он уехал по личным делам. Всё, я там даже и не голосовал, и не надо мне говорить, что я против.

Я вам заранее каждый день могу сказать, как проголосует Государственная Дума. Эта же бумага раздаётся с утра. Причём, бумага обычно раздаётся на неделю вперёд, не по всем законам, а по актуальным - с утра. А там заранее известно, кто какой результат. Бумаги ни разу не нарушились, они чётко работают, как часы. Это конвейер. То есть, это рабочий конвейер депутата. Он крутится, вертятся шестерёнки, люди приходят, нажимают кнопки, всё. Женщина, или мужчина говорят "голосуйте за". У них такая же бумажка, они просто её зачитывают: "За этот вопрос за, за этот против". И поручение быть такой женщиной, или мужчиной-координатором может получить любой депутат. Обычно это более узкая группа таких проверенных, контролёров, как говорится, ядро в соответствующих фракциях - КПРФ, ЛДПР, и так далее. Но логика-то везде одинаковая такая.

Артём Войтенков: Грустно, конечно.

Евгений Фёдоров: Нет, это не грустно, это технология.

Артём Войтенков: Но это дурилово полное.

Евгений Фёдоров: С точки зрения чего?

Артём Войтенков: С точки зрения народа.

Евгений Фёдоров: Почему дурилово?

Артём Войтенков: Потому что, люди думают, что депутаты честно чего-то читают, думают, принимают законы.

Евгений Фёдоров: А почему они так думают?

Артём Войтенков: А потому что, им так объяснили.

Евгений Фёдоров: Так это пропаганда, это враньё. Это просто людям наврали зачем-то, и создали у них такую иллюзию, которая действительностью не является. А сам по себе цех, ещё раз говорю, это не наш цех, сегодняшнего дня - это цех всех депутатов мира, вот особенность этой работы. Если вы там цех сварщиков, то вы знаете, как варить, и между собой общаетесь информацией. А депутаты вот так работают. То есть, это не дурилово, это специфика парламента. Мало того, технологически по другому, на самом деле, и не может быть. Потому что, если вы идёте на выборы, то вы, принимая решение в отношении фракции, партии, принимаете решение определённого курса. И что будет, если половина избранных вами в эту партию будут за одно голосовать, другая половина за другое? Это будет, по большому счёту, нарушение обязательств паред избирателями на выборах. Понимаете?

Артём Войтенков: Это просто партийная дисциплина.

Евгений Фёдоров: Да, но партийная дисциплина, в которой отвечает вся партия, не отдельный депутат, член партии, а вся партия.

Артём Войтенков: Это неправильная система.

Евгений Фёдоров: А как вы хотите, чтобы кто в лес, кто по дрова? А тогда какой смысл в выборах? Тогда вот народных заседателей назначайте по принципу лотереи, и они будут, кто в лес, кто по дрова. А так вы берёте на себя обязательство всей партией проводить определённый курс. Другое дело, что в этом обязательстве народу нет почти, там девяносто процентов финансисты.

Артём Войтенков: Вот.

Евгений Фёдоров: А как вы хотите? Это выборы. Если народ России утвердил такую систему выборов, что за деньги, у кого больше денег, тот и избирается, и власти - это решение народа.

Артём Войтенков: Да народ никто не спрашивал. Народу что дали, он то и подписал.

Евгений Фёдоров: Я понимаю, но это решение состоялось. Мелким шрифтом, но вы подписали, не прочитав, но это, как говорится, ваши проблемы. Но по большому счёту, это парламентская система демократии.

 

Неважно кто и как голосует, все депутаты голосуют по специальному листу. Дают: "Вот вы голосуете "за", вы голосуете "против". Если вопрос не проходит, то его на голосование вообще не ставят.

Не было в истории Госдумы, чтобы она не приняла какой-то законопроект, который включён на принятие для голосования.

Есть процедура, которая формирует позицию, что нужно принять, она не в Думе находится вообще.

Если закон надо принять, значит, он будет принят всегда. А дальше есть люди, которые распределяют голоса.

Они говорят, если закон нейтральный – голосуйте, как хотите, не жалко, а если вопрос политически острый, вот давайте вы ЕР проголосуйте сейчас, в 90-ые годы так говорили коммунистам, а вот вы оппозиционеры. Это такая распределительная игра. Т.е. надо принять, а уже специалисты в этой ситуации играют, кому дать политические диведенты или наоборот негатив от принятия этих законов. Эта партия проголосовала за хорошие законы – они молодцы, а эта партия – за плохие законы, они – плохиши. И потом уже кто-то на этом пиарится на выборах – это идёт уже для дальнейшей игры им.

США – победитель в холодной войне решает какой-то закон, системного характера, будет принят Госдумой, а мелкие законы, на более низком уровне – принимает 5-ая колонна во власти.

Такая технология во всех парламентах мира. Есть понятие партийной дисциплины, а депутаты есть сотрудники фракций, и они должны придерживаться этой дисциплины и выполнять эти решение.

Не будет такого, что придут новые партии, и они будут играть по другим правилам. Вот если так говорят, что придут новые партии и депутаты будут сами голосовать – это точно вруны!

Любая партия обязательно будет иметь фракционную дисциплину, даже самая оппозиционная. Если правящей партии нужна дисциплина для принятия закона, то в оппозиционной партии – для политического пиара. А если закон конституционный, а голосов не хватает, тут же партия объявляет, что у неё свободное голосование. Такая придумка, и она предоставляет по решению лидера. Коммунисты в это играли, ЛДПР – всегда в это играли, СправоРосы.

Допустим, люди считают, что для принятия закона надо 220 голосов, ну для гарантии – 235. Обычно 235 уже и есть правящая. А вот, допустим, две трети голосов нужно для принятия 300, для гарантии - 310. И вот тогда говорят:

- "Вот эти "за", вот эти "за", вот эти "за", а вы тогда не объявляйте минуту ненависти, а расколитесь (свободное голосование) и дайте нам 10 голосов".

И коммунисты дают 10 голосов, или ЛДРП даёт 10 голосов. И вопрос тогда принимается, чтобы насчитать эти 310. И этот механизм ни разу не давал сбоя. То есть это всё игра такая, спектакль. "За" \ "против".

Верит в этот спектакль или не верят – это личное дело людей. Вся эта англосаксонская демократия это всё спектакль. Это расстановка на две силы: республиканцы, демократы – это же всё игровая расстановка. То есть она к жизни отношения не имеет, а это для игры. Якобы идёт борьба, и люди смотрят в театре зрелище – вот это и есть демократия.

Сама партийная система. Вот чем отличается русская традиционная система народовластия, или "демократия" по-иностранному? Чем отличается? Тем, что она отражает реальные внутренние интересы. Это есть земская система политических решений. Т.е. я не просто играю, "за" или "против", а отражаю чьи-то реальные интересы, из которых я вышел, и если я их не буду отражать, меня система заменит.

А партийная демократия, вот эта англосаксонская – это липовые партии, которые разыгрывают спектакли, как бы конкурируя или враждуя между собой, но решение принимают не они. Это центр отвлечения внимания. Решение принимают другие – так называемые элиты, или олигархи.

 

Поэтому у депутатов такие высокие зарплаты 383 тыс. руб. в месяц – ЗА МОЛЧАНИЕ!

У депутатов, даже официально компьютеров нет, чтобы писать законы, их они просто принимают по процедуре, а не как хочется.

 

Почему из 450 депутатов вы замечаете именно Фёдорова, человека, который рассказывает правду?

 

Не надо сравнивать новеньких депутатов с Фёдоровым – депутатом Госдумы Федерального Собрания РФ пяти созывов (1993—1996, с 2003), членом комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам, членом Центрального политсовета «Единой России», действительным государственным советником РФ, кандидатом экономических наук, участником войны в Афганистане, полковником запаса (2017), координатором штабов НОД.

Как такой человек может пойти против своего начальства, нарушить фракционную дисциплину или вообще не прийти на работу?!?

 

Поймите, Госдума – просто театр, депутаты – актёры, настоящая власть – иностранные советники!

Госдума просто оформляет решения победителей в холодной войне, всё - ст.15 ч.4.

 

 

Причём тут Фёдоров и твоё личное желание быть "за свободу и независимость Отечества"?

Как твоё отношение к Фёдорову меняет суть национально-освободительной борьбы?

Я даже не буду доказывать, почему Фёдоров является частью команды Путина.

Допустим, «Фёдоров плохой – у него нос кривой»!

Лично ты, что делать собираешься, чтобы наша страна Россия стала Великим государством, а русский народ – самым благополучным народом мира?!?!?!

Или у тебя этого нет в планах?

 

Депутаты как раз таки волю народа выполняют: обеспечивают право на пенсию согласно общепризнанным принципам и нормам. Так поручил народ. Мрачно звучит, но по существу то верно. Юридически правильно. А то, что депутаты должны руководствоваться исключительно совестью – ну это вообще цирк! они должны руководствоваться ЗАКОНОМ И КОНСТИТУЦИЕЙ!

Народ оболванен настолько, что элементарных вещей не осознаёт!! Сами закон мы не нарушаем, а от депутатов этого требуем!! Поменяйте своё решение 93 года – и депутаты будут голосовать для народа России и по совести, и по зову сердца, и по манне небесной, хоть стоя на голове! Исключите хотя бы некие общепризнанные принципы и нормы (некоторые мы и в глаза не видели) из основ конституционного строя и правовой системы – будет вам суверенитет.

 

 

Вы обижаетесь на Фёдорова за то, что он назвал предателями тех, кто сидит дома и не помогает патриотам, участвующим в национально-освободительном движении, чтобы спасти Отечество, которое попало в беду!

 

Оппозиционеры

 

Навальный: Анальный, Вандальный, Гавнальный, Карнавальный, Лесоповальный, Навральный, Насральный, Нахальный, Начхальный, Невольный, Овальный, Оральный, Печальный, Провальный, Фекальный, Фрактальный и просто Наваленок.

 

Оппозиционные митинги запрещаются только если они несогласованны с администрацией города, а если есть угроза жизни для мирных граждан, тогда протестующие разгоняются ОМОНом, но не жёстче чем в Европе или США, в которых применяют ультразвук, водомёты, слезоточивый газ, дубинки и резиновые пули, там не сюсюкаются... потом все повязанные на асфальте валяются в ожидании, пока их не перепишут.

 

Протестное голосование.

Мы прекрасно знаем из нашей истории, как через эмиссаров из Англии и Америки в России разжигаются беспощадные столкновения толпы с полицией, выдаваемые за народную революцию. В 1917 году проходили.

Прежде всего, формируют центры руководства политическими акциями. Это руководство делится на тех, кто отвечает за легальную борьбу и тех, кто занимается борьбой нелегальной. То есть криминалом в политике. Те, кто руководит силовыми акциями, организованы отдельно, их имена законспирированы, их финансирования обособлено. У них свои кураторы в зарубежных разведках и свои планы работы. В очередной раз работа этих подрывных групп проявилась на этой неделе.
Новосибирск. Акция протеста против пенсионной реформы. Судя по всему, митинг не согласован и не разрешён. Ролик выложен в сеть. Выстроившись в круг, стоят человек 80, из них человек 60 держат видеокамеры и снимают происходящее. Все без исключения молодые. Средний возраста лет 35. В общем, пенсионеры. В кругу - некий персонаж с мегафоном. Все словно знают о чём-то и с нетерпением этого ждут. И это начинается.

Раздаётся громкий голос из толпы: «Путина в отставку!» Это сигнал к началу. Мужик с мегафоном немедленно начинает истерично орать сорванным сиплым голосом грязную британскую кричалку про президента, которую тут же подхватывает сборище.

Даже самый зачуханный пионервожатый из практики утренников знает – такая слаженность из нескольких этапов действий на групповой акции достигается репетициями, и вообще нужен сценарий. Перед нами чёткий сценарий запланированной провокации. На спонтанном митинге, где всё спонтанно и на импровизации, люди ведут себя совершенно иначе. Они просто молча стоят. Чтобы они без подготовки что-то проскандировали, надо долго уговаривать, потом они нестройными голосами что-то пару раз вразнобой скажут и замолкнут. Говорить будет один ведущий. Но другое дело, когда роли расписаны и отрепетированы.

А зачем же запланирована такая провокационная речёвка? Правильно – для финала! Разумеется, участников жёстко крутит полиция. Всё снимается на видео и крики «Позор! Позор!» сопровождают всё происходящее. Это протест по пенсионной реформе? Помилуйте! Это провокация Майдана! И даже сценарий не переписывали, только перевели на русский.

Москва. Митинг по пенсионной реформе. Жириновский прорывается к трибуне. Его встречают сквернословием. Он отвечает таким же сквернословием. Начинается потасовка.

Санкт-Петербург. Тележка, в которую запряжены три пожилых человека. На тележке с вожжами мужчина в камуфляжных штанах, голый по пояс, в резиновой маске Путина. Погоняет запряжённых стариков, которые везут тележку.

Понимаете, это уже не просто так. Это спектакль. Такое придумывают очень опытные режиссёры. Они знают, где найти непростой реквизит. Они знают, как создать концепт перфоманса. Они платят деньги актёрам. Ибо ни один пожилой человек не станет задаром возить тележку по площади, если ему хорошо не заплатили. Рядом скоординированно присутствует много людей с видеокамерами и ждут события. Будет разгон полицией – идеально, они заснимут крики «Позор!». Не будет – тоже не плохо, ролик пойдёт по соцсетям, и накруткой просмотров будут заниматься другие люди. В этом деле каждый баран висит за свою ногу. Революционная организация. Пьяная матросня и обдолбанные кокаином интеллигенты орут на площадях, а трезвые чужие офицеры в укрытии британского или американского посольства планируют операции. Кажется, мы уже что-то подобное проходили.

Мы с вами уже отметили, что все такие экспромты всегда тщательно отрепетированы. А вот кем же они заказаны? Тут самое важное, чтобы их появление было увязано с другими такими акциями. Чтобы в разных городах в одно время разные группы спровоцировали разные, но как можно более яркие конфликты. С истерикой. С грязными оскорблениями в адрес Владимира Путина, чтобы потом их кто-то побил или жёстко арестовал – это то, ради чего весь спектакль и затевается. Нужна истерика провокатора, потом кровь при разгоне и крики «Они же дети!» Так разжигают оранжевые революции.

Путина заказали и валят на наших глазах. Мы знаем заказчиков. Но теперь с интересом наблюдаем исполнителей.

Вы думаете, война только в Сирии? Нет. Они там проиграли, но стремятся отыграться на наших улицах. Сегодня они стараются раскачать столкновения с полицией. Завтра они начнут стрелять. Пули полетят во всех нас. Им плевать на пенсионеров и на пенсионную реформу. Их толкают в спину хозяева, потому что в Сирии Путин слишком сильно наступил им на кошелёк. Помешал на Украине. Выгнал из России. Выжал из Европы. Такое не прощают.

Кто там помнит, в чём упрекали Януковича? В инфляции и коррупции, если мне память не изменяет? И как? Решили проблему?

Да! Решили! Только вот проблема была не в Януковиче, а в Путине. Это ради него валили Януковича. Не получилось достать из Украины - достают в России. Не было бы пенсионной реформы – было бы что-то другое. Не в этом дело. Вы вон видите – мужик орёт, что Путин у Росгвардии продукты украл. А перед этим продал их им же в три раза дороже. Ну, хорошо хоть не в пять – ещё пощадили Путина. Мог ведь и в пять раз дороже продать.

Всё происходящее – самая настоящая война. «Они» заказали Путина. «Эти» заказ приняли. Началась охота. И детей, которых они вывели на площади наших городов, они уже убили – сопутствующий ущерб.

Всё разворачивается на наших глазах. Надо помнить – это только начало. Все эти уездные актёры, кричащие за символически деньги «Сатрапы! Палачи!» на городских площадях, имеют настоящих режиссеров и богатых спонсоров. Тут главное зрителям не увлечься сценическим действием и не включиться в спектакль в виде массовки. Потому что в кульминационный момент брызнет не кетчуп, а их собственная кровь. Станиславский учил актёров методам накапливания впечатлений. Для зрителей этот метод тоже подходит – чтобы лучше разбираться в актёрах. И вовремя потребовать опустить занавес.

 

Против США

 

Единственной сверхдержавой считается США, международная валюта – $, предпочтительный язык – английский, одежда и еда, известные бренды и фильмы – всё американское! И наша Россия является сырьём для строительства их империи.

Термин «однополярный мир» должен восприняться, как «западный лжемир», чтобы обозначить своё отношение к ложным, западным ценностям.

 

Владыки однополярного мира: за товарно-денежные отношения и кредитно-банковскую систему; за разжигание насилий и войн, создавая страх и разрушения; за воровство и эксплуатацию общечеловеческих ресурсов; они за предательство и живодёрство; за табакокурение и алкоголизм; за ГМО, вакцинацию и ювенальную юстицию; за религии и дебилизацию, дезинформацию и толерантность, гомосексуализм и мультикультуру; за усиление контроля над населением всей планеты через массовую чипизацию.

 

Американская пропаганда называет США сверхдержавой и преподносит эту страну, как образец демократии, оплот свободы, как пример, во всём достойный подражания.

На протяжении всего периода истории США эта страна занималась геноцидом индейцев – коренного населения Америки. Власти США нарушили практически все договоры, заключенные в своё время с индейцами, последовательно занимаясь их уничтожением, изгнанием с родных земель, подвергая дискриминации.

Доходило до того, что власти объявляли награду за скальпы индейцев, при этом разрешалось убить любого индейца, не делалось никаких различий по полу и возрасту. К концу 19 века все индейцы, которые ещё не были истреблены, оказались в резервациях. Их насильно заставляли отказаться от своих традиций и языка, но при этом не считались гражданами США. Лишь в 1934 году эта политика была прекращена, но и по сей день условия, в которых живут индейцы в своих резервациях, ужасны: там высокий уровень безработицы и низкий уровень образования, лишь у 55% индейцев есть дома.

 

Американцы истребляли не только людей, но и животных. Так, в середине 19 века, произошло массовое истребление бизонов. Ранее на бизонов охотились ради шкур и мяса, но после появления железных дорог, на запад хлынули колонисты и началось истребление ради истребления. Стала бизонов расстреливали с проходящих поездов, организовывались специальные экспедиции для истребления бизонов.

Охотники за бизонов вырезали у бизонов язык и оставляли туши гнить на солнце. В результате всего за несколько десятков лет бизоны в Америке были почти полностью уничтожены – их численность сократилась с примерно 75 миллионов до нескольких сотен. От полного истребления бизоны спаслись в Йеллоустонском национальном парке, открыто в 1872 году. Также американцы полностью странствующих голубей. В 19 веке этих птиц в Америки было огромное множество, по современным оценкам около 5 миллионов особей. Но жадность американских колонистов не знала предела. Они охотились на голубей всеми возможными способами – в них стреляли, ловили сетями, били палками и камнями. Когда подрастали птенцы, в леса, в которых гнездились голуби, стекались толпы, чтобы разорить гнёзда и перебить ещё не оперившихся птенцов. В результате к началу 20 веку птицы, стаи которых когда-то покрывали весь небосвод от горизонта до горизонта, были полностью истреблены.

С самого начала политика США была откровенно империалистической. Американские войска более 200 раз вторгались в другие страны. Помимо прямых вторжений США постоянно устраивали перевороты в других странах и организовывали покушения на глав государств. Только за последние 60 лет американские спецслужбы организовывали более 50 «революций» в других странах. Несмотря на лицемерные заявления о поддержке демократии и свободы на самом деле во всех этих случаях американцы преследовали лишь одну цель – установление марионеточных правительств и обеспечение господства американский корпораций. В 2004 г. вышла книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой он подробно описал политику, целенаправленно проводимую американскими спецслужбами в интересах транснациональных корпораций. Их цель – обеспечить попадание других стран в вечно кабальную зависимость от США, при этом у власти оказываются продажные проамериканские политики, все ресурсы страны попадают в собственность американских корпораций, а основная масса населения живёт в нищете. Население США составляет всего 5% населения планеты, но при этом американцы потребляют 40% мировых ресурсов и производят 50% мирового мусора.

США занимает первое место в мире по числу заключённых – их там более двух миллионов – заметно больше, чем в Китае. Также США занимает первое место в мире по числу заключённых на душу населения. Криминологов и правоведов из других стран поражает количество выносимых в Америке приговоров и длительность сроков заключения. Соединённые Штаты являются единственной развитой страной, лишающей людей свободы за незначительные преступления, например, за выписку неплатёжеспособных чеков.

 

США – оплот коррупции. США – страна самым большим ВВП и огромными расходами и масштаб разворовывания денег в США тоже огромен. В США воруют и берут взятки все – конгрессмены, губернаторы, чиновники. Но особенно много воруют в Пентагоне – журналисты, проводившие специальные расследование, говорят о 8 триллионах долларов, которые бесследно пропали в ведомстве за период с 1996 года. Об аппетитах коррумпированных военных говорит лишь один пример. Инспекторы, проверяющие расходы американской армии в Ираке, с удивлением обнаружили, что детали и оборудовании американская армия покупает по заоблачным ценам. Например, армия купила на 14 миллионов долларов выключателей, стоявшие 7,5 долларов за штуку, а покупались по 900 долларов. Миллиарды долларов по таким схемам ушли в чьи-то карманы.

США – совсем не благополучная страна. В погоне за прибылью корпорации переводят производство из США в страны с более дешёвой рабочей силой, в результате внутри страны всё выше уровень безработицы. Показательный пример – Детроит, некогда бывший автомобильной столицей США. Несколько лет назад город был объявлен банкротом, а значительная часть кварталов превратилась в руины.

Но и в других городах не всё благополучно – например, в Нью-Йорке только официально насчитали 60 тыс. бездомных. Для бездомных есть приюты, но те, кто в них побывал, предпочитают ночевать на вокзалах или на улице. «За свою жизнь я успел побывать во многих неприятных местах, но приюты хуже всего. Это клетка с дикими зверьми, каждый из которых живёт по своим законам» - высказался о нью-йоркских приютах один из бездомных.\

 

В 1949 году Пентагон принял план «Дропшот», согласно которому предусматривалось сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, а затем оккупировать страну силами 164 дивизий НАТО. Операция должна была начаться 1 января 1957 года. За счёт бомбардировок хотели уничтожить до 85% советской промышленности. Массовые атаки советских городов должны были принудить СССР и его союзников к капитуляции. В войне против Советского Союза планировалось задействовать около 6 миллионов 250 тысяч человек. Разработчики ставили целью вести не только военные действия, но и психологическую войну, подчеркивая, что «психологическая война — чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране».

 

Предполагалось, что совместное с США выступят все страны НАТО. Ирландия, Испания, Швейцария, Швеция, Египет, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль, Иран, Индия и Пакистан «постараются остаться нейтральными, но присоединятся к союзникам, если подвергнутся нападению или серьезной угрозе». «Общая стратегическая концепция» плана выглядела следующим образом: «Во взаимодействии с нашими союзниками навязать военные цели Советскому Союзу, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путём стратегического наступления в Западной Евразии и стратегической обороны на Дальнем Востоке. Первоначально: защитить западное полушарие; вести воздушное наступление; начать выборочное сдерживание советской мощи приблизительно в пределах зоны: Северный полюс – Гренландское море – Норвежское море – Северное море – Рейн – Альпы – о: Пиава – Адриатическое море – Крит – южная Турция – долина Тигра – Персидский залив – Гималаи – Юго-Восточная Азия – Южно-Китайское море – Восточно-Китайское море – Берингово море – Берингов пролив – Северный полюс; удержать и обеспечить важнейшие стратегические районы, базы и коммуникационные линий; вести психологическую, экономическую и подпольную войну, одновременно подвергая беспощадному давлению советской цитадель, используя все методы для максимального истощения советских военных ресурсов. В последующий период: вести координированные наступательные операции всеми видами вооруженных сил».

 

США – четвёртое по размеру территории государство в мире, его географическая изоляция от остальной части мира сыграла в свое время немаловажную роль в его развитии и обеспечении безопасности. США – это государство в основном построенное иммигрантами, которые прибыли сюда в поисках свободы.

 

Во всем мире сегодня количество заключенных составляет около 9 миллионов человек и четвертая часть из них приходится на тюрьмы США. Но Америка не одинока в этом списке, так как количество заключенных в России, Китае и Бразилии тоже очень высокое. В тюрьмах США содержатся серийные убийцы и приговоренные к смертной казни, которая в большей половине штатов не отменена.

 

В США очень частыми стали сообщения о том, что люди погибают от рук полиции. Это случается по всему миру, но больше всего случаев приходится на США. В 2014 году от рук полицейских в США погибло более тысячи человек, в то время, как в Канаде, Китае и Великобритании – менее 20. Чаще и чаще в интернете можно увидеть видео, на котором зафиксировано грубое отношение полицейских к гражданам, особенно представителям афроамериканцев. Из всего количества убитых полицейскими в США большая половина приходится на чернокожую молодежь. Дело в том, что в связи с легализацией ношения огнестрельного оружия гражданами страны молодежь часто использует его не для самообороны, а для выяснения отношений и совершения преступлений, поэтому полиция США вынуждена действовать жестко.

 

В период с 1920 по 1933 год в США вышел сухой закон, запрещающий производство, транспортировку и импорт алкоголя. Благими намерениями выстлана дорога в ад. Целью закона было оздоровить нацию и приучить граждан к здоровому способу жизни, но он имел серьезные побочные явления. К Рождеству в страну контрабандой потекли реки привезенного гангстерами дорогого алкоголя. Чтобы держать ситуацию под контролем, правительство США создало план и намеренно приказало отравить привезенный алкоголь, чтобы люди его не приобретали и не употребляли. В результате этих мероприятий умерло более 10 тысяч человек.

 

80% американцев живут в кредит. Проблемами многих американцев стали кредиты на жилье, кредитные карточки и закладные на имущество. Считается, что если в кармане есть 10 долларов и человек никому ничего не должен, то он богаче 25% всех американцев.

 

Когда писательница Тина Фей, саркастически изображая губернатора Аляски Сару Пейлин, сказала от ее имени, что она видит Россию из окон своего дома, это было отчасти правдой. Всего в 4 км. от самой крайней точки Аляски находит