Тема 36. Договор подряда, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ

 

Вопросы для проведения устного опроса:

1. Понятие, содержание, виды и значение договора подряда. Риск по договору и его распределение между сторонами.

2. Содержание договора подряда. Структура договорных отношений в генеральном подряде.

3. Гражданско-правовая ответственность подрядчика и заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подряда. Давность по искам о ненадлежащем качестве работ.

4. Договор бытового подряда: понятие, особенности субъектного состава, предмет и источники правового регулирования. Права, обязанности и ответственность сторон договора.

5. Понятие и юридическая характеристика договора строительного подряда.

6. Договор подряда на проведение проектных и изыскательских работ: понятие, содержание, ответственность.

7. Подрядные работы для государственных нужд.

Задачи для решения:

Задача № 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Бытовые услуги» заключило с адвокатской конторой «Ирбит» договор. Адвокатская контора обязалась обеспечить участие адвоката в суде по гражданскому делу, предъявленному ООО «Бытовые услуги» к акционерному обществу «Трасмашстрой» о взыскании причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи убытков в сумме 100 тыс. руб. В свою очередь, адвокатская контора «Ирбит» заключило договор с ООО «Бытовые услуги». По этой сделке ООО «Бытовые услуги» обязалось произвести капитальный ремонт офиса адвокатской конторы.

Определите сходство и отличие этих договоров, учитывая их правовую природу.

 

Задача № 2.

Гражданин Носов А., житель рабочего поселка Нехаевский Нехаевского района Волгоградской области, заключил договор подряда с гражданами Подлесновым и Сергеевым. По договору подрядчики взяли на себя обязательство во дворе Носова А. вырыть колодец глубиной 9-10 метров и сдать результат заказчику. Носов А. должен принять результат работы и оплатить его в сумме 600 руб. каждому. В соответствии с договором заказчик указал удобное для него место расположения колодца на земельном участке.

Подрядчики в течении трех дней выкопали ствол колодца глубиной 10 метров и потребовали от заказчика оплаты выполненной работы. Носов А. отказался оплатить, мотивируя отказ тем, что подрядчики по договору обязаны сдать ему результат работы, колодец. Между тем, подрядчики требуют оплатить работу, а не ее результат, поскольку воды в подготовленном стволе для колодца нет.

Подлеснов В. И Сергеев Д. обратились в суд с иском к Носову А. о взыскании 1 тыс. 200 руб. Обосновывая исковые требования, истцы ссылались на то, что они не специалисты и не знали о наличии источника воды на глубине 10 метров в месте, указанном ответчиком. Поэтому их вины нет в том, что на 10 метровой глубине воды не оказалось.

Какое решение должен принять суд по иску подрядчиков?

 

Задача № 3.

Гражданин Кузнецов Н. 15 мая заключил договор подряда со строительной организацией ООО «Строитель» о возведении на его дачном участке дома. Стороны предусмотрели в договоре:

а) заказчик предоставляет кирпич, цемент, деревянные изделия, доски;

б) подрядчик отделочные материалы на сумму 10 тыс. 100 руб. Стоимость выполненной работы определена в сумме 40 тыс. руб. Срок сдачи результата работы установлен договором 1 сентября.

К 15 августа дом был построен. Осталось лишь накрыть пол линолеумом. 17 августа ночью возник пожар и дом сгорел до сдачи его заказчику.

ООО «Строитель» потребовало от заказчика оплатить цену выполненной работы и стоимость отделочных материалов, за исключением 700 руб. цены настила линолеума и его стоимости 4 тыс. руб. Всего потребовало выплатить 45 тыс. 400 руб. Заказчик отказался выполнить требование подрядчика. Отказ мотивировался тем, что результат работы был уничтожен пожаром.

Подрядчик обратился в суд с иском к Кузнецову Н. о взыскании 45 тыс. 400 руб. Исковые требования обосновывались тем, что ООО «Строитель» выполнило свои обязанности по договору, возвело дом по существу полностью. Что же касается уничтожения пожаром дома, то вины строительной организации в возникновении пожара не установлено. К исковому заявлению приложено заключение экспертов-пожарников. Из заключения видно, что пожар возник вследствие замыкания электропроводки.

Мотивируйте решение суда по иску ООО «Строитель».

Задача № 4.

Наниматель трехкомнатной квартиры Скоробогатова 17 июня заключила договор с производственным кооперативом «Услуги» о текущем ремонте квартиры. В соответствии с договором подрядчик обязан был оклеить стены и потолок квартиры обоями, окрасить окна, двери, пол. Материалы обязан предоставить заказчик. Срок исполнения заказа 8 июля. Цена подрядных работ определена в сумме 4 тыс. 540 руб.

18 июня подрядчик приступил к работе: оклеил обоями стены и потолок квартиры, окрасил окна, двери и подготовился к шпаклевке полов. 28 июня заказчица предложила подрядчику прекратить подготовку полов к покраске, в связи с тем, что решила отложить окончание ремонта и расторгнуть договор.

Кооператив «Услуги» в связи с отказом заказчицы от договора, потребовал от нее оплаты выполненной работы 3 тыс. 400 руб. и возместить причиненные убытки в сумме 1 тыс. 140 руб.

Скоробогатова обратилась к сыну студенту 3-его курса юридического факультета Волгоградской академии государственной службы разъяснить ей сложившееся правоотношение. Обязан ли потребитель возмещать убытки?

 

Задача № 5.

Акционерное общество «Металлургический завод» 1 февраля заключило с акционерным обществом «Металлургстрой» строительный подряд на возведение цеха по переработке металлургического шлака в строительный материал по немецкой технологии. Объект стоимостью в 24 млн. руб. по договору должен быть возведен к 1 марта следующего года.

Письмом от 15 февраля подрядчик сообщил заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ. В соответствии с предложением подрядчика совместная комиссия сторон 16 февраля начала предварительные испытания возведенного объекта. Испытания, длившиеся 10 дней, дали отрицательный результат. Получаемая продукция не соответствовала строительным материалам, выпускаемым по аналогичной технологии немецкими предприятиями. Продукция полученная на предварительных испытаниях оказалась непригодными для дорожно-строительных работ. Проектно-сметной документацией предусматривался выпуск строительных материалов именно для осуществления упомянутых дорожно-строительных работ.

Смешанная комиссия с участием представителя заказчика, подрядчика и немецкой фирмы, поставившей оборудование для цеха и продавшей технологию производства, установили грубое нарушение подрядчиком проектно-сметной документации, что привело к невозможности применения новейшей технологии переработки шлака.

Какими гражданско-правовыми возможностями наделен заказчик для защиты своих субъективных гражданских прав, вытекающих из договора строительного подряда?

 

Задача № 6.

Гражданин Пухов заключил со строительной фирмой «Услуги» договор подряда о строительстве дачи. В договоре установлено: подрядчик приступает к строительству дачи 2 мая и сдает готовый объект заказчику Пухову 1 сентября того же года. За строительство дачи Пухов должен был уплатить после принятия результата подрядного договора строительной фирмы «Услуги» 12 тыс. руб.

Однако подрядчик приступил к возведению дачи только 15 июля. 10 августа прекратил работу, ссылаясь на то, что ему необходимо выполнить другой срочный договор подряда стоимостью 50 тыс. руб.

Тогда заказчик Пухов расторг договор подряда с фирмой «Услуги» и заключил договор о строительстве дачи с индивидуальным предпринимателем Ивановым, который работал с двумя сыновьями. Дача была построена к 1 октября. Пухов принял построенный дачный дом и рассчитался с Ивановым.

В начале ноября фирма «Услуги» обратилась к Пухову с требованием оплатить выполненные работы до расторжения договора в сумме 3 тыс. руб., исходя из того, что объем выполненных работ составил 25 %.

Пухов отказался уплатить фирме за выполненные ею работы. Тогда фирма «Услуги» предъявила иск к Пухову о взыскании 3 тыс. руб.

Мотивируйте решение суда, исходя из изложенных обстоятельств дела.

 

Задача № 7.

Акционерное общество «Управляющая», осуществляющая доверительное управление имуществом инвестиционного фонда «Жилье» заключило с проектной организацией ООО «Проектировщик» договор подряда на выполнение проектных работ. ООО «Проектировщик» взяло на себя обязательство подготовить через пять месяцев техническую документацию на возведение 9-ти этажного дома (20 однокомнатных, 20 двухкомнатных, 10 трехкомнатных). Заказчик по договору обязан принять от подрядчика подготовленную техническую документацию для строительства дома и оплатить за работу 10 тыс. руб. Договором было предусмотрено, что заказчик должен в счет будущей оплаты за выполненную работу перевести на счет подрядчика 5 тыс. руб. после заключения договора, а остальную часть оплатить после принятия результата работы.

Для выполнения работы по подготовке проектно-сметной документации заказчик передал задание на проектирование жилого дома и исходные данные, необходимые для составления технической документации, а также, в соответствии с договором, осуществил предоплату в сумме 5 тыс. руб.

За 20 дней до окончания срока договора на запрос заказчика о ходе выполнения работы подрядчик сообщил, что техническая документация более чем на 90 % готова и заказчик может ее принять на два дня раньше, установленного договором срока.

В этот срок заказчик прибыл, чтобы принять подготовленную документацию. Управляющий ООО «Проектировщик» пояснил, что накануне к нему обратилась строительная фирма АО «Жилье военных» с просьбой показать какой-либо проект жилого дома с целью выявить возможности проектной организации и качество выполненных результатов работы. Он показал подготовленную для АО «Управляющая» техническую документацию. Показанная как образец документация понравилась и президент АО «Жилье военных» предложил передать эту техническую документацию по договору им, за что общество уплатит 25 тыс. руб. Учитывая выгодность для проектной организации предложенной сделки с АО «Жилье военных» был заключен договор о передачи документации за 25 тыс. руб. В соответствии с договором АО «Жилье военных» перечислило обусловленную договором сумму, а ООО «Проектировщик» передало техническую документацию, подготовленную для АО «Управляющая».

АО «Управляющая» обратилось к проектной организации «Проектировщик» и АО «Жилье военных» в арбитражный суд с иском о признании договора о передачи подготовленной для него технической документации для возведения жилого дома недействительным и привести стороны в первоначальное положение. Кроме того, просил взыскать с подрядчика предусмотренную договором неустойку в размере 10 % от цены договора за просрочку передачи проектно-сметной документации.

Мотивируйте решение арбитражного суда.

 

Задача № 8.

Строительная организация АО «Металлургстрой» одержала победу на конкурсе о возведении завода по утилизации бытовых отходов в г. Волгограде за счет средств бюджета РФ 50 % и за счет бюджета Волгоградской области 50 %. Стоимость объекта в соответствии с проектно-сметной документации определена на конкурсе в сумме 100 млн. 250 тыс. руб. Функции государственного заказчика - возведения объекта Правительство РФ возложило на администрацию Волгоградской области.

При заключении государственного контракта на строительство завода заказчик предложил определить его стоимость в сумме 95 млн. 250 тыс. руб., т.е., на 5 млн. руб. меньше по сравнению со стоимостью объекта выигранного по конкурсу. АО «Металлургстрой» отказалось от заключения государственного контракта на этих условиях.

Имела ли право строительная фирма, одержавшая победу на конкурсе, отказаться от заключения государственного контракта на иных условиях по сравнению с конкурсными?