Эти процессы происходят только в естественных границах "правового поля", в пределах которого может применяться "позитивное право", т.е. пределах, в которых действует человеческий разум. В естественных условиях таких процессов происходить не может. "Право" – всегда "позитивное", так как устанавливается с помощью человеческого рассудка и действует только в процессах, на которые этот рассудок может воздействовать. Эти процессы нельзя рассматривать, как естественные, хотя сегодня они воспринимаются именно такими. Они развивались по мере развития самого человека, который успешно обходился без них на протяжении почти всей своей истории, исчисляющейся, многими тысячелетиями. И только с развитием товарного производства и с созданием чисто интеллектуального продукта "право", процессы товарного, товарно-денежного и денежного обращения (распределение) стали обязательной формой человеческой деятельности.
Но различия между процессами создания благ и процессами, связанными с их обращением носят принципиальный характер:
− процесс создания благ, полностью подчиняющийся естественным законам природы, обеспечивает возможность существования самого человека: нет этого процесса – не может существовать и человек;
− процесс товарно-денежного обращения просто облегчает существование человека, способствуя, в частности, разделению труда, которое без товарно-денежного обращения осуществить невозможно. А сам процесс обращения происходит не по законам природы (в природе таких процессов не существует), а по правилам, которые устанавливает общество. Эти правила общество формулирует в форме "права", которое реализуется только с помощью человеческого сознания и только в обществе. Это, хотя и работоспособная, но далеко не единственная и, возможно, не лучшая форма распределения, так как участие человеческого сознания в процессе распределения допускает субъективное влияние на процесс распределения со стороны того, кто этим процессом занимается. Что, к сожалению, и имеет место на практике.
Ниже на рис.1 рассмотрим процесс производства благ в коммерческом юридическом лице. Он состоит из 4-х самостоятельных, но связанных между собой процессов. Процесс 2 существовал всегда, после того, как человек от собирательства благ перешёл к их созданию. По своей сути, исходя из роли движущих сил экономического развития, он ни в чём не изменился. И – не может изменяться, так как основан на естественных законах природы.
Вопрос о том, кому принадлежат плоды, продукция и доходы натурального хозяйства, если часть продукции натурального хозяйства продавалась, исторически решался правильно. Они могли и могут принадлежать только тому, кто их создал. И не по "праву", которое в этом процессе вообще никак не задействовано, а именно потому, что имеет место объективный факт естественной "принадлежности": блага не было, а потом оно появилось. Собственником блага может стать только тот человек, благодаря усилиям которого появилось это благо.
А "право собственности" на это благо, если в таком праве возникает необходимость, может появиться только потому, что данное благо уже объективно принадлежит тому, кто его создал.
Новорождённый ребёнок де-факто принадлежит своим родителям. По праву, т.е. и де-юре, он принадлежит им после регистрации факта рождения.
Хотя в эпоху А. Смита и даже К. Маркса естественная наука ещё не сказала своего слова о процессах образования органической материи, но в вопросах принадлежности произведенной продукции наши далёкие предки оказались экономически более грамотными, чем даже представители современной экономической науки. Ростовщики из Средневековья не обладали никакими "правами", которыми "закон" наделил современных ростовщиков в лице "акционеров". Вот как рассматривал этот вопрос А. Смит (Биб. 3, т.1, стр. 47), высказывавший точку зрения своих современников:
"При таком положении вещей работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его".
Сама по себе "принадлежность" не вызывала у А. Смита каких-либо сомнений, равно, как не вызывала сомнений оплата полученных услуг. Именно такая оплата ("делёжка") происходит и сегодня, в частности, при выплате дивидендов акционерам, хотя современные наука и законодательство представляют этот процесс совсем по-другому.
Участник трудового процесса, обладающий определённым человеческим капиталом (профессией) и создающий блага был всегда. Он и остался. Создание благ, как экономический процесс, отличается от естественного процесса создания благ не природой происходящих процессов (она одна и та же), а обязательным наличием в экономическом процессе человека, как его участника. Лица, оказывающего услуги, может и не быть, так как раньше большинство современных "услуг" осуществляли сами участники. Но участник должен быть обязательно. И без его участия никаких новых благ появиться просто не может. Никаких изменений в этом вопросе не могло и не может произойти, так как это связано с проявлением естественных законов природы (появление материальных благ).
Рис. 1
Сочетание законов природы и "позитивного права" (общественных "законов")
в процессе производства
Если обратиться к истории человечества, то процессы 1,3,4,показанные на рис.1, появились сравнительно недавно и это результат тех объективных новшеств, которые связаны с развитием товарного производства:
− появление множества лиц, оказывающих различные услуги, проявляется в процессе материальных затрат (п.1), которые имели место и раньше, но процесса их покупки часто не существовало;
− работа на анонимного потребителя завершается процессом реализации продукции, который обычно осуществляется не потребителем, а посредником (п.3);
− процесс распределения натуральных благ, который в условиях натурального хозяйства вообще не существовал, стал обязательной стадией процесса производства в форме распределения дохода между участниками трудового процесса (п.4);
Кроме того, процессу производства, обычно, предшествует процесс образования совокупного человеческого капитала в виде "юридического лица".
Очевидно, что с помощью "позитивного права" можно достаточно успешно осуществить обмен благ, так как наличие в данной коммерческой сделке двух сторон, обычно, обеспечивает объективность (а, значит, и справедливость) этого процесса. Но "новых" благ создать только с помощью "позитивного права" невозможно, так как отсутствует процесс использования природной энергии для технологических целей, без расхода которой по законам природы не может появиться никаких "новых" благ. Этот закон природы открыт представителями естественных наук более ста лет тому назад и сегодня преподаётся в школах. Поэтому в XXI веке вряд ли уместно делать вид, что блага и деньги могут возникать "из ничего". Хотя основную часть современной финансовой деятельности как раз и представляет деятельность, которая занимается "созданием" денег без создания благ. Современное общество не может существовать без применения позитивного права. Но и позитивное право может применяться только в рамках правового поля.
Сложный капитал
Процесс создания благ в экономическом процессе отличается от процесса создания благ в естественном процессе тем, что кроме природной энергии, без которой никакой процесс создания вообще невозможен, в экономическом процессе обязательно участвует человек, использующий свой человеческий капитал, природную энергию не только в форме солнечной или геотермальной, но и преобразованную человеком из потенциальных запасов энергии, имеющихся в природе, и орудия и средства производства, им созданные.
Таким образом, сложный капитал – это совокупность трудовых благ (которыми человек располагает и которые может использовать), представляющих собой природную энергию в различных формах, человеческие способности (знания, качества) и овеществлённый труд и интеллект в виде материальных и нематериальных средств, ресурсов и информации.
Природный капитал. Часть энергии, участвующей в конкретных процессах труда. Имеет, практически, неисчерпаемые природные источники энергии (Солнце и термальную энергию Земли), а также ограниченные запасы потенциальной природной энергии, накопившейся в земной коре в виде топливных полезных ископаемых.
Человеческий капитал. Подпитка энергией человеческого капитала происходит постоянно, как за счёт климатической природной среды, поддерживаемой на земле естественным путём, так и за счёт процесса переработки биомассы в физиологическую энергию человека.
Природный и человеческий капитал образуют активную составляющую производительных сил, без которой не может быть ни производительных сил, ни производства.
Имущественный капитал. Представ-ляет собой множество различных видов оборудования, каждый из которых имеет свой силовой агрегат, подключённый к источнику энергии (в настоящее время энергоснабжение осуществляется, в основном, таким способом), а иногда и свой источник энергии в виде запасов топлива и соответствующих агрегатов. Схема полностью соответствует закону сохранения энергии.
"Имущественный капитал" по своей природе является не капиталом, а "инструментом", с помощью которого можно более эффективно использовать и человеческий капитал, и природную энергию.
В условиях натурального хозяйства сложный капитал, как правило, воплощается в одном физическом лице, способном выполнять все технологические операции, которыми занимается обладатель этого капитала. В условиях товарного производства, характеризуемого технологическим разделением труда, один человек, как правило, не обладает в достаточной степени всеми видами профессиональных навыков, позволяющих обеспечить выпуск законченной продукции. Поэтому понятие "сложный" капитал реализуется в форме "юридического лица", которое объединяет в себе физических лиц, в совокупности обладающих набором всех необходимых для данного производства профессий, и использующих по разным правовым основаниям производственные фонды, технологически ориентированные на выполнение уставных целей юридического лица.
В наше время один человек, как правило, уже не способен создавать законченный продукт, так как весь процесс создания этого продукта и технологически, и очень часто, организационно состоит из нескольких обособленных процессов. Поэтому требуется использовать совокупный человеческий капитал множества участников, чтобы с помощью сложного капитала юридическое лицо могло осуществлять выпуск законченного изделия. Но осуществление всех технологических операций в одном юридическом лице часто оказывается нецелесообразным. Например, в производстве автомобиля "Жигули" используются услуги сотен юридических лиц, снабжающих ВАЗ необходимыми материалами и комплектующими изделиями.
Юридическое лицо
К началу периода товарного производства у человечества уже накопился немалый опыт руководства большим числом людей, решающих общую задачу. Прежде всего, это был опыт руководства воинскими подразделениями. Однако опыт руководства воинскими подразделениями, в которых множество участников выполняет одинаковую работу, пригодный для командования гребцами на галерах, тоже был непригоден в новых условиях экономической деятельности, когда каждый участник или группа участников выполняет только свою работу. Поэтому появилась новая организационно-правовая форма, "юридическое лицо", которая успешно может объединить способности всех участников, образовавших юридическое лицо, и при желании использовать самые демократические формы управления, насколько это может быть уместным в конкретной сфере производственной деятельности.
Организационно-правовая структура юридического лица обеспечивает передачу информации, поступающей и снизу вверх, и сверху вниз, и по горизонтали. Но это не механический процесс, и сам собой он не происходит. Дееспособность юридического лица обеспечивается целым рядом дополнительных условий. В частности:
− тщательным подбором участников из числа лиц, уже обладающих соответствующим человеческим капиталом, и соответствующей системой демократических выборов руководителей юридического лица;
− образованием совокупного человеческого капитала юридического лица из его участников, обладающих и соответствующими профессиональными навыками и собственной всесторонней информацией о деятельности юридического лица, в котором они работают;
− процессом притирки и настройки, в чём-то похожем на настройку пианино. Только пианино нужно настраивать периодически, а юридическое лицо – постоянно;
− созданием благоприятного социального "климата" в коллективе, способствующего более эффективной работе каждого участника.
Но совокупный человеческий капитал юридического лица не имеет такого естественного органа управления, которым обладает каждый отдельный человек, т.е. человеческого сознания, аккумулирующего в себе информацию из любой точки организма и способного передать информацию в любую точку. А ведь совокупный объём информации, необходимый для того, чтобы эффективно управлять сотней различных технологических операций, один человек даже, как правило, не способен осознать. Поэтому вопрос эффективного управления юридическим лицом не менее важен, чем сам процесс создания юридического лица. Но для этого нужно, чтобы на уровне закона были даны ответы, хотя бы на три главных вопроса:
− зачем нужно юридическое лицо и какова его экономическая природа;
− кто его создаёт;
− кому оно принадлежит.
Ни на один из этих вопросов действующее законодательство, причём, во всех странах, "не сумело" найти правильного ответа. Вернее, дало такой ответ, какой требовался для того, чтобы наделить акционера правами, которые ему не могут принадлежать, и создать условия, для неэкономического присвоения денег. Причём, авторы экономических законов хорошо понимали, что, как правило, никакой "катастрофы" всё равно не произойдёт, так как сама конструкция юридического лица обладает большим запасом прочности, и нужные физические лица всё равно присутствуют, хотя выступают и не в том качестве, которое отражает их объективную роль.
Во-первых, вопрос облегчается тем, что все участники юридического лица имеют одну и ту же цель – получение денег за свою работу. Многие из них понимают, что существует общность частных задач, которые каждый участник должен решать так, чтобы не мешать другим участникам, выполнять свою работу. Участники юридического лица являются экономическими партнёрами не потому, что социальная наука или "закон" признали их таковыми, а потому, что партнёрство является объективной необходимостью, без которой юридическое лицо либо вообще не может работать, либо снижается эффективность его работы. Это – не коммерческая сделка типа "я – тебе, ты – мне", а социальной договор о совместной деятельности.
Во-вторых, среди акционеров всегда есть какое-то число участников. Как правило, акционерами является весь руководящий состав юридического лица. Но если обычные акционеры являются балластом, так как нужны только их деньги, то группа акционеров-инвесторов (т.е. участников-вкладчиков) является полноценными участниками юридического лица. Применительно к этой категории закон, назвавший акционера "участником", не ошибся.
В-третьих, сам предприниматель, который, обычно, занимает в юридическом лице одну из руководящих должностей, тоже является участником №1.
Перечисленные факторы обеспечивают работоспособность юридических лиц, но не достаточны, чтобы использовать весь интеллектуальный потенциал участников, который остаётся невостребованным, если самого участника считают "наёмным работником", а юридическое лицо – производственными фондами, принадлежащими акционерам.
На рис. 3 показана объективная схема юридического лица, представляющая собой организационно-правовую форму образования сложного капитала.
Рис. 3
. Юридическое лицо, как форма образования сложного капитала
 |
Ответим на поставленные выше вопросы:
− юридическое лицо нужно, чтобы управлять участниками процесса трудовой общественно полезной деятельности; управлять деньгами много проще, и с этой задачей может справиться и один квалифицированный специалист;
− юридическое лицо создают сами участники, имеющие соответствующую профессиональную подготовку и использующие для этого свой человеческий капитал;
− юридическое лицо, как совокупный человеческий капитал, является собственностью каждого его участника, так как человеческий капитал, образующий юридическое лицо, физически не отчуждаем. Все другие материальные ценности юридическое лицо либо арендует (производственные фонды), либо приобретает (финансовые и другие услуги), и тогда они становятся, как и финансовые обязательства юридического лица, общей совместной собственностью его участников.
Показателем необыкновенного запаса прочности, которым обладает юридическое лицо, является следующий факт. Социологи и политики признали существование антагонистических противоречий между участниками юридических лиц, "занимающимися физическим трудом" и "белыми воротничками", в число который попал и предприниматель (участник №1). Поэтому весь XX век бушевала классовая борьба, унёсшая миллионы жертв. В этих условиях именно совокупный человеческий капитал участников конкретных юридических лиц стал цементирующей силой, помогавшей и восстанавливать разрушенное хозяйство, и использовать за отсутствием лучшего, малопригодное оборудование, и показывать чудеса трудовой деятельности. Но это же и показатель огромных масштабов потерь, которые понесло человечество из-за того, что система производственных отношений оказалась научно несостоятельной. Уже понесло, и продолжает нести и дальше.
2.1.4. Выводы:
1. В процессе развития товарного производства человечеством созданы высоко развитые производительные силы, способные полностью обеспечить современному человечеству удовлетворение его материальных потребностей. Это выражается в том, что:
− достигнут высокий уровень энерговооружённости;
− достигнута высокая фондовооружённость;
− накоплен большой массив полезной информации;
− постоянно формируется достаточно высокий уровень человеческого капитала;
− создана очень эффективная форма управления человеческим капиталом (юридическое лицо), позволяющая управлять множеством людей, когда общественный процесс труда стал господствующим.
2. Из-за недооценки роли человеческого капитала и переоценки роли имущества и денег, у большинства участников экономического процесса их интеллектуальный капитал остаётся невостребованным, что в несколько раз снижает темпы экономического развития.
3. Значение духовного развития и снижения продолжительности рабочего дня, без чего духовное развитие неосуществимо, остаётся современным обществом неосознанным.
2.2. Производственные отношения
