Примечание. Данные об орудиях 38-го корпуса, показанные в этой таблице, не сходны с показанными в таблице Б. В 38- м корпусе по таблице Б было всего 284 орудия, а по таблице В — лишь 250, т. е. меньше на 34 орудия (в таблице Б полевых 76 -мм пушек — 162, а в таблице В — 132; полевых 152 -мм гаубиц в таблице Б — 16, а в таблице В — 28; тяжелых 152 -мм пушек в 120 пуд. в таблице Б — 20, а в таблице В — 28; английских 152 -мм гаубиц в таблице Б — 12, а в таблице В — 8; полевых тяжелых 107 -мм пушек в таблице Б — 20, а в таблице В эти пушки вовсе не показаны). Таблицы Б и В составлены по материалам дела ЦГВИА № 174 — 756, причем данные таблицы Б, встречающиеся в нескольких местах дела, сходны между собой и потому представляются более достоверными, хотя таблица В заимствована полностью из приложений к имеющейся в деле 174—756 (л. 272—309) печатной записке инспектора артиллерии 10-й армии Сиверса, являющееся его отчетом о действии артиллерии 10-й армии в период операции 19—23 июля 1917 г. [356]
Размещение артиллерии. Местные условия района расноложения артиллерийских позиций были крайне разнообразны (см. схему 21). На правом фланге в районе Сморгонь, Сукневичи, Михневичи, Понизье, Сутково местность совершенно открытая, далее к югу — пересеченная, покрытая лесами, сильно вырубленными зимой 1916/17 г., несмотря на неоднократные запрещения.
В зависимости от условий местности размещение всей легкой артиллерии ближе к передовым линиям неприятельского расположения было невозможно. Удаление легкой артиллерии от передовых неприятельских окопов в процентном отношении было следующее:
| Участки корпусов | Более 3 км | Около 3 км | Более 2 км | Около 2 км | Менее 2 км |
| 2-го Кавказского (20-го) | 29 | 48 | 23 | — | — |
| 1-го Сибирского | 5 | 30 | 40 | — | 25 |
| 38-го армейского | 7 | 11 | 52 | 11 | 19 |
| Для всего участка прорыва | 19 | 22 | 40 | 4 | 15 |
Легкие (пушечные и гаубичные) батареи, выдвинутые вперед, устраивали над орудиями прочные навесы.
В зависимости от задач и начертаний укрепленных линий противника позиции для батарей намечались так, чтобы иметь возможность вести фланговый или косоприцельный огонь. Наибольшее число таких позиций было в 1- м Сибирском корпусе. Во 2- м Кавказском корпусе возможность вести косоприцельный или фланговый огонь парализовалась дальностью до противника.
Наблюдательные пункты выбирались весьма тщательно, чтобы они удовлетворяли по возможности всем предъявляемым к ним требованиям и в первую очередь давали хороший широкий кругозор не только фронтальный, но и в стороны на случай ведения флангового или косоприцельного огня.
Оборудование позиций шло крайне медленно, особенно до половины мая, из-за недостатка лесного материала и рабочих рук. Доставка материалов задерживалась, так как весной по скверным грунтовым дорогам возить на лошадях, да еще часто при полном отсутствии фуража, было невозможно, а постройка узкоколейной паровой железной дороги была закончена лишь накануне начала операции. За отсутствием бензина автомобильное движение сначала сократилось, а затем и вовсе приостановилось на 2—3 недели.
Работы по оборудованию позиций производились самими батареями и распоряжением корпусных инженеров и инженера армии. Рабочие команды и команды от пехоты прибывали на работы с [357] опозданием или вовсе не являлись. Работали небрежно и обыкновенно, проработав 2—3 часа, самовольно уходили.
Крайняя медленность работы по оборудованию позиций характеризуется постепенностью увеличения вполне законченных оборудованием артиллерийских позиций, которая показала ниже в процентном отношении.
| К 10 мая | К 28 мая | К 12 июня | К 27 июня | |
| 2-й Кавказский корпус | 38 | 50 | 62 | 62 |
| 1-й Сибирский корпус | 56 | 68 | 86 | 86 |
| 38-й армейский корпус | 47 | 62 | 74 | 90 |
Оборудование остальных позиций — 38% 2-го Кавказского, 14% 1-го Сибирского, 10% 38-го корпуса — к началу июля еще не было закончено.
Для установки 305 -мм гаубиц была построена железнодорожная ветка широкой колеи с тупиком около 3 км до батареи, расположенной к северо-западу от м. Лоск. Постройка этой ветки, начатая в конце февраля, была закончена в конце июня.
Воздухоплавательные и авиационные средства. Каждому ударному корпусу придано было по два привязных аэростата; один аэростат обслуживал 305 -мм батареи.
Авиационные отряды приданы были штабам корпусов: 1-й Сибирский авиаотряд при 2- м Кавказском корпусе, Гренадерский авиаотряд при 1- м Сибирском корпусе и 34-й авиаотряд при 38- м корпусе. Из приданных авиаотрядов выделялись самолеты для корректирования стрельбы артиллерии. Самолеты эти работали по указаниям начальников противоартиллерийских групп и под руководством инспекторов артиллерии.
Противосамолетные средства. Для борьбы с неприятельскими самолетами корпусам приданы были специальные батареи для стрельбы по воздушному флоту (по большей части из приспособленных 76 -мм пушек на неподвижных установках): 2-му Кавказскому корпусу приданы были 51-я, 52-я и 113-я штатные батареи для стрельбы по воздушному флоту и две нештатные такие же батареи, 1-му Сибирскому корпусу — одна 115-я штатная и две нештатные батареи и 38-му корпусу — 117-я, 118-я и 119-я штатные и две нештатные батареи.
Из числа указанных батарей для охраны артиллерийских складов от воздушного нападения назначено было три батареи: а) артиллерийского склада у ст. Пруды (батарея от 2-го Кавказского корпуса), б) у ст. Полочаны (от 38-го корпуса), в) артиллерийского склада местных парков и железнодорожного разъезда 646-й версты [358] (от 38-го корпуса), г) артиллерийского склада и блок-поста 654-й версты железной дороги (от 38-го корпуса).
Остальные десять батарей для стрельбы по воздушному флоту располагались на фронте корпусов. Таким образом, 40 орудий оставалось для противовоздушной обороны на фронте трех корпусов и 12 орудий назначено было для охраны от воздушного нападения артиллерийских складов и железнодорожных станций в четырех разных пунктах.
Кроме того, перед началом операции прибыли еще 98-я и 101-я штатные батареи для стрельбы по воздушному флоту (8 орудий), которые были назначены для охраны от неприятельской авиации позиций артиллерии крупных калибров.
Обеспечение боеприпасами и организация боепитания. Сплошное разрушение всех неприятельских окопов требовало или увеличения числа орудий, что было невыполнимо, или отпуска достаточно большого количества снарядов, что вызывало необходимость увеличения числа дней артиллерийской подготовки, нецелесообразность чего очевидна.
Согласно ст. 71 «Наставления для борьбы за укрепленные полосы», ч. II, изд. 1917 г., следует, исчисляя расход снарядов, соразмерять задачу с имеющимися средствами и при исчислении расхода снарядов для разрушения окопов руководствоваться не общим протяжением линий окопов, а лишь суммой участков, назначенных к разрушению: в противном случае «приходят к неисполнимо большим требованиям на снаряды».
Примером чрезмерно преувеличенного требования на снаряды при наличном числе орудий в 38- м корпусе, не согласованного ни с задачей разрушения, ни с намеченным числом дней артиллерийской подготовки, ни со средствами, могут служить следующие данные:
| Название снарядов по калибрам | Число снарядов | |
| по требованию 38-го корпуса | намеченных к отпуску фронтом | |
| 76 -мм легких | 529000 | 346000 |
| 122 мм гаубичных | 81000 | 30000 |
| 152 -мм гаубичных и пушечных | 105000 | 52 000 |
| 107 -мм пушечных | 42000 | 24000 |
Командованием Западного фронта намечено было для осуществления операции для всех имеющихся калибров следующее количество снарядов к отпуску, сверх возимого запаса, руководствуясь «Наставлением для борьбы за укрепленные полосы», приложение VII: 4-дневная норма расхода, назначенного «Наставлением» на орудие на день подготовки атаки и самой атаки, 2-дневная норма для развития успеха и 7-дневная норма на дальнейшие дни преследования противника. [359]
По расчетам штаба 10-й армии в корпуса были переданы, сверх возимого запаса, снаряды 4-дневной нормы, в армейских складах и в местных парках была сосредоточена 2-дневная норма снарядов, а снаряды 7-дневной нормы намечалось подвозить по железным дорогам, пополняя ими расход снарядов в корпусах.
Ниже в таблице Г показано число снарядов, назначенных и полученных на операцию 10-й армии. К началу операции почти все снаряды были получены; недоставало только: около 1000 снарядов 122 -мм гаубичных, около 5000 для 152 -мм пушек в 200 пуд. и около 2000 снарядов для 107 -мм пушек. Батареи ТАОН были снабжены вообще очень ограниченным количеством снарядов; например, для 305 -мм гаубиц приходилось всего по 100 выстрелов на орудие.
Возимый запас (боевой комплект) боеприпасов находился полностью в передках и зарядных ящиках батарей и полевых парков; из числа отпущенных, сверх возимого запаса, половина 4-дневного запаса была при батареях в особых погребках, большей частью блиндированных, другая половина в корпусных складах — для 2-го Кавказского корпуса на ст. Пруды, для 1-го Сибирского — Угляны, для 38-го корпуса — в лесу севернее м. Лоск. Корпусные огнесклады 1-го Сибирского и 38-го корпусов не были использованы, так как к ним не проложили ни узкоколейных, ни ширококолейных железных дорог, ни даже грунтовых.
Поэтому в 1- м Сибирском корпусе устроили ряд небольших огнескладов вдоль магистрали узкоколейной железной дороги, а в 38- м корпусе был сохранен прежний склад возле блок-поста 654-й версты Полочанской ветки железной дороги, всем артиллерийским частям хорошо известный, хотя и находившийся вне района расположения корпуса.
Армейский запас снарядов находился в местных парках: 14-й мортирный местный парк на ст. Пруды, 98-й легкий местный парк на разъезде 646-й версты Полочанской железнодорожной ветки, а также в армейских складах боеприпасов, устроенных вблизи местных парков.
Питание снарядами производилось из корпусных складов распоряжением инаркоров; подача боеприпасов с тыла и из армейских запасов происходила распоряжением заведующего артиллерийской частью штаба армии.
В деле питания артиллерии боеприпасами обнаружены были самими исполнителями следующие недочеты: для равномерной работы нужно подавать одновременно снаряды разных калибров, а не легких вначале, потом тяжелых; снаряды к орудиям обр. 1877 г. оказывались нередко негодными, их приходилось возвращать для замены; необходим некоторый процент излишка зарядов к орудиям с раздельным заряжанием, так как заряды портятся, отсыревают и уничтожаются неприятельскими снарядами; нужен запас вытяжных трубок; заводская укупорка не предохраняет от сырости, с трудом вскрывается, а при спешной работе разбивается, железная обивка ранит руки и портит одежду. [360]
Таблица Г. Число снарядов полевой легкой и полевой тяжелой артиллерии, назначенных и полученных на операцию 10-й армии
| Название снарядов | 2-й Кавказский корпус | 1-й Сибирский корпус | 38-й корпус | Армейские склады: 1) ст. Груды, 2) разъезд 646-й версты | 7-дневный запас подвозом с первого дня операций | ||||
| назначен комплект + 4-дневн. норма в корпусн. склад | получено | назначен комплект + 4-дневн. норма в корпусн. склад | получено | назначен комплект + 4-дневн. норма в корпусн. склад | получено | назначена 2-дневная норма | получено | ||
| 76 -мм легких | 180000 | 216300 | 171300 | 172800 | 231300 | 271000 | 204000 | 378 600 | 143000 |
| 76 -мм химических | 30 000 | 29100 | 30000 | 23500 | 50000 | 47000 | — | 3800 | — |
| 114 -мм гаубичных | 13700 | 12500 | — | — | — | — | 3000 | 4200 | 2100 |
| 122 -мм гаубичных | 11800 | 13500 | 11800 | 12300 | 23600 | 21400 | 12000 | 10100 | 8400 |
| 152 -мм крепостных гаубичных | 15500 | 16100 | 24800 | 25200 | 6200 | 6100 | 15000 | 16100 | 5100 |
| 152 -мм полевых гаубичных | 15500 | 15200 | 9300 | 9200 | 12400 | 14100 | 12000 | 10600 | 4100 |
| 152 -мм пушечных в 120 пуд. | 6000 | 7500 | 6000 | 6000 | 14900 | 18900 | 9000 | 18500 | 3100 |
| 152 -мм пушечных в 200 пуд. | 6000 | 4600 | 3000 | 1700 | 3000 | 3200 | 4000 | 1400 | 1400 |
| 107 -мм пушечных | 17900 | 14100 | 14300 | 12600 | 17900 | 17800 | 14000 | 17600 | 5900 |
Примечание. Значительный излишек 76 -мм легких снарядов в армейских складах составлял запас для легких батарей 3-го и 10-го корпусов и для армейского резерва. [361]
Организация исправления и замены материальной части. Идея приближения к войскам запаса орудий и материальной части, возникшая на Западном русском фронте еще в начале 1916 г., была отклонена весной того же года. Но в период подготовки операции 10-й армии идея эта была осуществлена.
Заведующий артиллерийской частью 10-й армии (зач) устроил починочные артиллерийские мастерские у разъезда 646-й версты Полочанской железнодорожной ветки для исправления повреждений материальной части, не требующих арсенального ремонта, и при них образовал небольшой запас орудий разных калибров с материальной частью, причем на время операции запас этот был несколько увеличен.
В этом запасе сосредоточены были следующие орудия: 76 -мм легких пушек — 71, легких 122 -мм гаубиц — 24 и 114 -мм гаубиц — 1, крепостных 152 -мм гаубиц — 2 и полевых 152 -мм гаубиц — 6, тяжелых 152 -мм пушек в 120 пуд. — 13, полевых тяжелых 107 -мм пушек скорострельных — 6 и прежнего образца 1877 г. — 4, всего 127 орудий. Кроме того, для исправления материальной части в Великой Село (в 4 км к югу от местечка Лебедеве) имелась 1-я починочная мастерская Комитета Западного фронта Всероссийского земского союза.
