Тяжелые батареи формировались разнообразного состава: 6-, 4-, 2- и 3-орудийные, сводились по две-три, иногда по четыре батареи в дивизионы, а иногда не сводились и существовали «отдельными» батареями; дивизионы по два-четыре и даже по пять-шесть сводились в полки и бригады, называясь то тяжелыми, то полевыми тяжелыми, то осадными, то позиционными; некоторые дивизионы и полки оставались, как и батареи, «отдельными». В самое понятие о полевой тяжелой и о тяжелой осадной артиллерии внесен был сумбур: батареи, вооруженные орудиями осадного типа, называли нередко полевыми тяжелыми и, наоборот, вооруженные современными скорострельными подвижными орудиями, называли осадными, позиционными или просто тяжелыми. Нередко части тяжелой артиллерии переформировывались, или расформировывались, или назначенное приказом ставки формирование отменялось другим приказом. В крепостную артиллерию, за счет которой производились главным образом формирования тяжелой артиллерии, внесена была полная дезорганизация. С другой стороны, в зависимости от изменчивой обстановки войны, возникали вопросы о необходимости спешного усиления вооружения некоторых крепостей или опорных пунктов.
В архиве штаба главковерха имеется проект организации трех осадных артиллерийских парков за счет трех групп крепостей. Этот проект, за подписью исполнявшего обязанности генинспарта Баранцева от 28.VIII (10.IX) 1914 г., можно представить в виде следующей таблицы.
Таблица 4
| Род орудий | Группы крепостей | Всего орудий | ||
| I. Ковно, Гродно, Осовец. 1-й осадный парк | II. Брест-Литовск. 2-й осадный парк | III. Новогеоргиевск, Ивангород, Варшава. 3-й осадный парк | ||
| 8- дм. (203- мм) пушки | 12 / 1500 | — | 12 / 1500 | 24 |
| 6- дм. (152- мм) пушки в 200 пуд. | 24 / 550 | 35 / 650 | 36 / 700 | 92 |
| 6- дм. (152- мм) пушки в 120 пуд. | 44 / 1500 | 68 / 1500 | 60 / 1500 | 172 |
| 42- лин. (107- мм) пушки обр. 1877 г. | 60 / 1800 | 32 / 1400 | 80 /1300 | 172 |
| 42- лин. (107- мм) пушки обр. 1910 г. | 8 / 500 | 4 / 320 | — | 12 |
| 6- дм. (152- мм) гаубицы обр. 1909 г. | 32 / 400 | 24 / 250 | 64 / 470 | 120 |
| Итого орудий | 180 | 160 | 252 | 592 |
Примечание. В числителе показано число орудий, в знаменателе — число выстрелов на орудие. [85]
В том же архиве имеется проект организации трех осадных артиллерийских бригад, составленный в штабе главковерха, повидимому, в то же время. Общее число орудий — 272, которыми предполагалось вооружить все три осадные бригады, почти вдвое меньше числа орудий (592), проектированного генералом Баранцевым (табл. 4).
Начальник штаба главковерха телеграфировал 3(16) сентября 1914 г. начальнику ГУГШ о необходимости приступить к формированию тяжелой артиллерии: «Ввиду сосредоточения в Кронштадте больших запасов материальной части и неугрожаемого его положения с наступлением зимы представляется желательным ныне же сосредоточить в нем формирование необходимой для действующей армии позиционной артиллерии, причем главковерх, разрешив сделать позаимствование вооружения у Кронштадта на проектируемые мероприятия, признал желательным, чтобы формирование батарей крупного калибра было поручено Маниковскому, который обладает необходимой для этой задачи энергией и в то же время, как комендант Кронштадта, обеспечит сохранение жизненных его интересов. Личный состав кронштадтской крепостной артиллерии не должен ослабевать вследствие новых формирований, а немедленно пополняться с расчетом, чтобы крепость к ранней весне была вполне готова. В особо спешном порядке необходимо выслать в крепости Новогеоргиевск, Гродно и Ковно по две 10- дм. пушки с комплектом по 200 фугасных бомб (гранат){118} и по четыре пушки Канэ с комплектом по 400 фугасных бомб и по 100 шрапнелей. Пушки Канэ могут быть заменены новыми морскими 5- дм. пушками».
Указанные пушки предполагалось выслать из Кронштадта с необходимым личным составом.
Предвиделись затруднения с перевозкой 10- дм. пушек, так как каждая из них вследствие большого веса — около 30 т (1800 пуд.), требовала для перевозки две платформы с подъемной силой около 17 т (1000 пуд.).{119}
В той же телеграмме указывалось, что следует немедленно приступить к формированию тяжелого мортирного артиллерийского полка из дивизиона в четыре батареи по две 11- дм. (280- мм) мортиры и дивизиона в три батареи по четыре 9- дм. (229- мм) мортиры, с боевым комплектом по 400 бомб на 11- дм. мортиру и по 500 бомб на 9- дм. мортиру. При невозможности обеспечить таким комплектом все мортиры разрешалось уменьшить число формируемых батарей. Указывалось, что мортирный полк должен быть готов в две очереди: первая очередь из двух 11- дм. и двух 9- дм. батарей к 1 (14) ноября, во вторую очередь к 1 (14) декабря 1914 г. остальные батареи.
Телеграммой наштаверха предусматривалось, что формирование мортирного полка и в особенности пополнение его боевым [86] комплектом возможно было лишь при широком использовании средств крепости Владивостока, на что главковерх просил начальника генерального штаба исходатайствовать разрешение (очевидно, через военного министра).
Наштаверх просил начальника генерального штаба «принять особое участие в быстроте проведения указанных мероприятий», на что получил ответ 5 (18) октября, что в Кронштадте приступили к снятию с установок шести 10- дм. пушек и двенадцати 6- дм. пушек Канэ, которые с указанным числом снарядов и личным составом Кронштадтской крепости будут готовы к отправке в армию в две очереди к 12 и 15 (25 и 28) октября, но что часть бомб будет заменена чугунными по 200 на мортиру, «негодными для действия по крепости», но «хорошими для позиционной артиллерии». Очевидно, он неясно представлял себе, какие именно боевые задачи предстоит решать «позиционной артиллерии».
Сообщалось при этом, что пополнение личного состава солдат будет произведено средствами кронштадтской крепостной артиллерии, имеющей сверхкомплект до 4000 человек, который с прибытием новобранцев будет еще больше, что будет затруднение с офицерским составом впредь до пополнения его командированными из Владивостока, что для Кронштадта, с согласия военного министра, будет взято из Владивостока 8 мортир 11- дм. (280- мм), 12 пушек 6- дм. (152- мм) Канэ и 18 пушек 10- дм. (254- мм), в том числе 12 для Свеаборга, и что 9- дм. (229- мм) мортиры, как вышедшие из табели вооружения Кронштадта, не подлежат пополнению.
В сентябре 1914 г., после победы русской армии в Галицийской битве, возник вопрос о взятии неприятельской крепости Перемышль. Главнокомандующий русскими армиями Юго-Западного фронта Иванов и его начальник штаба Алексеев считали, что «без осадного артиллерийского парка борьба под крепостью затянется надолго, если бы эту борьбу явилось возможным вести».
За неимением осадной артиллерии командование фронтом решило блокировать Перемышль. Это решение было одобрено верховным главнокомандующим, который 8 (22) сентября телеграфировал Иванову, что «отсутствие у нас осадных парков и недостаток тяжелой артиллерии не дают права рассчитывать на благоприятный исход осады»...{120}
Несмотря на такое мнение высшего командования, командующий 8-й армией Брусилов решил атаковать Перемышль открытой силой, не дожидаясь сформирования необходимой осадной артиллерии. Штурм Перемышля 24 сентября (7 октября), закончившийся неудачей с потерями до 25—30% состава некоторых русских полков, резко указал на необходимость строить расчеты подобных операций в первую очередь на разрушительной силе огня мощной тяжелой артиллерии.{121} [87]
Тяжелая артиллерия, сформированная по заданию ставки Маниковским, стала отправляться из Кронштадта в действующую армию приблизительно через месяц после штурма Перемышля. В период времени с 23 октября по 2 ноября (с 5 по 15 ноября) из Кронштадта были отправлены: девять батарей мортирного тяжелого полка, в том числе четыре 2 орудийные батареи 11- дм. (280- мм) мортир, две 4-орудийные батареи 120- мм пушек и три 4-орудийные батареи 9- дм. (229- мм) мортир; шесть тяжелых батарей пушечного полка, в том числе три 2-орудийные батареи 10- дм. (254- мм) пушек и три 4-орудийные батареи 6- дм. (152- мм) пушек Канэ. Почти в то же время, 10 (23) октября, генерал-квартирмейстер ставки телеграфировал начальникам штабов Северо-Западного и Юго-Западного фронтов о сформировании в двухнедельный срок средствами крепостей, находящихся в районах фронтов, трех осадных артиллерийских бригад, каждая по пяти дивизионов, с парковым батальоном, командой связи и прожекторов, а именно: двух бригад средствами крепостей Ковно, Гродно, Осовец и Новогеоргиевск и одной бригады средствами Брест-Литовска.
Орудия предлагалось выбрать на вооружение осадных бригад такие, чтобы было обеспечено беспрепятственное их снабжение боеприпасами; размер боевого комплекта выстрелов не указывался.
В управлении генкварта ставки была составлена табличка (см. табл. 5), показывающая, сколько и каких орудий предполагается взять из крепостей на формирование осадной артиллерии (в числителе), сколько и каких орудий после того останется в крепостях (в знаменателе).
Таблица 5
| Крепости | Название орудий | Всего | ||||||
| 203- мм пушки | 152- мм пушки в 200 пуд. | 152- мм пушки в 120 пуд. | 107- мм пушки обр. 1877 г. | 107- мм скорострельные пушки обр. 1910 г. | 152- мм гаубицы обр. 1909 г. | 203- мм мортиры | ||
| Ковно | 12 / 1 | 12 / 13 | 0 / 105 | 0 / 148 | 0 / 8 | 12 / 24 | 0 / 12 | 36 / 312 |
| Гродно | — | 0 / 24 | 24 / 81 | 0 / 24 | — | — | — | 24 / 129 |
| Осовец | — | 0 / 4 | 24 / 20 | 0 / 27 | 0 / 12 | 0 / 20 | — | 24 / 83 |
| Новогеоргиевск с Варшавой | 18 / 8 | 18 / 18 | 36 / 211 | 0 / 142 | — | 16 / 44 | 0 / 46 | 88 / 469 |
| Брест-Литовск с Ивангородом | — | 18 / 8{122} | 36 / 207 | 18 / 142 | 0 / 16 | 12 / 42 | 0 / 9 | 84 / 434 |
| Итого | 30 / 9 | 48 / 77 | 120 / 624 | 18 / 484 | 0 / 36 | 40 / 130 | 0 / 67 | 256 / 1427 [88] |
Кроме указанных в табл. 5 формирований, с 25 октября (7 ноября) 1914 г. начал формироваться в Гродно тяжелый мортирный полк с 11- дм. (280- мм) и 9- дм. (229- мм) мортирами старого образца и тяжелый пушечный полк с дальнобойными морскими орудиями.
«Эти осадные средства, — как полагал генерал-квартирмейстер ставки, — позволят одновременно атаковать две первоклассных и одну более слабую крепость». В частности, как предполагал генкварт, осадная артиллерия, формирующаяся в Брест-Литовске, предназначалась для атаки крепостей Перемышля и Кракова, причем обстановка, по предположениям генкварта, — «вероятно, заставит начать с Перемышля».{123}
С большим трудом и при наличии особо благоприятных условий русским удалось в конце марта 1915 г. овладеть Перемышлем, но через два месяца пришлось его очистить под давлением перешедших в наступление австро-германских армий. В общем предположения генкварта далеко не оправдались: русские не взяли ни одной неприятельской крепости; свои же все крепости, слабые, плохо вооруженные и к тому же обобранные для формирований тяжелой артиллерии, сдали противнику в 1915 г.
Состав осадных артиллерийских бригад, предположенных к сформированию, должен был соответствовать проекту организации осадной артиллерии.
По предположениям генкварта, эти осадные артиллерийские бригады должны были находиться в готовности к выступлению на фронт в начале ноября 1914 г. В действительности они были сформированы в разные сроки гораздо позднее и притом в несколько измененном составе.
Из табл. 8 (см. ниже) видно, что утверждение формирований приказами ставки началось с 10 (23) ноября 1914 г. и что осадные артиллерийские бригады подразделялись на полки, а полки — на дивизионы от трех до пяти дивизионов в полку.
При формировании осадной артиллерии встречалось много затруднений: в отношении подготовки личного состава, в отношении вооружения и снабжения материальной частью и в связи с этим в отношении понижения боеспособности крепостей, в отношении неопределенности организационных форм, отсутствия установленных штатов и табелей и пр.
Начальник штаба Северо-Западного фронта 5(18) ноября 1914 г. сообщил генкварту о недостатке в крепостях фронта для сформирования осадных артиллерийских бригад офицеров, солдат, лошадей, повозок, упряжи, принадлежности и пр. Главком того же фронта Рузский 3(16) декабря 1914 г. телеграфировал наштаверху о необходимости формирующиеся осадные артиллерийские бригады, предназначенные для осады Кракова, Познани и других неприятельских крепостей, оставить в своих [89] крепостях, так как крепости эти «еще не утратили своего значения как самостоятельного, так и по совместным действиям с полевыми армиями».
По поводу требования ставки спешно выслать в Гродно 11- дм. (280- мм) гаубицы новейшего типа и срочно сформировать в Кронштадте два осадных полка — пушечный и мортирный, помощник начальника ГАУ писал генкварту в сентябре 1914 г.: «...потребовали телеграммой 11- дм. гаубицы, не дав предварительного заблаговременного разрешения использовать личный состав Кронштадта для составления батарей. Пришлось все делать наскоро. Поехала к вам не воинская часть, а орудия с людьми... Имейте в виду, что... посланные силы совершенно недостаточны. Личный состав необходимо увеличить местными средствами, а о подвижном составе я уже не говорю. С дальнейшим формированием осадных средств из кронштадтских сил снова повторяется та же история. Янушкевич спрашивает: в каком положении находится формирование 1-го и 2-го полков. Получите ответ: ни в каком, ибо до сего времени никто не дал права снимать в Кронштадте орудия с вооружения, приспосабливать их на временные основания, а главное — начать обучать этому людей, взяв их из тех многочисленных мест Кронштадта, по которым они разбросаны в настоящее время».
Маниковский по вопросу формирования им тех же полков сообщал генкварту, что «необходимы утвержденные штаты полков, так как без них немыслимо не только целесообразное употребление осадных батарей в бою, но и самостоятельное их существование вне боя. При штате из полка можно брать или в нем подменять не только целые дивизионы, но и отдельные батареи; важно, что будет организованный каркас, отделения которого можно заполнять, как угодно... Без такой организации и люди и орудия будут всем и везде в тягость, боевая подготовка будет у них не на высоте и пользы от них может оказаться в общем мало».
«Особенно надо иметь в виду, что наши могущественные береговые мортиры назначаются для действия в необычайной и исключительно трудной обстановке, почему и личный состав при них должен быть обучен, слажен и руководим также исключительно хорошо, что возможно лишь при надежной самостоятельной организации и особенно подобранном командном составе. Только при наличии этих данных и можно и стоит посылать береговые мортиры в сухопутный бой, иначе они будут обузой для армии в лучшем случае или легкими трофеями для противника — в худшем».
В приложенной к переписке справке указывается на необходимость увеличения боевого комплекта для 11- дм. мортир до 300 и для 9- дм. мортир до 400 выстрелов на орудие; «иначе, — говорится в справке, — эти мортиры будут обузой».
Формирование Брест-Литовской осадной артиллерийской бригады сильно затруднилось после взрыва, происшедшего [90] 5 (18) ноября 1914 г., о котором комендант крепости телеграфировал в ставку: «Сильный взрыв от неизвестных причин, осыпавший Брест-Литовскую крепость осколками и цельными снарядами, сопровождавшийся пожарами и дальнейшими взрывами, причинил большие убытки по боевому снабжению, — до 200 человек убито, много ранено».
Тревога о своих крепостях обострилась осенью 1914 г. после падения Антверпена, считавшегося первоклассной сильнейшей крепостью. Ставка запросила ГУГШ 28 сентября (11 октября), какими калибрами орудий, с каких расстояний и сколько времени немцы бомбардировали Антверпен и какие данные имеются о 42- см орудиях.
ГУГШ сообщило, что по сведениям, полученным от военных агентов, у германцев при осаде Антверпена было три 42- см гаубицы и австрийские 21- см, 28- см и 30,5- см орудия, всего от 200 до 400 орудий; дальность стрельбы 9—12 км, но найдена была дистанционная трубка, поставленная на 15 200 м; новейшие форты выдерживали бомбардировку из тяжелых современных орудий вообще не более 7—8 часов, но были наполовину разрушены уже после одного удачного попадания 42- см снаряда.
По сообщению ГУГШ, тактика немцев заключалась в одновременном сосредоточении всего огня по одному форту; после его разрушения огонь переносится на другой форт. В первой линии было разрушено 7 фортов и засыпаны снарядами все промежутки, так что проволока и фугасы не оказали никакого действия. По всем данным у немцев было мало пехоты, и крепость взята одной артиллерией.
О падении второй линии фортов и города ГУГШ сведений не имело. По донесению военного агента Игнатьева, во французском штабе не было подробных сведений о бомбардировке Антверпена. По имеющимся данным, немецкие и австрийские батареи были вне досягаемости огня с фортов. Форты были разрушены 28- см германскими и 30,5- см австрийскими гаубицами с дальности 10—12 верст (около 12 км). Главной причиной скорого падения укреплений признается устройство германской тяжелой гранаты с замедлением, которая рвется только после проникания в бетон и производит большое разрушение. Тот же снаряд мало действителен в полевой войне, так как, разрываясь глубоко в земле, дает сравнительно малую воронку. Это вызывало необходимость выносить оборону крепости в поле и признать временные полевые позиции более надежными, чем крепости.
Другой военный агент, исходя из бельгийских и английских источников, доносил, что «атака Антверпена началась 16, кончилась 28 сентября. Была атакована линия фортов только Юго-Восточного фронта, частью демаскированных, частью недостроенных. Первая артиллерийская позиция на дистанции до 12 верст от первой линии фортов. Орудия немцев: 2 гаубицы 42- см, 24 гаубицы 28- см и многочисленная 15- см и полевая артиллерия; говорят, всего до 290 орудий; 42- см гаубицы [91] имели только ударные снаряды. Вторая позиция, после разрушения первой линии фортов, на дистанции до 13 верст от второй линии фортов, но 42- см гаубицы на вторую позицию не были перевезены.
Непрерывная бомбардировка города со второй позиции началась в полночь на 24-е, продолжалась непрерывно 16 часов. Со второй позиции было засыпано снарядами все пространство между первой и второй линиями фортов, разрушена южная часть центральной части города, северная не пострадала. Северные и восточные форты новейшей постройки не атакованы и не сданы. 42- см гаубицы, перевозимые по дорогам тракторами (говорят, участвовали у Намюра, Мобежа, но не у Льежа, при небольшом угле возвышения, дальности 11000 ярдов (около 10 км), весе снаряда 1000 кг, пробивали 2 1/2-м бетонные купола...»
Получив эти сведения, генкварт сообщил начальникам штабов фронтов, что «по собранным данным, у германцев всего около трех 42- см гаубиц-мортир. Перевозятся в особых тяжелых поездах, которые не могут быть пропущены по временным мостам. Антверпенские форты имели лишь 6-футовые (около 1,8 м) своды, которые пробивались после первого попадания насквозь. Эти мортиры не участвовали у Мобежа и против французских фортов-застав, где существенные результаты дали 12- дм. (305- мм) австрийские осадные и 11- дм. (280- мм) германские береговые гаубицы. Эти последние являются главной угрозой веркам наших крепостей: действие их подобно известному в наших крепостях действию 11- дм. мортир Шнейдера на опытах 1912 г.»{124}
«Бомбы крупных гаубиц снабжены трубками с большим замедлением, поэтому земляные верки и расположенные в них войска от этих бомб страдают мало, так как они глубоко уходят в землю. Крупные гаубицы ведут бой преимущественно на дистанцию до 12 верст (12,5 км).
Тяжелые гаубичные батареи, пользуясь своей дальнобойностью, последовательно сосредоточивают огонь на фортах обвода».
1 (14) октября он же телеграфирует начальнику штаба Северо-Западного фронта: «Ввиду падения Антверпена и возможности появления перед нашими крепостями 42- см пушек,{125} [94] которые обыкновенно располагаются вне досягаемости крепостной артиллерии, имеется в виду снабдить Ковно, Гродно и Новогеоргиевск 10- дм. (254- мм) береговыми пушками по две на каждую крепость, приспособив их для стрельбы с временных установок».
Таблица 6. Состояние вооружения крепостей к 1915 г. (стр. 92-93)
| Название орудий{126} | Новогеоргиевск | Осовец | Гродно | Ковно | Брест-Литовск | Варшава | Ивангород | Усть-Двинск | Всего | |||||||||
| число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | число орудий | число выстрелов | |
| Пушки | ||||||||||||||||||
| 11- дм. обр. 1867 г. (280- мм) | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 8 | 1664 | 8 | 1664 |
| 9- дм. обр. 1877 г. (229- мм) | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 3 | 996 | 3 | 996 |
| 9- дм. обр. 1867 г. (229- мм) | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 9 | 2180 | 9 | 2180 |
| 8- дм. обр. 1877 г. (203- мм) | 24 | 20036 | — | — | — | — | 25 | 21000 | — | — | — | — | — | — | — | — | 49 | 41036 |
| 6- дм. Канэ (152- мм) | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 6 | 1132 | 6 | 1 132 |
| 6- дм. в 200 пуд. (152- мм) | 36 | 23315 | 4 | 3000 | 24 | 22 | 10800 | 32 | 21000 | — | 4 | 3600 | — | — | 122 | 61715 | ||
| 6- дм. в 120 пуд. (152 мм) | 228 | 125573 | 44 | 18000 | 63 | 8550 | 105 | 63000 | 235 | 105800 | — | — | 8 | 6400 | — | — | 683 | 327323 |
| 6- дм. в 190 пуд. (152- мм) | 46 | 35530 | — | — | — | — | 54 | — | — | — | — | — | — | — | 11 | 4203 | 111 | 39783(?) |
| 42 лин. обр. 1877 г. (107- мм) | 124 | 84281 | 27 | 13400 | 24 | 3600 | 141 | 63000 | 128 | 45000 | 18 | 7750 | 32 | 14600 | — | — | 494 | 231631 |
| 42- лин. обр. 1910 г. (107- мм) | — | — | 4 | 4300 | 3 | ? | 16 | 1300 | — | — | — | — | — | — | 23 | 5600 | ||
| 120- мм Виккерса | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 6 | 1975 | 6 | 1975 |
| 3- дм. обр. 1900 г. (76- мм) | 97 | 30000 | 24 | ? | — | — | 20 | ? | — | — | — | — | — | 2304 | 141 | 32304(?) | ||
| 3- дм. противоштурмовые скорострельные (76- мм) | 40 | 2580 | 48 | ? | — | — | 39 | ? | — | — | — | — | — | — | 8 | 2421 | 135 | 5001(?) |
| 57- мм капонирные | 188 | 43050 | 43 | ? | — | — | 80 | ? | — | — | — | — | — | — | — | — | 311 | 43050 |
| 57- мм береговые | — | — | — | — | — | — | 40 | ? | — | — | — | — | — | — | 8 | 9956 | 48 | 9956(?) |
| Батарейные обр. 1877 г. (107- мм) | — | — | — | — | — | — | 154 | ? | — | — | — | — | — | — | 28 | 15000 | 182 | 15000(?) |
| Легкие полевые обр. 1877 г. (86- мм) | — | — | — | — | — | — | 142 | ? | — | — | — | — | — | — | 32 | 12000 | 174 | 12000(?) |
| 3- дм. скорострельные ближнего боя (76- мм) | — | — | 29 | ? | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 29 | ? |
| Гаубицы | ||||||||||||||||||
| 6- дм. скорострельные крепостные обр. 1909 г. (152- мм) | 56 | 9920 | 20 | 6000 | 12 | ? | 18 | 7800 | 30 | 6000 | 4 | 2000 | 24 | 9600 | — | — | 164 | 41320(?) |
| 48- лин. полевые обр. 1909 г. (122- мм) | 12 | 6640 | 12 | 12480 | — | — | 12 | ? | — | — | — | — | — | — | — | — | 36 | 19120(?) |
| Мортиры | ||||||||||||||||||
| 9- дм. береговые обр. 1877 г. (229- мм) | — | — | — | — | — | — | — | ? | — | — | — | — | — | — | 8 | 1600 | 8 | 1600 |
| 8- дм. обр. 1877 г. (203- мм) | 4 | 4800 | — | — | 8 | ? | 15 | ? | 9 | 16700 | 8 | 1600 | — | — | — | — | 44 | 23100(?) |
| 8- дм. легкая (203- мм) | — | — | — | — | — | — | 4 | ? | — | — | — | — | — | — | — | — | 4 | ? |
| 6- дм. полевая (152- мм) | 15 | 15000 | — | — | — | — | 30 | ? | — | — | — | — | — | — | 8 | 3148 | 53 | 18148(?) |
| 6- дм. крепостная обр. 1867 г. (152- мм) | — | — | — | — | — | — | 54 | ? | — | — | — | — | — | — | 4 | 1200 | 58 | 1200(?) |
| 1/2 пуд. медные | 56 | 9890 | 20 | ? | — | — | 68 | ? | — | — | — | — | — | — | — | — | 144 | 9 890(?) |
