131. Закрыли бы Вы на всё это свои глаза, и продолжали бы жить дальше так, как будто ничего страшного не происходит? Стали бы Вы (в такой ситуации) вооружаться и укреплять свою обороноспособность? Постарались бы Вы вернуть себе, данный вышеуказанному соседу участок земли? Смогли бы Вы это сделать без кровопролития – посредством референдума, тогда как сосед идёт с вами на конфронтацию и в принципе против того чтобы жители этого участка высказывали своё мнение по поводу того, как они хотят жить и с кем они хотят дружить? А в отношении торговли и долгов: подчинились бы его требованиям, или сказали бы: «пройдись по базару и найди дешевле, и верни что должен?». Как бы Вы поступили? А что если бы в ответ на Вашу реакцию, вся коалиция недоброжелателей, наложила на Вас экономические санкции, при этом пытаясь убедить всех жителей города в том, что Вы опасный террорист, который хочет захватить весь город?
132. Хотя в Библии Бог и даёт ясное и не двусмысленное руководство в отношении того как вести себя в подобной ситуации, Ваши честные ответы (на выше поставленные вопросы), помогут Вам понять чувства и поведение Россиян (многонационального государства) в событиях связанных с Украиной. Беда в том, что украинские националисты, ненавидя людей той или иной национальности (в данном случае русских, и желающих дружить с Россией), не хотят, чтобы оппоненты проживали на земле и в домах где родились (они хотят или выжить этих людей с их родной земли, крича: «чемодан – вокзал – Россия», или убить их, если те не хотят подчиняться их воле). К чему ведут такие действия? Да, националистические умонастроения не сближают людей, а разобщают (Римлянам 16:17), (1 Коринфянам 1:10).
133. В случае с Украиной мы можем наблюдать один интересный момент. Националисты (проявляя ненависть к русским и симпатизирующим им) разжигают вражду между двумя народами, а потом обвиняют оппонентов в сепаратизме, когда те изъявляют желание жить отдельно от тех, кто их ненавидит (причисляя их за это к преступникам). Парадокс. По
логике вещей,если один спутник по жизни ненавидит другого, то лучше разойтись, но, национал-патриотов развод не устраивает, по их мнению, оппонентов нужно или «приручить», или (если те «дрессировке» не поддаются) выжить их из их домов, или убить (последнему варианту, в национал-патриотизме, отдаётся большее предпочтение). Возникает вопрос: чем националисты, отличаются от фашистов и террористов ИГИЛ? Национализм не просто убивает в людях любовь к «ближним», он развивает ненависть к ним. А где ненависть там вражда и война (Луки 10:29-37), (1 Иоанна 3:15).
134. Обращаясь к истории человечества, можно ли сказать, что какой-то народ или какое-то государство лучше и «чище» других? В истории всех народов немало страниц залитых кровью невинных людей, и корень этой проблемы не в национальности, а в идеологии. Сегодня, например, «модно» обвинять русских в «коммунизации» мира (что несло горе и страдание многим инакомыслящим, и не только). Но, давайте честно себя спросим: «коммунизм», чья это идея, русских? Не Карл ли Маркс и Фридрих Энгельс, «посадили» эту
идею в умах многих людей? Не секрет, что идеи «коммунизма», понравились многим людям, во многих народах и на всех континентах земли. Эти идеи подхватили и жители всех народов вошедших в состав бывшего СССР.
135. А кто из людей (по национальности), в Советском Союзе, создал «машину» репрессий, русские? А только ли русские осуществляли и поддерживали работу этой «машины»? (Голодомору и репрессиям, были подвержены в том числе и Русские). А что в отношении преступлений против человечности, можно сказать о тех, кто сегодня несёт миру т.н. многонациональную «демократизацию»? Далеко ли в своих преступлениях и репрессиях, они отошли от многонациональных «коммунистов»? Истребление индейцев в Америке, порабощение многих народов Африки, применение атомной бомбы против мирных жителей Японии, использование химиката «агент оранж» во Вьетнаме, применение запрещённых боеприпасов и боеприпасов с обеднённым ураном в Югославии и других странах, бомбардировки мирных населённых пунктов Ливии, Ирака, Афганистана и т. д. Все факты говорят о том, что проблема не в национальности, а в идеологии.
136. Сегодня, в отношении «чистоты» нации, можно только лишь согласиться с выводом сделанным апостолом Павлом, «все (национальности) согрешили и лишены славы Божией» (у Бога нет избранной нации или государства)(Римлянам 3:23). По большому счёту, претензии и обвинения (справедливые), можно предъявить практически к любой национальности. То, в чём одни обвиняют других, можно смело отнести и к ним самим. В продолжении истории человечества, практически все национальности, в той или иной мере посягали на права и свободу других. Интересный факт: мы с лёгкостью «замечаем сучок в глазе нашего брата (другой национальности), а бревна в глазу своей национальностине чувствуем» (Матфея 7:1-5).
137. Нам необходимо понимать, что нет плохих наций, просто в каждой нации есть «больные» люди. Как говорят: «в семье не без урода». Также, стоит понимать и то, что во всех нациях были и есть люди, которые не позволяют античеловеческим идеологиям завладеть их сознанием. Даже в Германии (времён правления Адольфа Гитлера), были граждане, которые не участвовали в преступлениях нацизма (среди них были и Свидетели Иеговы). В тоже время, с фашистами сотрудничали люди, которые принадлежали к национальностям, которые пострадали от рук нацистов (например, Украинцы – УПА, и Русские – Власовцы).
138. Ответственность, за массовое истребление поляк, евреев, осетин, украинцев, сербов русских, армян, и т.д., лежит не на той или иной национальности, а на конкретных, беспринципных людях, т.к. не нация, а каждый из нас лично, решает, что и как ему делать. Не нация, а «каждый из нас сам за себя даст отчёт Богу» (Римлянам 14:12). Даже в одной семье «сын не понесёт вины отца, и отец не понесёт вины сына» (Иезекииль 18:20-23). Взгляды «отца» и «сына» по одному и том уже вопросу, могут быть
прямо противоположными. Если в «семье» кто-то виноват в преступлении, то благоразумно ли за это обвинять всю «семью»?
139. Естественно, что между несовершенными людьми (даже в одной семье) могут возникать разногласия и недоразумения (даже среди христиан Деяния 15:1,2,37-40), но, это не самое страшное. Страшное происходит тогда, когда некто (из вне), используя провокации, ложь и подстрекательство, подбивает людей на конфликт (Притчи 6:14,19. 16:28. 26:20). В связи с этим, давайте посмотрим на проблему взаимоотношений, например Украины и России. Все мы прекрасно знаем, что обычные люди (по большому счёту), не имею друг к другу особых претензий (многие семьи, давным-давно смешались). Люди, просто хотят жить и сотрудничать. Но, некто, делал и продолжает делать всё возможное, для того чтобы рассорить людей. Если быть объективным, то источник этих усилий определить не сложно.
140. Обычно, люди желающие достичь своей независимости, стараются сделать это так, чтобы извлечь из этого максимум выгод – стремясь сохранить добрососедские отношения со всеми соседями. Но, не в случае с Украиной. Невзирая на здравый смысл, украинские националисты, рвут как исторические, так и экономические и родственные (да и все возможные) связи с теми, от кого во многих отношениях зависят, т.е. «рубят сук, на котором сидят». Со своей стороны они делают всё возможное (блокируют электроэнергию, воду, продукты питания, финансы, углеводороды, и даже социальные сети) для того, чтобы отделились, и больше никогда не вернулись, даже те территории, которые они называют своими, но на которых живут люди понимающие безрассудность разрыва подобных связей. Всё это говорит о том, что украинские националисты, любой ценой, выполняют чей-то политический заказ. Для заказчиков не важно, какой ценой (ценой жизни тысяч людей) будут разделены близкие родственники, для них важен результат (разделяй и властвуй). Все действия украинских националистов (в данной ситуации) говорят о том, что они являются марионетками в чьих-то нечистоплотных руках. В чьих?
141. Спросите себя: кто заинтересован в конфликте между двумя братскими народами – русскими и украинцами? Кто подливал и продолжает подливать «масло в огонь»? Беспристрастный анализ этих вопросов (т.е. факты), указывает на следующую цепочку – Америка (официальная), – некоторые страны Европы (поддерживающие политику США или свои интересы), – украинские националисты. Насколько я это понимаю, Россия, в принципе не заинтересована в конфликте с Украиной. Он ей, ни экономически, ни политически, не нужен. В связи с этим возникает вопрос: если украинские националисты (жертвуя своей независимостью) хотят вернуться под польско-германский (европейский)протекторат, то это их право, но зачем других людей к этому принуждать, тем более, насильно? Зачем устраивать братоубийственную войну, если в согласии с принципами «демократии» (которые украинские националисты «ценят»), можно провести референдум и разойтись мирно? Всё говорит о том, что инициаторам разрыва Украины с Россией («демократам» и националистам), нужна не демократия, а война (на войне можно хорошо заработать).
142. Исторический факт: в переписи населения, ни в Российской, ни в Австрийской империях, украинцев (как национальности) нет. На территориях современной Украины проживали, русины, малороссияне, русские (т.е. восточные славяне) и другие национальности. Так, например, Т.Г. Шевченко – малороссиянин, М.С. Грушевский – малороссиянин (название малороссиянин не является уничижительным). Иван Франко и Леся Украинка (Косач) – русин и русинка. Г.С. Сковорода – русский, Н.В. Гоголь – сложное переплетение двух культур, в одном человеке, делало фигуру Гоголя центром межнациональных споров, но ему самому не нужно было выяснять то, кто он по национальности – в споры об этом его втянули друзья. В 1844 году он так ответил на запрос А.О. Смирновой: «Скажу вам одно слово насчёт того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа,
хохлацкая или русская. Зная только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином (такой национальности как украинец, не существовало). Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, - явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого, самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве».
143. Несмотря на это, есть некоторые индивидуумы, которые утверждают, что такое понятие как «Киевская Русь», является чисто украинским, и к России (русским), никакого отношения не имеет, что на самом деле, русскими являются украинцы (люди, проживающие на территории Киевской Руси), а не жители России. Таким людям пора уже определиться в отношении того кто же они – украинцы или русские? Нельзя одновременно быть и тем и другим. Если ты уверен в том, что являешься украинцем, то нет никакого смысла претендовать на русского (тем более, если ты утверждаешь, что русских ненавидишь). А если «Русь Киевская» и населяли её малороссы и русские, то, в каком тогда месте здесь украинцы (ну разве что с 1918 года)? Не понимаю, зачем малороссов и русских переименовывать в украинцев, а потом утверждать, что украинец это русский (при этом русских ненавидя). Парадокс. Хотя, всё понятно – кому-то надо расколоть братские народы, чтобы контролировать хотябы какую-то их часть (а точнее, территорию их проживания).
144. Спросите себя: меняется ли национальность человека, предки которого разъехались по разным городам, например, из Киева в Ростов, Москву и т.д.? А меняется ли национальность людей, которые кем-то оккупированы, например, монголо-татарами? К сожалению, находятся такие «умники», которые утверждают что меняется, что переселенцы с территории «Киевской Руси», перестают быть теми (по национальности), кем они являются. А если вышеуказанные обстоятельства национальность не меняют, то кем тогда являются россияне (русские), тем, кто проживает на территории «Киевской Руси» – братьями? К сожалению, украинские националисты, этот факт, признавать не хотят. А что по этому поводу думаете вы?
145. Не секрет: для того чтобы подтвердить свою уникальность, украинские националисты (сепаратисты), чтобы не использовать русские слова, придумали огромное количество новых слов (создали искусственный язык). Представьте, что если бы каждое наречие – суржик (в любой языковой группе), признавалось за отдельную национальность, то, сколько же тогда на земле было бы наций? А что если каждый диалект захочет иметь свою государственность? Что тогда? Если статус государства дали Украине и новоиспечённым странам бывшей Югославии, то почему бы тогда не дать такой же статус и другим, борющимся за свою независимость территориям?
146. Так как основой всех государств (кроме Америки и Австралии, коренными жителями которых были индейцы и аборигены) является национальность, то, территорию, которую на зоре формирования её государственности назвали Украиной, по примеру некоторых стран (например, Японии, Польши, Турции и т. д.) надо было назвать Малороссией. Украинец (как и Американец), это не национальность, а принадлежность государству. Заинтересованные в этом лица постарались сделать так, чтобы даже в названии вновь образованного государства была утрачена связь коренного населения этой территории с Русскими и Россией. В 1939 году, территорию называвшуюся Галицией (которая находилась под протекторатом Польши), включили в состав Советской Украины. Некоторым лицам – сепаратистам (которые борясь за освобождение от Польского влияния, в 1929 году основали ОУН), это не понравилось (методом борьбы, за независимость, националисты избрали террор и сотрудничество с фашистской Германией).
147. В связи с этим возникает два вопроса. 1- Если Галицкие сепаратисты, хотели (и продолжают хотеть) своей независимости, то почему, по примеру Косово, Боснии,
Черногории и т.д. (которые входили в состав единой Югославии), они не создают своё (в рамках Галиции) государство, а, не считаясь с мнением других (используя террор), хотят подчинить себе всю территорию, входящую в состав современной Украины? 2- Почему, официальные Америка и Европа, поддерживают экстремистов, которых использовали для совершения государственного переворота, экстремистов, которые расстреливая населённые пункты востока Украины, уничтожают тех, кто не хочет рвать родственные связи с Россией? Эти вопросы помогают понять суть большой геополитики на европейском континенте. Сегодня (для достижения власти), «демократы» (как в своё время фашисты), не стесняясь, пользуются услугами националистов (в Украине) и банд боевиков (в Сирии).
148. По логике вещей, те люди, которые хотят считать себя украинцами, должны быть благодарными за предоставленную им возможность (и территорию), но, увы. Вместо благодарности, они выдвигают всё новые и новые требования (требования, которые ущемляют права и свободу других). Вначале они хотели свою государственность, теперь, их целью является расчленение России и захват её территорий (экспансия). В общем, «дай таким людям палец, они и руку откусят» (сравните Притчи 29:21). Всё говорит о том, что украинские националисты (сознают они это или нет), является марионеткой в большой геополитической игре. В чьих руках? Факты говорят сами за себя. То, чьи интересы (под предлогом своей «независимости») она лоббирует, не оставляет места для двусмысленного ответа – в руках лживых, жадных и беспринципных политиков Америки и Европы (в руках т. н. «демократических» сил). Да, «нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст 1:9), разделяй и властвуй.
149. История и факты говорят о том, что украинец, это не национальность (в буквальном понимании этого слова), а политическое движение («партия», придуманная европейскими «доброжелателями» для раскола славян), которое хотело вести независимую политику. Как мы понимаем, в эту партию записывались разные люди: от евреев до русских (так происходит и сегодня). Стоит отметить, что казак, это не национальность, казачество, это община разных людей (часто криминальных) объединённых одной идеей – идеей свободы и независимости. Когда «партия Украина» обрела силу и ей предоставилась такая возможность, она стала добиваться своей собственной идентичности и территории, чего в 1918 году (не без поддержки заинтересованных лиц – Австро-Венгрии и Германии) и добилась (на условиях массовой поставки в Европу продовольствия). В.И. Ленин (Бланк), этот проект поддержал, И.В. Сталин, закрепил и территориально расширил, ну а Н.С. Хрущёв, дополнил Крымом.
150. Да, в демократии, люди имеют право принадлежать к любой партии (при условии, что она не криминальная). Партия под названием «Украина» (в «демократии»), может вести агитацию и увеличивать число своих сторонников за счёт любых национальностей, но, если еврей, армянин, грузин или поляк (в руководстве «Украины» их было не мало), или ещё кто либо,станет сторонником этой партии, то его национальность от этого, не изменится. Также, и люди различных национальностей проживающих на территории России, не становятся русскими, даже если они и поддерживают идею т.н. «русского мира» и голосуют за партию «Единая Россия».
151. Спросите себя: имеет ли какая либо партия право на существование, если она насильно (под страхом репрессий и убийства) поддерживает свою власть? Отвечая на этот вопрос, «партия» под названием «Украина» – националисты (не многонациональный народ проживающий на территории современной Украины), запретила (под предлогом старых грехов) деятельность «партии коммунистов» (подразумевая, что это партия русских), но сама, от идеи репрессий, террора и насилия (как это у неё было и в прошлом), отказываться не собирается. В связи с этим, возникает вопрос, имеет партия «Украина» право на существование? Сегодня, в рядах этой партии, не мало бывших активных комсомольцев и коммунистов. Все сформированные людьми партии и государства будут существовать до времени назначенного Творцом (Даниил 2:44),(Деяния 17:31).
152. Все мы прекрасно знаем, что все страны являются многонациональными, что официальная политика того или иного государства, никак не относится к той или иной нации. Конфликты между народами, развязывают не национальности а политики, которые, живя например в Украине, могут быть очень далеки от украинской национальности, или управляя Америкой, быть выходцами из Африки. Во все времена и у всех народов, к власти (зачастую) приходили не лучшие их представители, которые, в своих действиях, не руководствовались библейскими принципами, а поступали прямо до наоборот. Также, мы прекрасно понимаем, что все государства и нации состоят из конкретных людей, которые имеют разные взгляды, зачастую противоположные идеям своих правителей. Нужно понимать, что любую идеологию, поддерживают (или нет) люди разных национальностей. Так, например, идеей национализма и фашизма, «заражаются» не только немцы, но и русские, и украинцы, и т.д. Чем, к сожалению, и пользуются некоторые политики. Люди, не будьте бездумными марионетками в руках жадных и беспринципных индивидуумов.
153. Уважаемые читатели, пожалуйста, поймите меня правильно, я не против людей которые хотят считать себя украинцами или кем бы то ни было ещё (это их право). Каждый из нас имеет право решать, как он хочет себя называть, кем быть, или с кем дружить. Создатель наделил нас правом выбора. Но, к сожалению, националисты так не считают. Они уверены в том, что только они имеют право навязывать (силой) свои идеи и убеждения другим, а не согласных убивать. Может ли нормальный человек согласиться с подобным? Насколько я это понимаю, националисты (физиологически), ничем (кроме своей идеологии) не отличаются от остальных людей, поэтому, они должны понимать, что право выбора имеют не только они, но и все остальные проживающие рядом с ними люди. Если я (например), являюсь про-украинским сепаратистом, то какие у меня могут быть претензии к сепаратистам про-русским? Кто не хочет жить одной «семьёй», пожалуйста, живите самостоятельно (сравните Бытие 13:7-9). Украине, в 1991 году, такое право предоставили. Разошлись мирно по-братски, прям как Авраам с Лотом.
154. Лично я, как и Н.В. Гоголь, не разделяю малороссиян и русских (я считаю их одним целым), я не разделяю и другие народности, тем более, что сам Творец не разделяет человечество по национальностям (все люди земли его дети, избранность израильтян, была временной, вынужденной мерой) (Деяния 10:34,35. 15:14. 17:26), (Бытие 1:27). Но, к сожалению, находятся такие индивидуумы, которые готовы разделять общество даже по незначительным признакам, хотя буквально (в генеалогической последовательности) произошли от одного отца и одной матери. Они утверждают, что если в произносимых ими словах одна буква произносится не так, то это значит, что они особенные – уникальные (что их произношение «спивуче», а других «гавкуче», и т. д.), и начинают изобретать собственный язык, отдельную от «семьи» историю, и притеснять тех, кто пытаясь их образумить, говорит: «братья, одумайтесь» (представьте себе такую ситуацию в одной буквальной семье). Театр абсурда, иначе не скажешь.
155. Если бы сегодня, украинские националисты, да и все люди земли, жили в согласии со словами пастуха из «Давней сказки» Лэси Украинки, который сказал: «и (я) николы нэ зламав чужои воли», то никто из нас, ни кого бы (ни по какому признаку), не притеснял, так как все мы свободные в выборе люди, и у каждого из нас, своя воля. Но, жизнь, в согласии с выше приведённой цитатой, возможна только лишь тогда, когда все люди будут жить в согласии с «Волей Бога». Сегодня, всех желающих того чтобы «воля Бога творилась и на земле как на небе» (Матфея 6:10), Создатель обучает тому как этого достичь. Делает он это, используя многонациональный народ, который он собирает «во имя своё» (Деяния 15:1,14), (Исаия 43:5-7, 10-12). Народ, который (будучи обученным) уже сегодня «перековал мечи на орала и копья на серпы» (Исаия 2:3,4).
156.Свидетели Иеговы, никогда и ничью волю силой не ломают, а обучают (желающих учиться) тому «что есть (в чём заключается) воля Бога (по отношению к людям) благая (добрая) угодная (желанная) и совершенная» (Римлянам 12:2). А воля (желание) Бога в
отношении людей (на данном этапе) в том, чтобы люди научились жить одной большой и дружной семьёй. В качестве руководства на этом пути, в Библии сказано: «Не станем же более судить друг друга, а лучше судите о том, как бы не подавать брату случая к преткновению или соблазну» (Римлянам 14:13), «Бог нелицеприятен. Но во всяком народе
боящийся (не желающий огорчить) Его и поступающий по правде приятен Ему» (Деяния 10:34,35).
157. Без Божьего руководства, мы всего лишь один из видов животных, который, как и все остальные, делится на внутривидовые «породы». Как мы понимаем, принадлежность к человеческой семье, не является основанием для противопоставления людей животным, насмехаясь над тем, что одни из них покрыты шерстью, а другие нет, унижая их за то, что общаясь между собой, они используют «неправильные» звуки, и ненавидя за то, что у них другой образ жизни (менталитет). Если бы люди так себя вели по отношению к «братьям нашим меньшим», то это, по меньшей мере, выглядело бы глупо. А как в связи с этим, выглядит поведение людей «заражённых» национализмом? Вся прелесть, созданного Богом мира (включая человека), заключается в его большом разнообразии (форм, звука, цвета, повадок и т. д.). Большое разнообразие наблюдается даже внутри одного вида. Наши т.н. национальные отличия, это не недостатки, а изюминки на большом «т о рте» мироздания.
158. Поведение националистов, это не просто чей-то взгляд на окружающих его людей, а «диагноз» – «инфекционное заболевание». Национализм, побуждает человека к проявлению ненависти и агрессии к «незаражённым» этим «вирусом» людям (к тем, кто не «скачет» вместе с ними) (Притчи 10:12). Естественно, что последним (исходя из обстоятельств), приходится тем или иным образом себя защищать, что у «заражённых» вызывает ещё большую агрессию. Интересно то, что националисты (как и «демократы»), свою борьбу за «независимость» (сепаратизм), истребляя сотни тысяч невинных мирных людей, считает героической, но людей желающих жить независимо от националистов, почему-то называют сепаратистами и бандитами. В связи с этим, возникает логичный вопрос: кем же всё-таки являются члены УПА и их последователи, героями, или бандитами? Можно понять борьбу людей за свою независимость, но если эта борьба сводится к террору и убийству невинных людей, то чем это можно оправдать?
159. Кто бы, и что не говорил, факты говорят о том, что национализм является очень «заразным заболеванием». Когда, овладевая сознанием большинства людей он приобретает масштабы «эпидемии», становясь общенациональной (государственной) идеей, то следствием(как правило), является война. Как минимум – гражданская, как максимум – мировая. Понимающие всю серьёзность и опасность этого «заболевания» люди, должны принимать все возможные меры для того чтобы не заразиться «вирусом» национализма, который (к сожалению), не лечится терапевтическими методами. Это говорит о природе происхождения этого «заболевания» – влияние Сатаны на умы людей, и л е чится оно, только лишь руководством нашего Создателя. И никак иначе. Те, кто сознательно не желают лечиться, будут уничтожены Богом (Исаия 13:11).
160. Все ужасы, во взаимоотношениях между людьми, происходили и происходят сегодня, из-за стремления к власти одних людей над другими и это одна из главных проблем всего человечества, которую национализм решить не может (он её только усугубляет). Эту проблему может решить только лишь понимание сути слов Иисуса Христа обращённых к людям из всех народов: «Все же вы – братья» (Матфея 23:8). Всем нам необходимо понять то, что наша идентичность заключается не в национальности, а в том, чтовсе мыЛЮДИ. Именно это, в корне отличает нас от всех остальных живых существ на земле. Если мы перестанем бытьЛЮДЬМИ, то ничем (кроме свободы воли и способности мыслить) не будем отличаться от остальных животных (Екклесиаст 3:18). В этом отношении Вольтер сказал: «Все люди братья, но не все братья люди». Да,точнее не скажешь. В глазах Бога, национал-патриотизм является «мерзостью» (сравните Луки 16:15).
161. В отношении взаимоотношений между людьми (любой национальности) Библия даёт нам не двусмысленное руководство («золотое правило»),говоря: «Итак во всём, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними» (Матфея 7:12). Пожалуйста, обратите внимание на то, что поступать с людьми надо не так, как они поступают с вами, а так, как вы ожидаете от них, чтобы они поступали в отношении вас. А все мы, по отношению к себе, хотим проявления любви. Для нормального сосуществования, все национальности нуждаются не в соперничестве друг с другом, а в сотрудничестве. В связи с этим, представьте, какими будут наш мир и наша жизнь, когда все люди земли (отвергая национализм) будут жить в согласии с этими принципами.
