Инструкционная технологическая карта для выполнения самостоятельной работы № 11

Тема: «Локальные и региональные конфликты современности»

Наименование работы: «Анализ локальных, национальных, региональных, межгосударственных конфликтов современности.»

Цель: Сформировать представление о локальных конфликтах, проанализировать причины и сущность локальных, национальных конфликтов происходящих в современном мире

Норма времени: 2 часа

Место проведения: кабинет 406

Материально- техническое оснащение рабочего места: инструкционные карты, тетради

Литература:

4. Артемов В.В, Лубченко Ю.Н. История: учебник- М.: Издательство Мастерство, 2006

5. Самыгин П.С. История. Ростов/на Дону: «Феникс», 2010 г

6. Хрестоматия по отечественной истории 1946-1995 г.г.- М.:Наука, 2006 г.

Содержание и последовательность выполнения работы

Задание№ 1. Постройте схему «Причина и угроза локальных конфликтов»

Задание № 2. Работа с документами. Проанализируйте и прокомментируйте данную информацию, сформулируйте вывод.

1. Из выступления В.В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10 февраля 2007 года.

Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только устав ООН… Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять ООН ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок.

….Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению к безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?. И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?. О них даже никто не помнит! Но, я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального Секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?

1. Точка зрения политологов.

Во время визита в КНДР 19-20 июля 2000 г. Президент России В. Путин стремился убедить лидера Северной Кореи Ким Чен Ира отказаться от испытаний баллистических ракет в обмен на предоставление Россией Пхеньяну спутников. Ким Чен Ир согласился на это условие, однако через несколько дней дезавуировал собственные слова. России не удалось выбить из рук США аргумент относительно опасности, исходящей от так называемых стран изгоев(по терминологии властей США). Москва также выступила с инициативой создания нестратегической ПРО для Европы. Это предложение встретило поддержку со стороны Франции и Германии, однако США не согласились с предложением России. В октябре 2002 года Президент США Дж. Буш младший принял принципиальное политическое решение приступить в 2004 году к развертыванию системы НПРО. Однако, эксперты уверены, что в течении ближайших десятилетий имеющиеся у России силы ядерного сдерживания будут способны преодолеть несовершенную систему НПРО США.

1. Из работы бывшего помощника президента США по национальной безопасности З.Бжезинского «Великая шахматная доска». господство Америки и его геостратегические императивы», М., 1998 г.

«Опросы общественного мнения показывают, что только малая часть(13%)американцев выступает за то, что «как единственная оставшаяся сверхдержава США должны оставаться единственным мировым лидером в решении международных проблем». Подавляющее большинство(74%) предпочитают, «чтобы США в равной мере с другими государствами решали международные проблемы» «…». С учетом реальности американской демократии эффективные действия неизбежно потребуют понимания общественностью важной роли американского государства в формировании все более широкой системы стабильного геополитического сотрудничества, которые будут одновременно предотвращать возможность глобальной анархии и успешно препятствовать возникновению новой угрозы со стороны какой- либо из стран. эти две цели- предотвращение анархии и появление державы- соперницы- неотделимы от определения более долгосрочной цели глобальной деятельности Америки создания прочной сети международного геополитического сотрудничества».

Задание № 3. Проанализируйте таблицу «Региональные конфликты современности»

Регион	1989	1991	1993	1995	1997	2004
Африка	10	11	7	6	8	8
Азия	14	11	11	12	10	14
Америка	5	4	3	3	2	1
Европа	1	2	6	3	1	7
Ближний и Средний Восток	5	7	6	6	4	11
Итого	35	35	30	30	25	41

Задание № 4. Ответьте на вопросы, аргументируйте ответ

1. Почему международный терроризм представляет собой главную угрозу?
2. Почему в последние десятилетия, несмотря на смягчение международной обстановки, возникла ситуация «нового международного беспорядка». В каких формах он проявляется?
3. Как изменились способы разрешения внутренних и локальных конфликтов?
4. В чем вы видите причины обострения межэтнических конфликтов в различных странах мира? Назовите очаги наибольшей напряженности в межнациональных отношениях.
5. Какие возможности существуют у человечества для того, чтобы решить проблему локальных войн?
6. Какие внешние проблемы представляют собой угрозу РФ на международной арене?

Должен знать: Причины и основные характеристики локальных конфликтов современности.

Должен уметь: приводить примеры, самостоятельно анализировать локальные конфликты современности, оперировать изученными понятиями.

Контрольные вопросы:

1. Что такое локальный конфликт?
2. Перечислите пути решения локальных конфликтов
3. Назовите политику РФ в области решения конфликтов?

Урок 43-44