Розв’яжіть правові ситуації. 1. Підченко Г.А. звернулась до Фрунзенського районного суду м

1. Підченко Г.А. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ “Харківський завод тракторних двигунів” про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунків та стягнення моральної шкоди. При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. В обґрунтування зазначеної ухвали судом покладено той факт, що позивачкою Підченко Г.А. не було додано до позовної заяви копій усіх документів для відповідача та не сплачено судовий збір.

Чи правильні дії суду?

 

2. До Нововодолазького районного суду Харківської області від імені Кузьменської Н.П. з позовом до Кузьменської М.Г. про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звернувся адвокат С. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було з’ясовано, що до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника Кузьменської Н.П. – адвоката С.

На цій підставі судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Адвокат С. повторно звернувся до суду з тим самим позовом, додавши до нього ордер, який видано адвокатським об’єднанням. Суд відмовив у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що цивільне процесуальне законодавство не допускає повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Проаналізуйте дії суду. Визначте та дайте характеристику підставам повернення позовної заяви.

 

3. Филипенко М.Г. подала позов до Олександрійської міської ради про скасування рішення сесії про відмову у наданні їй земельної ділянки.

Суддя відмовив у відкритті провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Чи правомірні дії суду? Визначте та проаналізуйте підстави та наслідки відмови у відкритті провадження у справі.

 

4. До Лівобережного районного суду м. Львів звернулась Чуприна С.В. до Чуприни О.М. з позовом про поділ спільно нажитого майна.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за зазначеним позовом судом з’ясовано, що відповідач Чуприна О.М. вже звертався раніше до Дзержинського районного суду м. Харкова до своєї колишньої дружини Чуприни С.В. з позовом про поділ спільно нажитого майна, але під час слухання справи від позову відмовився. Відмова від позову була прийнята судом, провадження у справі закрито. Ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили.

На підставі того, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Чуприни С.В.

Чи правильно вчинив суд? Проаналізуйте зазначену процесуальну ситуацію.

 

5. ТОВ «Агробуд» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі, вказавши, що суд відкрив провадження у справі за позовною заявою, яка не містила дати, тим самим порушивши норми ЦПК про залишення позовної заяви без руху.

Чи підлягає ухвала про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню?

 

6. Гуленко звернувся з позовом до Гуленка про поділ спільного майна подружжя, а саме – трикімнатної квартири. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження на тій підставі, що у провадженні Броварського міськрайонного суду розглядається справа за позовом Гуленка до Гуленко про поділ земельної ділянки, таким чином у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Чи відповідає ухвала суду нормам ЦПК? Відповідь обґрунтуйте.

 

7. Васьківська М.О. звернулась з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що Васьківський С.В. не є батьком її шестимісячної доньки. Суд позов задовольнив. В апеляційній скарзі Васьківський С.В. наполягав на тому, що у задоволенні позову слід відмовити, враховуючи те, що позов про розірвання шлюбу не може бути подано до досягнення дитиною одного року.

Дайте правову оцінку ситуації.

 

8. Іванова звернулась із позовом про визнання недійсним договору дарування квартири. Суд залишив позовну заяву без руху, зазначивши, що позивач не указала ціну позову, індекс адреси проживання відповідача та сплатила судовий збір, виходячи з немайнової вимоги, а не з майнової, тобто вартості квартири.

Чи відповідає ухвала суду вимогам ЦПК?