Розв’яжіть правові ситуації. 1. Бондаренко В.Г. працювала начальником відділу матеріального забезпечення Інституту підвищення кваліфікації працівників цивільного захисту

1. Бондаренко В.Г. працювала начальником відділу матеріального забезпечення Інституту підвищення кваліфікації працівників цивільного захисту, з нею була укладена угода про повну матеріальну відповідальність. Наказом директора Інституту вона була звільнена з роботи у зв’язку з утратою довіри.

Не погоджуючись зі звільненням, Бондаренко В.Г. звернулася до суду з позовом про зміну формулювання причини звільнення. Після початку розгляду справи по суті позивачка подала до суду письмову заяву про зміну позовних вимог та просила поновити її на роботі і стягнути з відповідача заробітну платню за час вимушеного прогулу.

Як повинен діяти суд в даній процесуальній ситуації?

2. До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася Балаш Р.І. з позовом до ТОВ «Магазин м’ягких меблів» про захист прав споживача. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що вона придбала у відповідача меблі на загальну суму 22 600 грн. У зв’язку з тим, що меблі мають суттєві недоліки, які не можна усунути, позивачка просила суд розірвати договір купівлі-продажу між нею та відповідачем, стягнути з відповідача вартість меблів у розмірі 22 600 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Своєю ухвалою суд відмовив у відкритті провадження у справі, вказавши, що позивачка не може звертатися з позовною заявою, яка містить декілька вимог, тому її заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Чи правильне рішення прийняв суд? Дайте аналіз зазначеній процесуальній ситуації. До якого виду належить зазначений вище позов?

3. Христенко Н.С. склала заповіт на належне їй майно, яке заповіла сестрі Бойченко О.С. та брату Леонідову В.С.

Бойченко О.С. пред’явила в суді позов до Леонідова В.С. щодо розділу майна, посилаючись на те, що відповідач відмовився це зробити в добровільному порядку. За заявою позивачки районний суд в порядку забезпечення пред’явленого позову наклав арешт на спадкове майно та на автомобіль “Тойота”, який належить відповідачу.

Леонідов В.С. звернувся до суду з заявою щодо скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль, зазначивши, що через тривалий характер судового процесу він не має можливості користуватися автомобілем, який потрібен йому за станом здоров’я та віком. Арешт автомобіля обмежує також його права як власника. Суд прийняв ухвалу про задоволення заяви Леонідова В.С.

Чи відповідає рішення суду чинному законодавству? Зазначте підстави та види забезпечення позову?

4. Під час розгляду справи про стягнення з Гончарова К.С. на користь Гончарової І.І. аліментів на утримання малолітньої доньки, сторони уклали мирову угоду, згідно якої: Гончаров К.С. сплачуватиме аліменти у розмірі 1 500, 00 грн. після того, як влаштується на роботу та за умови, що його заробітна плата становитиме не менш як 4000, 00 грн; натомість Гончарова І.І. до моменту влаштування на роботу Гончарова К.С. має право користуватись автомобілем Гончарова К.С. «Інфініті». Затвердити мирову угоду суд відмовив та продовжив слухання справи.

Чи відповідають дії суду нормам законодавства?

5. Шевчук з вернулась з позовом до Шевчука про стягнення аліментів за аліментним договором у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно. Відповідач пред’явив зустрічний позов про зменшення розміру аліментів з 10 000,00 грн. до 3 000,00 грн., пояснюючи це погіршенням свого матеріального становища. Проти прийняття зустрічного позову Шевчук заперечила, оскільки, на її думку, відповідач з власної ініціативи звільнився з роботи і таким чином умисно погрішив своє матеріальне становище, щоб не сплачувати аліменти.

Чи зобов’язаний суд в такому випадку прийняти зустрічний позов? Чи впливає на прийняття позову наявність заперечень позивача?

6. Позивач та відповідач є співвласниками квартири, де позивачу належить 1/8 ч. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення права власності позивача у спільному майні, стягнення з неї на користь позивача грошової компенсації його частки у спільному майні та визнання за відповідачкою права власності на 1/8 ч. квартири. Під час розгляду справи у суді відповідач визнала позов. Суд, зважаючи на це, ухвалив рішення про задоволення позовних вимог. Відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що вона не має кошті сплатити грошову компенсацію, тому рішення слід скасувати.

Чи є, на вашу думку, підстави для задоволення апеляційної скарги? Що таке визнання позову та які процесуальні наслідки вчинення такої дії?

7. Деснянським судом м.Києва розглядалась справа за позовом Шимко до ТОВ «Сузір’я» про стягнення шкоди, заподіяної у результаті ДТП. Після початку розгляду справи по суді Шимко подав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути додатково ще моральну шкоду. Адвокат ТОВ проти прийняття заяви про збільшення позову заперечив, пояснивши суду, що позивачем заявлені нові вимоги. Також адвокат ТОВ просив суд відмовити у позові, зазначивши, що Давиденко, а не Шимко є власником автомобіля, якому заподіяна шкода, а тому позивач неправомірно пред’являє вимоги про стягнення матеріальної шкоди. В матеріалах справи відсутні докази того, що саме Шимко керував автомобілем під час ДТП. Шимко подав до суду копію довідки про ДТП, з якої вбачається, що він керував автомобілем на момент ДТП.

Суд у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовив та відмовив приєднувати до матеріалів справи копію довідки про ДТП, оскільки позивач подав даний доказ після початку розгляду справи по суті.

Чи правильно вчинив суд? Яким чином можна подати довідку про ДТП до суду на даній стадії судового розгляду.

8. Іллєнко пред’явила позов до Іллєнка про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, розподіл майна подружжя та виселення його з квартири. Іллєнко подав зустрічний позов про розподіл майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

Чи були підстави для роз’єднання позовів у даному випадку? Чи були підстави для прийняття зустрічного позову у даному випадку?