--------------------------------
<1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными комментариями и судебной практикой. М., 2000. С. 959.
Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК РФ). Часть 1 ст. 309 устанавливает ответственность за "подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода".
Общественная опасность рассматриваемого преступления обусловлена тем, что оно является одной из форм противодействия осуществлению правосудия, посягает на его нормальную, регламентируемую законом деятельность по выполнению задач судопроизводства.
В 1997 г. зарегистрировано 329 рассматриваемых преступлений, в 1998 г. - 362, в 1999 г. - 343, в 2000 г. - 282, в 2001 г. - 298, в 2002 г. - 300, в 2003 г. - 349, в 2004 г. - 336, в 2005 г. - 462, в 2006 г. - 492, в 2007 г. - 370, в 2008 г. - 260, в 2009 г. - 283 <1>.
--------------------------------
<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 355; www.mvd.ru.
Преступление, предусмотренное ст. 309, относится к группе преступлений, посягающих на интересы правосудия, обеспечивающие нормальные условия для справедливого решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности виновного и защиту невиновного от уголовного преследования, а также для справедливого решения вопроса при рассмотрении гражданских, арбитражных и административных дел и материалов.
Основной непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие регламентируемое законом функционирование судебных органов, органов предварительного следствия и дознания. При принуждении дополнительный объект - жизнь и здоровье граждан, законные интересы личности.
Уголовно наказуемым считается противоправное воздействие только на лиц, указанных в диспозиции статьи (свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик), исходя из правового статуса в уголовном процессе.
В законе предусмотрена ответственность за сходные по содержанию, но относительно самостоятельные преступления: подкуп и принуждение.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, заключается в подкупе свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.
Исходя из диспозиции уголовно-правовой нормы, под подкупом понимается склонение на свою сторону, расположение в свою пользу с использованием материального вознаграждения лично или через посредников. Подкуп может выражаться в передаче денег, вещей, иных материальных ценностей либо в предоставлении выгод имущественного характера (бесплатное предоставление жилой площади, медицинской помощи, освобождение от уплаты долга и т.п.) свидетелю, потерпевшему, эксперту, переводчику. Размер подкупа для квалификации данных действий значения не имеет. Предоставление иных благ и выгод неимущественного характера (оказание помощи в устройстве на работу, получении образования и т.п.) не образуют состав данного преступления. Некоторые авторы придерживаются другой точки зрения и предлагают считать подкупом и оказание неимущественных услуг (необоснованное зачисление в учебное заведение, выставление незаслуженных оценок на экзаменах и т.д.) <1>. Толкование термина "подкуп" в русском языке как "склонение на свою сторону деньгами, подарками" <2> (а именно в этом негативном смысле употребляется это понятие в УК РФ) не дает оснований для подобных выводов.
--------------------------------
<1> См.: Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. С. 327.
<2> См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 597.
Законодатель не определяет категорию дел, по которым может быть осуществлен подкуп. В данном случае подкуп может быть осуществлен при рассмотрении и расследовании уголовного, гражданского, арбитражного дела, а также дела об административном правонарушении. Преступление считается оконченным с момента предоставления материальной выгоды свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику за дачу ложных показаний, заключения, за осуществление неправильного перевода. В случае отказа от материального вознаграждения действие виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 309 УК РФ.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Виновный осознает, что совершает подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика с целью дачи ими ложных показаний, ложного заключения либо осуществления неправильного перевода, и желает совершить эти действия. Обязательным признаком субъективной стороны является цель - склонение указанных в диспозиции участников уголовного процесса к даче ложных показаний, ложного экспертного заключения или к осуществлению неправильного перевода. При получении вознаграждения в целях стимулирования указанных лиц к даче правдивых показаний, вынесения объективного заключения, правильного перевода уголовная ответственность за указанные действия в соответствии со ст. 309 не может наступить.
Часть 2 ст. 309 предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.
Принуждение - это оказание психического воздействия на свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика как способ заставить их совершить одно из указанных в диспозиции статьи действий. Способы психологического воздействия законодателем формулируются в законе: а) шантаж, т.е. угроза распространения компрометирующих, позорящих и иных сведений с целью создания выгодной для себя обстановки; б) угроза убийством, причинением вреда здоровью, повреждением имущества указанных лиц, т.е. психическое насилие, заключающееся в запугивании лица обещаниями совершить указанные действия, противоречащие его интересам. Угроза совершения других действий, не указанных в законе, не образует состава данного преступления. Для квалификации подобных действий не имеет значения, намеревался ли виновный реализовать угрозу или нет. Важно, чтобы она воспринималась как реальная, т.е. имелись все основания опасаться приведения ее в исполнение.
В ч. 2 ст. 309 говорится не только об участниках процесса, указанных в диспозиции, но и о близких этих лиц, на которых оказывается принудительное воздействие. Применительно к указанной статье под близкими понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внук, супруги, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, дороги потерпевшему <1>.
--------------------------------
<1> См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М., 1994. С. 285.
Принуждение к даче ложных показаний сформулировано как преступление, имеющее формальный состав. Оно признается оконченным с момента высказывания угрозы или совершения иных действий, ее подтверждающих.
Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если подкуп или принуждение указанных лиц осуществляется со стороны следователя или лица, производящего дознание, за совершение этого деяния ответственность наступает по ст. 302 УК РФ.
Субъективная сторона преступления выражается только в прямом умысле. Виновный осознает, что он путем шантажа или угроз принуждает к даче ложных показаний, заключения, перевода либо к уклонению от дачи показаний указанных в законе лиц, и желает совершить эти действия.
Часть 3 ст. 309 предусматривает ответственность за деяния, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц, а именно: побои, истязания, другие действия, причиняющие потерпевшему физическую боль либо ограничивающие его свободу, если это не создавало опасности для жизни и здоровья (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и т.д.) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 2.
Часть 4 ст. 309 предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. ч. 1 или 2 этой статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья указанных лиц. Понятие совершения преступления организованной группой дается в комментарии к ч. 3 ст. 35 УК РФ.
Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, - это насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Насилие, опасное для жизни и здоровья, причинившее вред средней тяжести или легкий вред здоровью, охватывается ст. 309 и не требует дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ, при причинении тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 309 и ст. 111 УК РФ.
Если осужденный не предпринимал действий по принуждению свидетеля или потерпевшего по уголовному делу к даче ложных показаний, к уклонению от дачи показаний, а лишил их жизни с той целью, чтобы они не дали показаний по уголовному делу, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 309 УК РФ.
По приговору Самарского областного суда от 26 февраля 2007 г. М. осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 309 УК РФ. Свидетель К. показал, что он вместе с М., П. и Ш. пришел к Н. и А., чтобы поговорить с ними по поводу поданного А. в милицию заявления в отношении брата М. Он и Ш. оставались на лестничной площадке, а М. и П. зашли в квартиру. Через некоторое время оттуда стала доноситься ругань. Зайдя в квартиру, К. увидел у М. окровавленный нож и держащегося за шею Н. М. попросил подождать его, заявив, что хочет убить А. Судебная коллегия приговор в отношении М. в части осуждения его по ч. 4 ст. 309 УК РФ отменила, дело в этой части прекратила, указав, что если осужденный не предпринимал действий по принуждению свидетеля и потерпевшего по уголовному делу к даче ложных показаний, к уклонению от дачи ложных показаний, а лишил их жизни с целью, чтобы они не дали показаний по уголовному делу, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 309 УК РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9. С. 30.
Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). В ст. 310 предусматривается ответственность за "разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание".
Общественная опасность преступления состоит в том, что в результате совершенного деяния существенно нарушается регламентированный законом порядок осуществления правосудия, создаются определенные препятствия в раскрытии и расследовании преступления и установлении истины, затрудняется установление виновных в совершении преступления и доказательств по делу.
В 1997 г. было зарегистрировано 3 преступления, в 1998 г. - 2, в 1999 г. - 7, в 2000 г. - 3, в 2001 г. - 3, в 2002 г. - 1, в 2003 г. - 4, в 2004 г. - 1, в 2005 г. - 3, в 2006 г. - 4, в 2007 г. - 2, в 2008 г. - 3, в 2009 г. - 3 преступления, предусмотренных ст. 310 УК РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 355; www.mvd.ru.
Исследуемое преступление относится к группе преступлений, посягающих на интересы правосудия, обеспечивающие деятельность органов предварительного расследования по своевременному пресечению и раскрытию преступлений.
Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов следствия или дознания. В качестве факультативного объекта могут выступать права и законные интересы личности.
Предметом преступления закон называет данные предварительного расследования, включающие в себя любую информацию, которой располагает дознание или следствие. К ним необходимо отнести также сведения: о производстве следственных действий (например, вынесение постановления о производстве обыска, выемки, наложении ареста на имущество, заключении под стражу); о планируемых мероприятиях (вызов и допрос обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего), о наличии материалов, вещественных и документальных доказательств, о фактических обстоятельствах уголовного дела (содержание показаний потерпевших, свидетелей, обвиняемых, протоколов осмотра места происшествия, обыска, заключения эксперта и т.п.).
Поскольку законодатель в ст. 310 не устанавливает перечень сведений, не подлежащих разглашению, к ним следует относить любую информацию, содержащуюся в уголовном деле, признанную уполномоченным лицом не подлежащей разглашению.
Объективная сторона преступления состоит в разглашении данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Под разглашением понимается противоправное придание огласке, передача сведений конкретным лицам или неопределенному кругу лиц данных предварительного расследования. Разглашение сведений может совершаться в любой форме - устно, письменно, по телефону, в средствах массовой информации (телевидение, радио, газеты и т.п.).
Уголовно-процессуальное законодательство определяет круг лиц, предупреждаемых о недопустимости разглашения данных предварительного следствия, - это свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, эксперт, специалист, переводчик, понятые и другие лица, присутствующие при производстве следственных действий. К другим лицам необходимо отнести законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
В необходимых случаях лицо, производящее дознание и следствие, предупреждает в соответствии с ч. 2 ст. 161 УПК РФ участников уголовного процесса о недопустимости разглашения без его разрешения ставших им известными данных предварительного расследования и берет у них подписку о предупреждении об ответственности за разглашение данных сведений.
Отсутствие подписки о неразглашении материалов предварительного расследования, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение этой информации исключает уголовную ответственность за рассматриваемое деяние.
Состав рассматриваемого преступления образуют лишь действия, совершенные во время проведения предварительного расследования. Разглашение данных предварительного расследования после проведенного расследования и судебного разбирательства не попадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 310. В случае приостановления расследования по основаниям, указанным в ст. 208 УПК РФ, подписка о неразглашении материалов предварительного расследования сохраняет свое действие на время приостановления расследования и может быть отменена только лицом, проводившим расследование, или прокурором.
Состав преступления законодателем сконструирован по типу формального и считается оконченным, когда лицо, взявшее на себя в установленном законом порядке обязательство, доводит известные ему сведения до окружающих.
Субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое предупреждено в установленном законом порядке о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он, будучи предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости разглашения данных предварительного расследования и о наступлении за это ответственности, совершает подобные действия, т.е. распространяет данную информацию лицам, не имеющим права на ее получение.
Мотивы разглашения, которые при этом преследует виновный, могут быть различными: желание продемонстрировать свою осведомленность, помешать проводимому расследованию и т.п. Они не имеют значения для квалификации деяния, однако могут учитываться при назначении наказания.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ). В ст. 311 законодателем предусмотрена ответственность за "разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние было совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью".
Общественная опасность анализируемого преступления заключается в том, что в результате его совершения нарушается созданная система мер по обеспечению безопасности судей, а равно иных лиц, содействующих правосудию, подрываются основы правовой и социальной защиты, применяемой при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В 1998 г. было зарегистрировано 0, в 1999 г. - 0, в 2000 г. - 0, в 2001 г. - 0, в 2002 г. - 0, в 2003 г. - 0, в 2004 г. - 0, в 2005 г. - 0, в 2006 г. - 1, в 2007 г. - 0, в 2008 г. - 0, в 2009 г. - 0 преступлений, предусмотренных ст. 311 УК РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 386; Закономерности преступности, стратегии борьбы и закон. С. 542; Преступность в России начала XXI века и реагирование на нее. С. 105; Преступность, криминология, криминологическая защита. С. 355; www.mvd.ru.
Это преступление относится к группе преступлений, посягающих на интересы правосудия, обеспечивающие защиту безопасности участников процессуальной деятельности, от качественного обеспечения которой зависит нормальная деятельность суда и правоохранительных органов.
Деятельность системы правосудия России, повышение ее результативности и эффективности во многом зависит от того, как будут реализовываться комплексные практические меры по обеспечению безопасности <1> судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а равно иных лиц, содействующих правосудию.
--------------------------------
<1> В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля безопасность определяется как "отсутствие опасности, сохранность, надежность" (см. Даль В.И. Словарь русского языка. М., 1989. Т. 1: А - 3. С. 67). В Словаре С.И. Ожегова безопасность трактуется как "состояние, при котором не угрожает опасность, есть защита от опасности" (см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. С. 47).
В целях обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государственной охраны, осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягательством на их безопасность, а также создание надлежащих условий для отправления правосудия, противодействия преступлениям и другим правонарушениям Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливает систему мер государственной защиты жизни, здоровья и имущества указанных лиц и их близких.
Обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государственной охраны состоит в выполнении уполномоченными на то государственными органами мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
Меры государственной защиты в соответствии с диспозицией ст. 311 могут также применяться в отношении близких родственников, а в исключительных случаях - также иных лиц, на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствования законной деятельности судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государственной охраны, либо принуждения их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность.
К числу отмеченных выше мер безопасности относятся, в частности: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; временное помещение в безопасное место; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах; перевод на другую работу (службу), изменение места работы (службы) или учебы; переселение на другое место жительства; замена документов, изменение внешности.
Государственной защите в соответствии с названным Законом подлежат: 1) судьи всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, присяжные заседатели; 2) прокуроры; 3) следователи; 4) лица, производящие дознание; 5) лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность; 6) сотрудники органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров; 7) сотрудники учреждения и органов уголовно-исполнительной системы; 8) военнослужащие внутренних войск МВД РФ, принимавшие непосредственное участие в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и иных организованных преступных групп; 9) сотрудники органов контрразведки; 10) сотрудники государственной налоговой службы; 11) судебные исполнители; 12) работники контрольных органов Президента РФ, глав администраций субъектов РФ, осуществляющих контроль за исполнением законов и иных нормативных правовых актов, выявление и пресечение правонарушений; 13) сотрудники федеральных органов государственной охраны; 14) судебные приставы, работники таможенных органов, органов надзора за соблюдением правил охоты на территории государственного охотничьего фонда, органов рыбоохраны, органов государственной лесной охраны, органов санитарно-эпидемиологического надзора, контрольно-ревизионных подразделений Министерства финансов РФ и финансовых органов субъектов РФ, Счетной палаты РФ, органов государственного контроля в сфере торговли, качества товаров (услуг) и защиты прав потребителей, осуществляющие контроль за исполнением соответствующих законов и иных нормативных правовых актов, выявление и пресечение правонарушений; 15) близкие лиц, перечисленных выше.
В соответствии с диспозицией ст. 311 государственной защите подлежат также и другие лица, участвующие в отправлении правосудия (эксперт, специалист, переводчик и т.д.), а равно их близкие.
Поводом для применения мер безопасности в отношении защищаемого лица является: заявление указанного лица; обращение председателя суда, либо руководителя соответствующего правоохранительного или контролирующего органа, либо руководителя федерального органа государственной охраны; получение органом, обеспечивающим безопасность, оперативной и иной информации о наличии угрозы безопасности указанного лица. Основанием для применения мер безопасности является наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности защищаемого лица.
Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, обеспечивающие личную безопасность участников процесса, а также безопасность их близких. В качестве дополнительного непосредственного объекта выступает жизнь и здоровье участников процесса, а также их близких.
Предмет преступления составляют сведения о мерах безопасности, т.е. конкретные фактические данные о состоянии защищенности лиц, указанных в законе. Конфиденциальные сведения о защищаемых лицах могут находиться в различных источниках на бумажных, магнитных, оптических носителях и т.д.
Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.
Разглашение - это предание огласке сведений о мерах, обеспечивающих безопасность защищаемых лиц, вследствие чего они становятся достоянием хотя бы одного постороннего лица. Оно может быть совершено в различной форме: письменно, устно, в доверительном разговоре, переписке, по телефону, телеграфу, радиосвязи, в выступлении, путем демонстрации документов. Способ разглашения на квалификацию не влияет.
Опасность деяния состоит в том, что разглашение сведений о принятых мерах по обеспечению безопасности могут повлечь за собой нежелательные последствия, так как становятся известными посторонним лицам и не способны обеспечить состояние защищенности участникам уголовного процесса. Для квалификации преступления не имеет значения, воспользовалось ли это лицо сведениями об указанных мерах безопасности вопреки интересам правосудия или нет, важным является то, что это разглашение создало для них реальную угрозу.
По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным и считается оконченным в момент, когда сведения о мерах безопасности стали известны постороннему лицу при условии, что это лицо восприняло истинный смысл сообщенных сведений.
Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении иных должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов, не являющихся участниками уголовного процесса, необходимо квалифицировать по ст. 320 УК РФ, а не по ст. 311 УК РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно в отношении их близких, и желает, чтобы они стали достоянием посторонних лиц. Данная точка зрения является доминирующей среди ученых юристов, так как она основана на сформулированных положениях, закрепленных в уголовном законе <1>. В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, Т.В. Кондрашова полагают, что данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом <2>. Представляется, однако, что данная точка зрения является ошибочной, так как по конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным, а это в свою очередь исключает наличие косвенного умысла, т.е. осуществление желания разгласить соответствующие сведения, зная их характер. Некоторые авторы считают, что рассматриваемое преступление может совершаться "со всеми возможными формами вины", как умышленно, так и по неосторожности <3>.
--------------------------------
<1> См.: Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999. С. 687; Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000. С. 439; Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 5. С. 183.
<2> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000. С. 749; Российское уголовное право: В 2 т. / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2002. Т. 2: Особенная часть. С. 729; Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. V. С. 319.
